我的诗写得不怎么好。擂台诗，不在乎是否获得佳评，只在乎通过
点评是否获得了进步。如果点评不能切中肯綮，甚而以非为是，则有违初衷了。下面我将四位评委的点评引录于左，然后一一回复，供诗友们讨论。（一）首先感谢宋珩舸评委的认真点评：“漏声残，个感偏泥古。半枕荣华成旧梦，指荣华梦破，大意可解，惟半枕荣华的表达，偏怪。愁写诗情一寸丹，此心可贵。”“漏声残＂的写法是否泥古，或许是吧，我拿不准。平时我只喜欢阅读古人诗词，所以表达方式未能与时俱进。如果需改，可改为＂夜更残＂，平仄依然不乖于律。＂半枕荣华＂，意为一场好梦，由于敌国打压和其他原因，未做到底，美好的进程被打断了。（二）评委xxxx：＂虽是霜鬓，但仍有万茎，比清凉好，薰风可酌＂。前面13个字，究是何意，某愚钝，实难理解。薰风，是比喻，＂暖风熏得游人醉，只把杭州作汴州＂，和暖的风与现实＂烟水寒＂，“蹇驴路＂形成对比。颔联上下两句其实构成转折关系复句。（三）评委xx：“要我写就写数茎了＂，评委xxxx：“鬓与头还是有区别的，鬓只是两颊两旁近耳朵的头发，万茎有点夸大了啊。”一并回复：本人今年77岁，满鬓霜雪，难道非要写成数茎霜鬓？万茎霜鬓，万茎的写法是夸张，在诗词中，百、千、万这些数字通常只是虚指而非实数，是修辞手法，前人大量使用。“春种一粒粟，秋收万颗籽＂，“白髮三千丈，缘愁似个长”，都是夸张而非夸大。再如，＂尔来四万八千岁…＂，“九万里风鹏正举”，＂三万里河东入海＂，都是前人名句，评委有点夸大的说法违背了文学常识。万茎霜鬓，写年老身衰和愁思之盛，这正是主题表达的需要。
使我深感诧异的是，评论一首诗为什么不从主题、篇章入手，反而从细枝末节的句读入手呢？抓小放大，只抓芝麻不抓西瓜。最后本人再次申明，我的诗，句不出彩，非好诗。引玉之砖，寄望于共同进步。欢迎诗友们参予讨论。
