《初读评改吾爱网“炎夏”为题擂台金榜作品》
（一）评改作者：溪逸庐主
晴雨无伦落，炎蒸苦转长。
疫情犹夏雨，灼叶怎风光。
囊涩酒将断，性孤交渐荒。
空杯徒白发，何日入秋凉。
（二）评改作者：溪逸庐主
夏雨依时落，蔫枝伸又长。
田头蛙鼓闹，帘外稻花香。
星夜扇清月，玉箫吹故乡。
蝉眠深梦挽，不肯入秋凉。
（三）金榜原作
炎夏
疏雨随人落，炎蒸苦转长。
终南天呴湿，泾渭日含光。
囊涩酒将断，性孤交渐荒。
多情催白发，不肯入秋凉。
本诗作者以“炎蒸苦转长”为基调，最终得出的结果只能是“何日入秋凉”，而不是“不肯入秋凉”！这就是谋篇布局之所限！“不肯入秋凉”之基调只能是炎夏之美之恋！而非“炎蒸苦转长”！以上评改作品就是关于“炎蒸苦转长”与“不肯如秋凉”的布局逻辑！以正常智商，这种逻辑是很显然的！而不是奉迎曲解的！评委所谓“炎蒸苦转长”与“不肯入秋凉”不相矛盾之评实为不妥！
因为是吾爱网广泛参与的一场擂台赛事，作为擂台冠军作品当然会引发关注和评论，一则是作品本身，二则是评委鉴赏，三则是涉及吾爱平台大众水准以及审美品位等，所以严肃而认真地也来说道几句。
一，作品本身而言，首联“疏雨随人落，炎蒸苦转长”场景意象与感受承转入题明确，但疏雨一般用于缱绻柔情之作，并非炎夏特点，此处直接化转到炎蒸苦转长有欠妥，如果改为“晴雨无伦落”再化转到“炎蒸苦转长”可能就会给不一样的读感。
颔联“终南天呴湿，泾渭日含光”两个景象太远太大，结合整个作品格局不搭，未给作品以浓缩细描之感，反而让人觉得空言套笔，同时这两个景象能道出炎夏什么特点？何来炎夏之吟咏？再者寿比南山、泾渭分明乃普天下而知的特景特义，将终南、泾渭用于此作似典非典，实为不妥。另“天呴湿、日含光”，尤其是“日含光”或“含日光”拗义费舌，何来诗意？非锦句佳词。
上下片割裂是明显的，但割裂并非不可理解，关键是“炎蒸苦转长”到“多情催白发，不肯入秋凉”有何内在联系？是缺钱少酒导致炎蒸苦转长、不肯入秋凉？还是“炎蒸苦转长”导致缺钱少酒？作品中均无桥接，似无端发生。
“囊涩酒将断，性孤交渐荒”与“多情”不搭，恰然相反。
全诗评价：尾联独成一体，可品可赞，但与全诗脱钩，概无炎夏之实。
二、对于评委评审而言，尤其是对于冠军作品理应严肃谨慎，因为这是一个诗词平台，甚至是殿堂，大家都在看呢，一个好的作品到底好在哪里应该点评到位。对于吾爱平台而言，经常出现庸作误登金榜，实有损平台发展，读者情何以堪。
好的诗作首贵于立意谋篇，然后或奇于景象，或美于华词，或惊于参透，或感于真情，或特写时事，或灼见历史，盖独于视角，自如笔端，情景交融，事理清浅。本作品为什么能登金榜？评委们能说道一二三吗？作者引用杜圣人《登岳阳楼》、《旅夜书怀》以说明割裂问题，这都是不错的，但请注意《登岳阳楼》的亮点是“吴楚东南坼、乾坤日夜浮”、《旅夜书怀》的亮点是“星垂平野阔，月涌大江流”，而这两个亮点都是紧扣作品主题诗眼，为杜圣人眼前实景、特色之景、灵魂之景，与主题相关之景，随后因景而感，并非凭空而发，正如楼上“慕容清欢”师友所评“都是有内在根基可循”，否则再美的句子也都是徒劳，这就是本作品尾联所美之遗憾了。
出乎作者本意，从说者无心听者有意的角度改造与升华本诗，再读再评：
一，看原作作者自我注释，即原作作者本意：
作者：才见拙作忝列于此，惭愧不已，几位诗友亦有疑问，姑做一些说明，共相探讨：
1. 写炎夏而颈联忽转至自身，似与题目不谐。乃效少陵诗法也，如《登岳阳楼》、《旅夜书怀》等作，首二联写景写实，后二联转言自身，盖借景以抒情。
2. “囊涩酒将断”是出自实情，一片实写，非为凑句空学古人。个人为精酿啤酒爱好者，四五年来自斟自饮自得其乐自消其愁，品评不断。而炎夏之季，啤酒为消夏之物，更不可少，故有此句。然近来多有变故，囊中羞涩，恐此一爱好将要中断，实则现在已然中断，是为一愁。
3. “性孤交渐荒”句下启“多情催白发”句，言虽性格孤僻，同时也为囊涩所累，交游渐稀，但实则内心感情丰富，多愁多忧，故常自饮求醉以消愁，同时也承“酒将断”之句，言消夏之酒将无，交游之友减少，更显炎夏之难熬。
4. 末句转结，则是以炎夏季节为铺垫，发自身感慨耳。虽天炎热，而毕竟日长夜短，时间仿佛亦慢亦长，入秋则日短夜长，时间仿佛亦较夏日飞快，进而一年即将过去，徒增年岁与白发，发“黄金燃桂尽，壮志逐年衰”之叹，故有“不肯”之句，但天意岂能从人愿，故徒增悲也。
二，基于作者自我注释以及作品逻辑和遣词造句，之前本人所评坚持不变！
三、出乎作者本意，从说者无心听者有意的角度改造与升华本诗作，但必须说明本诗遣词造句如不经改造，则是无法升华到另一层面的！听者有意的解说只能是基于对原作之曲解的自圆！也可以说是歪打正着地重建！将延伸之主题得以体现，不再是猜谜!不再是牵强附会和个人曲解！也就是说不加以改造重建就只能是牵强附会和曲解！就好比“自信画只虎，人家都说猫”，也就是“头脑发达，经脉不通”，尚需打通经脉才可实现大脑愿望。
四，作者的本意是什么？从作者的自我注释中一目了然，不再赘述。听者有意是什么？读者牵强附会、曲解到了什么？基于原作鄙人曲解到“朱门酒肉臭，路有冻死骨”之诗骨（南山与泾渭，分明），又有宁伤不屈之人骨（虽炎夏苦，却不入秋，这个转折关系在原作中是无法得到表达的！即让人摸不着头脑！）。
五、怎么将曲解自圆打通？改造重建如下：
炎夏
疏雨随人落，炎蒸苦夏（转）长。（苦转长，真是太拗太涩了！何必弄玄虚！）
终南天呴湿，泾渭色（日）殊光。（如果是原作“日含光”真不知说啥呢！）
囊涩酒将断，性孤交渐荒。
灼温（红尘、多情）伤（烧）白发，不肯入秋凉。
（采用括号中“红尘”也很难打通主题，“多情”就更让人迷糊，只有用“灼温”才能起到最后解谜的效果，即照亮主题。通篇似猜谜啊，且谜语又写得很晦。自古名篇极少猜谜一样的！自古名篇精彩处跃然而现，画面和情理如闪电穿透！毫无晦涩！如“相看两不厌，唯有敬亭山”“路有冻死骨，朱门酒肉臭”！如果作品本身不能解谜会是如何如何呢？真不知是哪个级别的大家了！）
六、虽将听者之意自圆自通了，但鄙人再三强调如果不将原作改造，仅就原作表达成现有主题（宁伤勿屈，盛世之下依然有饥肠之现实），那是绝对的牵强附会！一个晦涩难懂的作品绝不是好作品，更不是什么深奥自诩，只能是词不达意，功不足化，表达不畅！纵然原作的本意是改造后的主题，也只能是这么评价！
七、当然依鄙人自个曲解圆通后，也不见得获得读者认同，因为本人再读再评再读再评后也使了吃奶的力去深挖去延伸去理解！通篇似猜谜一样啊！目前为止也只是自圆自说！在此与师友们共同分享，仁者见仁智者见智。
八、向原作作者致敬！也许作者的初衷和风骨就是如此，只是在自我注释中也不尽表达！
三读再评：
今天，本平台“炎夏”为题擂台终评金榜落定，在昨日之评后再评补述。
一，昨天已表达了向作者致敬，今天也是一样！
二，就事论事，仅就目前金榜置评，对评委而言今天不得不更直白表达！一群不是给原作打分，而是给自己打分的狂徒！一群内心搞怪霸凌读者智商的暴徒！
三，评委们不是从作品的艺术原貌出发，以一点曲解而以得玄机，以画猫说虎而自圆自通地作评价，以搞怪而弄玄乎！装神弄鬼弄精深！作为金榜作品评价理应严肃并体现水准！评委们的三脑实有辱吾爱平台的大众审美！
四，再回到作品本身，一二句入题话→平常！第三句终南天呴湿→仅一个生僻呴！怎么啦？奇吗？笫四句泾渭日含光→宇宙哪里不日含光？还“日含光”！说啥呢？还口含水，风含空气呢！颔联把终南山，泾渭搬出，又不知所云，表景废话，表意无词！正因如此使后四句自说自话，无法达到前后衔接，层理推进，所想而不达！五六句缺钱少酒的情况下，七八句怎么能多情？多什么情？只会伤情少情吧！而有些人就会说此时的多就是伤，呵呵那“情”字前加任何一字都可以啊！干脆“舆情”好了！这就是博大精深呵！有人肯定会说“多情自古伤离别”哟，呵呵，对，说的很清楚自古就只有伤离别了！自古就没有人说“多情自古无酒喝无饭吃无钱花”！最后不肯入秋凉，凭什么不肯？是何原因？前面有说吗？还有下文分解吗？实属无端而发！再者“秋凉”是什么？是好还是坏？一般来讲“秋”引喻老去，不肯老是合理的，但相对炎蒸，秋凉是件好事，既好，为什么不肯？如果说炎蒸和不肯入秋凉是个转折关系，但作品并没有说明这个转折理由啊！所以有评委说不矛盾，简直就是自作聪明搞怪！想当然地作评价！故弄玄乎，可耻！羞辱读者智商！
标签：
最近读者
发表评论
请勿大段复制原文、请勿千篇一律、请勿过分溢美。（发纯表情不用审核）
诗友评论 (10) [我要评论]
