哀歌
万里江山透骨风，鬼卒来往点漆灯。
羽乌瑟缩蟾蜍泣，日月青白火炉红。
哀歌相送枯杨道，天际乌云连死草。
南山北邙叠永宅，雨雪霏霏烟袅袅。
饮水饮茶皆涩苦，豆粥麦粥和泪煮。
墨染衰绖铺满夜，苍天之醉谁能怒。
两都旗亭春婆娑，逾制爆竹声如咳。
金樽为寿何欢愉，额手相庆劫渡过。
2023.1.14.壬寅腊月廿三。韵依十三辙。
狄按：微博报道：1月14日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，会上国家卫生健康委员会医政司司长焦雅辉表示，……通过分析显示，2022年12月8日至2023年1月12日，全国医疗机构累计发生在院新冠病毒感染相关死亡病例59938例，……
有人相信，有人不相信，在争吵。这有什么可吵的，坐等民政部的超额死亡数据，不就得了？
南无阿弥陀佛！2023.1.15.
狄再按：
《2022年死亡人口数据，并不包含2022年12月的死亡人口数据》（作者：星话大白）
1月17日公布了2022年的人口数据。
其中，2022年出生人口956万人，2022年死亡人口1041万人，人口负增长85万人。这是近61年来，我们首次出现人口负增长。本来人口负增长这个话题，应该是最让人关注。不过因为今年12月的特殊性，大家的焦点基本集中在2022年死亡人口1041万人，这件事情上。因为可以通过历年死亡人口对比，来计算超额死亡数据。
我也简单计算了下。
上图是我把2015年以来的每年死亡人口数据，做了个汇总。可以看到，2020年之前，我们每年的超额死亡率基本在1%以内。
2020年，疫情爆发那年，我们因为整体控制住了疫情，超额死亡率甚至还是负的。
2021年，超额死亡率有小幅上升，达到1.71%，比2020年的死亡人口多了17万人。
我之前分析海外超额死亡数据的时候有提到过，基于人口老龄化因素，世界各国每年死亡人口基本都会有一个自然增长率，我们自然也不例外。
而且我们在60年代有过最大一波婴儿潮，这波婴儿潮出生的人，现在已经开始往60岁以上走。
所以，从2020年开始，我们每年的死亡人口，都会有一个自然增长的幅度。
这个从下图也可以明显看出来。
所以，理论上，每年的超额死亡率，如果变动幅度在2%左右，那还是可以视为基于老龄化因素的自然增长率。
像日本、韩国、新加坡等国，在2022年的超额死亡率，是基本在12%-28%的水平，是严重高于正常情况下的自然变动幅度。
按照今天公布的数据，我们2022年死亡人口1041万，比去年多死了27万，超额死亡率2.66%。
那其实，基于人口老龄化因素所带来的死亡人口波动幅度，基本也是可以达到这样的波动范围。
所以，我认为这个数据是并不能体现出12月疫情所带来的影响。
我后面查了查，果然还是有相关解释。
今天在发布会上，有媒体问2022年12月死亡人口数据情况。
然后统计局方面表示，“我国人口每十年做一次普查，最新的是2020年的全国人口普查，普查到每一个人。10年期间采用抽样调查的方法，再加定向追踪取得一些参数来推算全年的总人口、出生人口和死亡人口。在非普查年份，人口抽样调查的时点是每年11月1日0点，所以暂时还没有2022年12月死亡人口的数据。”
也就是说，我们每年人口数据是采用这种抽样调查的方法，“推算”出来的。
而且这个抽样调查时点是每年11月1日0点，意味着2022年的死亡人口数据，是不能体现12月的实际情况。
比如2021年底的人口抽样调查，时间范围就是2020年11月1日至2021年10月31日。
所以，2022年的死亡人口数据，实际上是包含2021年11月1日至2022年10月31日的死亡人口数据，这是不包含2022年12月的数据，不能体现12月的超额死亡情况。
话说回来，都信息化时代了，在每年出生人口和死亡人口，这样重要的人口数据上，还停留在抽样调查+推算的状态？
以前没有疫情，这样的数据还可以只要一个模糊的大概就行了，影响并不大，用抽样调查也没啥问题。
但在疫情时代，这样的关键数据，还是得更精细化一点比较好。
我之前做海外的超额死亡数据，很多国家地区都是能把每个月的出生和死亡人口都统计出来。
我们国家虽然大，确实更不好统计，但其实每个省如果能自己统计好，那么国家就可以直接汇总地方数据就行了，在大数据时代，这其实并不难。
出生，需要开出生证明。
死亡，也得开死亡证明。
其实只要统计每年的出生证明数量，还有每年死亡证明数量，就可以很精确的统计出比较准确的每年人口数据。
完全没必要用这种抽样调查+推算的模式。
而且这种抽样调查+推算的模式，存在较大的变动空间，稍微修改一下推算参数，恐怕人口数据就会有较大波动，跟实际数据是可能有较大偏差。
我在两年年也跟大家分析过，公安部也是每年会公布新生儿数量，而过往公安部公布的数据，跟统计局会有出入。
比如说，2019年户籍登记的新生儿共1179万，而2019年统计局公布的出生人口是1465万，差额286万。
2020年，户籍登记新生儿数量1003.5万，而出生人口是1200万，差额196.5万
2021年，户籍登记新生儿数量887.3万，而出生人口是1062万，差额174.7万。
可以看到，每年公安部公布的户籍登记的新生儿数量，都至少比出生人口要少100多万。
之前我还不太清楚为什么，现在明白了，原来统计局公布的人口数据是抽样调查，而公安部是通过户籍登记的新生儿数据，那二者有偏差，就再正常不过了。
虽然孩子出生后，有一些并不会第一时间去开出生证，但问题是，今年不开，明年总会开。
今年漏掉的，就会加在明年数据上，那么去年漏掉的，也会补在今年上，形成一个动态平衡。
只要每年统计，在大数据作用下，基本可以近似认为这个数据是接近真实的。
在这个信息化时代，数据都是可以全国联网的，是完全可以做到精细统计，而不是简单的抽样统计。
在疫情时代，统计清楚每个月的死亡数据，是很重要的。
这可以比较方便民众直观了解到疫情的实际情况，这样才可以松紧有度的做好个人防护。
关于2022年12月的死亡人口到底是多少，也是大家比较关心的问题。
其实只要公安部公布每年死亡证明数量，就比较一目了然。
不过公安部之前并没有公布每年的死亡人口数量。
公安部公布出生人口，也并不是专门为了公布出生人口。
公安部的户政管理研究中心是每年会公布《全国姓名报告》，其中主要是公布全国新生儿姓名用字情况，户籍登记的新生儿数量是这个《全国姓名报告》里公布的。
除此之外，我并没有查到，公安部有公布每年的死亡人口数据。
我看到网络上已经有一些说公安部公布2022年的出生和死亡数据，这个是有些人乱编造谣的。
公安部目前还没有发布2022年的《全国姓名报告》，也没有公布2022年死亡数据。
公安部之前基本是在1月底—2月初公布《全国姓名报告》。
之前我还不太清楚，统计局每年公布的人口数据是用这种抽样调查的模式。
本来还以为可以通过公布的2022年死亡人数，来稍微估算12月的超额死亡情况。
现在来看，也没办法用这种方法估算12月的超额死亡数据了。
但12月的超额死亡数据，会体现在2023年的死亡人口数据里。
不过，这种按照户为单位的抽样调查，还是比较容易有偏差。
因为不同地区、哪怕同地区不同地方、不同户，疫情严重程度都会有偏差，除非这个抽样调查的样本足够大。
在疫情时代，要统计死亡数据，确实不太适用抽样调查模式，还是得有更精细化的数据。
2023.1.19.
万里江山透骨风，鬼卒来往点漆灯。
羽乌瑟缩蟾蜍泣，日月青白火炉红。
哀歌相送枯杨道，天际乌云连死草。
南山北邙叠永宅，雨雪霏霏烟袅袅。
饮水饮茶皆涩苦，豆粥麦粥和泪煮。
墨染衰绖铺满夜，苍天之醉谁能怒。
两都旗亭春婆娑，逾制爆竹声如咳。
金樽为寿何欢愉，额手相庆劫渡过。
2023.1.14.壬寅腊月廿三。韵依十三辙。
狄按：微博报道：1月14日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，会上国家卫生健康委员会医政司司长焦雅辉表示，……通过分析显示，2022年12月8日至2023年1月12日，全国医疗机构累计发生在院新冠病毒感染相关死亡病例59938例，……
有人相信，有人不相信，在争吵。这有什么可吵的，坐等民政部的超额死亡数据，不就得了？
南无阿弥陀佛！2023.1.15.
狄再按：
《2022年死亡人口数据，并不包含2022年12月的死亡人口数据》（作者：星话大白）
1月17日公布了2022年的人口数据。
其中，2022年出生人口956万人，2022年死亡人口1041万人，人口负增长85万人。这是近61年来，我们首次出现人口负增长。本来人口负增长这个话题，应该是最让人关注。不过因为今年12月的特殊性，大家的焦点基本集中在2022年死亡人口1041万人，这件事情上。因为可以通过历年死亡人口对比，来计算超额死亡数据。
我也简单计算了下。
上图是我把2015年以来的每年死亡人口数据，做了个汇总。可以看到，2020年之前，我们每年的超额死亡率基本在1%以内。
2020年，疫情爆发那年，我们因为整体控制住了疫情，超额死亡率甚至还是负的。
2021年，超额死亡率有小幅上升，达到1.71%，比2020年的死亡人口多了17万人。
我之前分析海外超额死亡数据的时候有提到过，基于人口老龄化因素，世界各国每年死亡人口基本都会有一个自然增长率，我们自然也不例外。
而且我们在60年代有过最大一波婴儿潮，这波婴儿潮出生的人，现在已经开始往60岁以上走。
所以，从2020年开始，我们每年的死亡人口，都会有一个自然增长的幅度。
这个从下图也可以明显看出来。
所以，理论上，每年的超额死亡率，如果变动幅度在2%左右，那还是可以视为基于老龄化因素的自然增长率。
像日本、韩国、新加坡等国，在2022年的超额死亡率，是基本在12%-28%的水平，是严重高于正常情况下的自然变动幅度。
按照今天公布的数据，我们2022年死亡人口1041万，比去年多死了27万，超额死亡率2.66%。
那其实，基于人口老龄化因素所带来的死亡人口波动幅度，基本也是可以达到这样的波动范围。
所以，我认为这个数据是并不能体现出12月疫情所带来的影响。
我后面查了查，果然还是有相关解释。
今天在发布会上，有媒体问2022年12月死亡人口数据情况。
然后统计局方面表示，“我国人口每十年做一次普查，最新的是2020年的全国人口普查，普查到每一个人。10年期间采用抽样调查的方法，再加定向追踪取得一些参数来推算全年的总人口、出生人口和死亡人口。在非普查年份，人口抽样调查的时点是每年11月1日0点，所以暂时还没有2022年12月死亡人口的数据。”
也就是说，我们每年人口数据是采用这种抽样调查的方法，“推算”出来的。
而且这个抽样调查时点是每年11月1日0点，意味着2022年的死亡人口数据，是不能体现12月的实际情况。
比如2021年底的人口抽样调查，时间范围就是2020年11月1日至2021年10月31日。
所以，2022年的死亡人口数据，实际上是包含2021年11月1日至2022年10月31日的死亡人口数据，这是不包含2022年12月的数据，不能体现12月的超额死亡情况。
话说回来，都信息化时代了，在每年出生人口和死亡人口，这样重要的人口数据上，还停留在抽样调查+推算的状态？
以前没有疫情，这样的数据还可以只要一个模糊的大概就行了，影响并不大，用抽样调查也没啥问题。
但在疫情时代，这样的关键数据，还是得更精细化一点比较好。
我之前做海外的超额死亡数据，很多国家地区都是能把每个月的出生和死亡人口都统计出来。
我们国家虽然大，确实更不好统计，但其实每个省如果能自己统计好，那么国家就可以直接汇总地方数据就行了，在大数据时代，这其实并不难。
出生，需要开出生证明。
死亡，也得开死亡证明。
其实只要统计每年的出生证明数量，还有每年死亡证明数量，就可以很精确的统计出比较准确的每年人口数据。
完全没必要用这种抽样调查+推算的模式。
而且这种抽样调查+推算的模式，存在较大的变动空间，稍微修改一下推算参数，恐怕人口数据就会有较大波动，跟实际数据是可能有较大偏差。
我在两年年也跟大家分析过，公安部也是每年会公布新生儿数量，而过往公安部公布的数据，跟统计局会有出入。
比如说，2019年户籍登记的新生儿共1179万，而2019年统计局公布的出生人口是1465万，差额286万。
2020年，户籍登记新生儿数量1003.5万，而出生人口是1200万，差额196.5万
2021年，户籍登记新生儿数量887.3万，而出生人口是1062万，差额174.7万。
可以看到，每年公安部公布的户籍登记的新生儿数量，都至少比出生人口要少100多万。
之前我还不太清楚为什么，现在明白了，原来统计局公布的人口数据是抽样调查，而公安部是通过户籍登记的新生儿数据，那二者有偏差，就再正常不过了。
虽然孩子出生后，有一些并不会第一时间去开出生证，但问题是，今年不开，明年总会开。
今年漏掉的，就会加在明年数据上，那么去年漏掉的，也会补在今年上，形成一个动态平衡。
只要每年统计，在大数据作用下，基本可以近似认为这个数据是接近真实的。
在这个信息化时代，数据都是可以全国联网的，是完全可以做到精细统计，而不是简单的抽样统计。
在疫情时代，统计清楚每个月的死亡数据，是很重要的。
这可以比较方便民众直观了解到疫情的实际情况，这样才可以松紧有度的做好个人防护。
关于2022年12月的死亡人口到底是多少，也是大家比较关心的问题。
其实只要公安部公布每年死亡证明数量，就比较一目了然。
不过公安部之前并没有公布每年的死亡人口数量。
公安部公布出生人口，也并不是专门为了公布出生人口。
公安部的户政管理研究中心是每年会公布《全国姓名报告》，其中主要是公布全国新生儿姓名用字情况，户籍登记的新生儿数量是这个《全国姓名报告》里公布的。
除此之外，我并没有查到，公安部有公布每年的死亡人口数据。
我看到网络上已经有一些说公安部公布2022年的出生和死亡数据，这个是有些人乱编造谣的。
公安部目前还没有发布2022年的《全国姓名报告》，也没有公布2022年死亡数据。
公安部之前基本是在1月底—2月初公布《全国姓名报告》。
之前我还不太清楚，统计局每年公布的人口数据是用这种抽样调查的模式。
本来还以为可以通过公布的2022年死亡人数，来稍微估算12月的超额死亡情况。
现在来看，也没办法用这种方法估算12月的超额死亡数据了。
但12月的超额死亡数据，会体现在2023年的死亡人口数据里。
不过，这种按照户为单位的抽样调查，还是比较容易有偏差。
因为不同地区、哪怕同地区不同地方、不同户，疫情严重程度都会有偏差，除非这个抽样调查的样本足够大。
在疫情时代，要统计死亡数据，确实不太适用抽样调查模式，还是得有更精细化的数据。
2023.1.19.
标签：
最近读者
发表评论
请勿大段复制原文、请勿千篇一律、请勿过分溢美。（发纯表情不用审核）
诗友评论 (5) [我要评论]
