切磋交流
参与方法:发表作品后在正文下方的标签区添加“切磋交流”标签即可(需要在切磋栏目发满五条评论)。
-
请您点评 (很久前发表)
《谒韩王庙两首》
(七律•平水韵)作者:沧浪白石(周先谋)
一稿点评 自动笺注
拜谒韩琦庙
贤祠乌雀噪寒桐,历尽沧桑夕照中。
九牧经纶新政计,三朝弼亮老臣功。
中天盛烈谁能续,仰止云章气独雄。
碑碣巍巍千古在,高山俯首沐遗风。
再谒韩王庙
乌衣古巷访朱宫,新柳高槐夹道迎。
碧藓映阶初漠漠,仓庚隔叶早声声。
锦归故里心尤壮,剑折平凉恨未平。
宰相遗风谁可继,汗青千古独镌名。二稿
拜谒韩琦庙
喧喧乌雀绕寒桐,殿宇沧桑夕照中- 酉州明月:写得很好,尾联犹佳。 (很久前) 作者:请多指教!
- 且换酒去:击缺唾壶,拜读。 (很久前) 作者:还望指教
- 听雪见:很有蓬勃气概! (很久前) 作者:请多指教
- 一树寒雨:有点《蜀相》的feel (很久前) 作者:请多指教
- 通稿:两首递进,更显叹惋。 (很久前) 作者:谢谢你!能给点批评指点才是我参与切磋的初衷。
- 千里:循序递进,笔力遒劲,学识渊博,学习! (很久前) 作者:谢谢你!给点批评更好。比如前首有“谁能续” 后首又出现“谁可继”,这种踩着脚印走就很没意思了。
- 六月居士:先生留言,六月不才说两句。读完两首诗,给我的感觉就是太仿了,都隐隐约约含老杜的句子。简单来说缺乏自己的语言,如果对于一个刚学诗的人来说,无可非厚,对于长期沉浸于诗中的诗友来讲我觉得就真不该了。六月直言,万望勿怪! (很久前) 作者:先生所言甚是,謝直言。入网时间确实不短,用在学诗和写诗上的时间也确实不多,正在路上,以后还望多多指教
- 精心在高原:见古迹、思古人、辨贤愚,深谙怀古之法。诗从老杜,自不羸弱,于中二联见之。究其意脉,其二好过其一,在于承转有序。其一首联俗熟,坏在“历经沧桑”四字,“噪”亦可酌;颔联“仰止”,尾联“高山”刻意。其二颈联“锦归”对“剑折”不工,雕痕亦重,不若用“人”。一孔之见,见教大家,不妥处白石先生海涵! (很久前) 作者:谢先生!写作时都有点感觉,经先生指点就更加明朗了,还有押韵也有问题,“宫”和后面的“迎”等韵不押!也不是邻韵,错了! 初改: 拜谒韩琦庙 喧喧乌雀绕寒桐,殿宇沧桑夕照中。 九牧经纶新政计,三朝弼亮老臣功。 清名相国谁能续,大雅云章气独雄。 碑碣巍巍千古在,群山俯首沐遗风。 再谒韩王庙 乌衣市巷访祠庙,新柳高槐夹道迎。 碧藓侵阶初漠漠,仓庚绕阁早声声。 人归故里心尤壮,剑折西戎恨未平。 宰相遗风谁可比,汉青千古独镌名。
- 北极朔:有古人诗意,遣词用句颇有古风。惟觉第一首颈联对仗不太严谨。 (很久前) 作者:多谢!
- 略齋:第一首后二联不能说不准,但都是空泛套话,泛之四海而皆准。第二首好些,但也有点空泛问题,放到首二联相对没那么突出,古字重复似乎不必。 (很久前) 作者:几点都认同,多谢!古巷可改陋巷。本来只一首,第二首因先有颈联而后硬凑成一首
- 半截烂尾的诗:好好 (很久前)
- 半截烂尾的诗:很不错 (很久前) 作者:多谢参与!
- 锦天:第一首,首联起兴,气氛与后面内容不相协调,中二联虚实少变化,尾联佳。第二首,个别地方押韵有问题,颔联模仿过于明显亦是一病,颈联应该更能反映韩琦的典型功业,选材上可以再酌。尾联卒章明志,不错。 (很久前) 作者:谢谢先生指教
- 江湖渔翁:汉青,汗青? (很久前) 作者:即改
- 沈嘉皋:标题里面有谒字,那写法跟蜀相就要有点不同,第二首开头是切题的,写景只有颔联,后半首都在议论,谒的感觉不足,颔联颈联都写景尾联议论会好一些。 (很久前) 作者:谢诗友!
- 毛大同:没有入乎其内,出乎其外。韩琦生平不须过多铺陈,否则诗成了诔文(散文,生平介绍)。第一首想模仿杜甫的“丞相祠堂柏森森”,有形无神韵,主要在于作者对韩琦不够崇拜,故说其没有入其内。没有融进当下情形,故说其没有出乎其外。 (很久前)
- 毛大同:许多人在乎为写诗而写诗,就成了此诗必此诗,定知不是诗人。苏轼时代大概有很多这样的伪诗人,故痛斥,现代更甚,其实是一种浮躁的表现。写一首诗,不仅要实地考察,取符合诗作内容之景物入诗,还要汇总大量文献,披沙取金,为诗作的底蕴更厚实,更耐人寻味。现代为什么没有好诗,主要毛病急功近成,不会沉淀,所写之诗,肤浅快餐,我称之为快板诗,能阅读而不能品味,有文字而无内涵,有句而不出彩,不能传诵等等。个见! (很久前) 作者:我没在任何地方自称诗人,我连你说的“伪诗人”都算不上,我学写诗是为了健脑,凭兴趣而已。见先生高调谈这个倒觉得你像是个真诗人,但,刚查了一下吾爱还没把你列入推荐榜上,可能遗漏实为遗憾。先生在此应就诗切磋,合栏目要求,莫偏离要求。还有,就是先把自已的诗写好谢先生参与!
- 山上人家:初读有唐韵味,写的很用心。愚认为第一首较第二首好。但对韩琦历经三朝,辅策二君的巨绩精炼稍欠,对现状描述过多,影响体深度。个见,不对处海涵。 (很久前) 作者:謝诗友!
- 童子乐1105-2:我是来学习和看评论的。 (11个月前) 作者:欢迎
- 诗筝和赋:有味道! (11个月前)
- 山水清音201901:怀古诗声气宜壮,应有独到之思,不宜只作平语叙述 (11个月前)
- 白了孑:学习一二🙂 (10个月前)
- 大德无德:谒古迹属怀古类诗!写好怀古类诗不了解历史,不能从历史古迹中写少出认识感慨,算不上好作品! (10个月前)