油菜花
参与方法:发表作品后在正文下方的标签区添加“油菜花”标签即可。
-
请您点评 (很久前发表)
《赋得油菜花赠山村支教老师》
(五绝)作者:柳风眉月
南亩万株栽,青春一色裁。点评 自动笺注
为教蜂蝶饱,不肯上林开。- 无暇北顾:还是想问末句不肯上林开何意【不到林子里去开花?】,当然我知道是为了衬托山村教师植根土壤默默无闻的付出。 (很久前) 作者:上林一词可指高贵的花园,我这比喻繁华的都市,和南亩乡村对应。感谢交流!
- 许凤新:试改两句,请老师多指教。为怜蜂碟苦,甘愿平地开。 (很久前) 作者:诗友改的不错,不合平仄。感谢交流!
- 桐源不惘:主要是,油菜花和上林开让人感到奇怪。油菜花好像本来就不种林子里,到林子里又无法生长,是违背自然的,无法联想到在林子里有什么收获。鄙人抛砖引玉一下,上山开会不会更好?更形象地指出身处高位(虽然这般意象俗气至极,哈哈) (很久前)
- 静赏流云:立意不错, 用辞细推敲。 (很久前) 作者:多谢指出!
- 山村教书匠:也依韵和一首增加栏目人气
田野育芸臺,春风化雨开。
杏坛多伯乐,追蝶学童来。 (很久前) 作者:感谢先生唱和拙作! - li840101:转句有些问题,与合句没因果关系,“上林”中照样可招蜂引蝶,喂得饱饱的。尾句中的“上林”不妥,用到这里容易导致歧义。如果按作者原意,可用御林、禁园等。 (很久前) 作者:上林一词也有御林、禁园的意思?我这里暗指繁华都市。感谢指正!欢迎同题。
- 昃胤:立意甚好。前两句可以,后两句还需提炼。'教'在这里应是仄声,所以不合律。'不肯上林开'不太好理解,可否改为:汁甜蜂蝶饱,香异入云台。 (很久前) 作者:应该合律的,教字平仄两用,这里可为平声。感谢指出
- li840101:上林作为一个词,就是禁园的意思,当作城市公园反而不对。如果将上理解为动词,词意就偏了。 (很久前)
- 云坡仙人:确实后两句疑议比较大。三句拟人加比喻用的角度似乎不太恰当,毕竟油菜花没有主动选择权,而老师不一样。纯个见🤝 (很久前)
- leoli:“为教蜂蝶饱,不肯上林开”——我觉得这是最出彩的一句。看看题目,支教的老师们不正式为了山村孩子们学“饱”而放弃“上林”生活吗?而且把孩子们比作蜂蝶,采花酿蜜,更显支教老师们工作的非凡意义。题目是赠支教老师,全诗未着一字,却尽得其意,手法高妙。评论区对这两句一片质疑,让人费解。 (很久前)
- 零度花:首句平铺,第二句很出彩。一则显出菜花那种特有的艳丽的黄从而影射出孩子及教帅最美好的青春!三句略显直白,且蜂蝶要吃饱什么花都可以不挑食的,不会只为菜花饿着的,另开花树木林子自不用说,一般的林子野草野花也会引蜂蝶的!尽管这样我还是要为后两句点赞!因为在诗中它的转折与升华本身就是很亮眼的。这里作者还是很用心的!我第一次点评老师勿怪 (很久前)
- 蜀道闲人:上林有待斟酌一下,我虽然能理解意境,但是还是怕有的人不懂 (很久前)
- 💘吴玉龙🐲:全诗生动贴切👍,想象丰富🌛。但“上林”一词确实令人有些费解,仅为个见,说错勿怪!🍵 (很久前)
- 军歌嘹亮202002:主题与立意俱佳,唯饱字似乎有违意境,向您学习! (很久前)
- 军歌嘹亮202002:教育不是喂养,而是熏陶与点亮,无须喂饱 (很久前)
- 李顺:南亩与青春?茫然。 (很久前)
- 残雪云儿:如不看题不知写的什么?菜花本来不是上林之物,如何在上林开?南亩裁,倒想问问何不在上林栽?为教蜂蝶饱,不肯上林开。矛盾。 (很久前)
- 天火-0885:蜂蝶饱,饱 字 和 蜂蝶 搭配 个人觉得不恰当,未能体现 蜂蝶 特性。 上林苑 和 油菜花 也不搭,妄改之。愚见。
南亩万株栽,青春一色裁。
不教蜂蝶苦,自愿守尘埃。 (很久前) - 西湖的云:这个“不肯上林开”值得商榷。本来油菜就种在田地里,与“林”不搭介。还有“上林开”三字词,好像是“在树林里开花”是减字版,有没有这样的词汇?说的不敬,见谅 (很久前)
- 无心装饰别人的梦:意在言外,着急!七十分吧! (很久前)
- 阳关风:教出律,此处教意为令,使,应为仄声。油菜花本在农田,不肯上林开褒得不当。 (很久前)
- 阳关风:抱歉,教字做动词令,使,亦可为平声。 (很久前)
- 江南闲客:作者诗中之“上林"一语,可能是本自唐代杨巨源的《城东早春》:“诗家清景在新春,绿柳才黄半未匀。待到上林花似锦,出门俱是看花人。“上林即上林苑,故址在今陕西西安西,建于秦代,汉武帝时扩充为汉宫苑。杨诗中用来代指唐都长安。作者用以借指繁华的都市,赞美山区支教老师放弃城里的优厚条件,将青春奉献于穷乡僻壤的高尚情怀,借物喻人,寄慨深远!微瑕之处在于花(色)的辨识度不足,然瑕不掩瑜。 (很久前)
- 云深鹤闲:田野万株栽,青春一色裁,香随蜂蝶舞,自在远村开。 (很久前)
- 云山诗韵:柳风眉月的这首五绝:意境高远,标题…支教,是为支持老少边穷的教育,情系乡村,值得肯定,不过最后一句不肯上林开可改为蕊向田野开 (很久前)
- 北京老太:南亩万株栽,
青春一色裁。
但有李桃伴,
不去瑶池开。 (很久前) - 精戏谑诗派:不知南亩、上林的,多多读古诗文,欠缺的太多了。万,少了,或为亿、亿万。株,可省之。饱,太实也。肯,宜作向。全诗立意还行,但没描写出油菜花的绚烂。油菜花也不是为了蜂蝶之饱。 (很久前)
- 开云:肯字不准确 (很久前)
- 寒狐:属于强赠。把油菜花比作山村支教老师的话,有点上山下乡的感觉了。 (很久前)
- 且换酒去:诗是好诗,立意也好。只是个人感觉都市里本来就没有油菜花的立足之地,用上林典故似乎牵强。 (很久前)
- 气蒸云梦:立意甚好,饱也未尝不可。饱学之士。上林,可加注:汉代皇家园林。 (很久前)
- 诗友0207-977:转合二句,别出心裁! (很久前)
- 七月风:满园浅黄花无主,蜂也觊,蝶也窥,此景与谁共? (很久前)
- 红鱼骨:这“诗“没有油菜花的特征,没有油莱花和教师之间可想象的联系。似乎题目也可改作《赋得油菜花赠山村大学生村官》什么的,这时油菜花也可以比喻大学生村官,蜂蝶也可以比喻村民。只是本人浅见,仅为切磋而说说。
(很久前) - 白水欸乃:确实不够格进上林去开放。再者,若是开在上林亦可供蜂蝶饱的呀。 (很久前)
- 五哥:立意不错,但内在逻辑似乎有些勉强呢。 (很久前)
- 江南闲客:“饱“字在古诗词中并不少用,如李商隐的咏蝉诗首句就是“本已高难饱,徒劳恨费声“。至于万枝还是亿枝都是泛指数量众多,无须太纠结。“不肯上林开"是“不肯开(于)上林“的倒装,或是“不肯于上林开"的省略,造句上也没太大毛病。诗以言志,作者标题就明示了借物喻人、托物言志的写法,诗中意象便带上了鲜明的主观色彩,不应以常态论之。这样虽然稍显刻意,但总体来说本诗仍是一首不错的作品。 (很久前)
- 初心呢:最后一句 不肯上林开 有些不太理解 (很久前)
- 河的岸:以油菜花喻山村支教老师,新颖独特! (很久前)
- 鸢飞定云:拜读佳作,问侯诗人。
看众多诗友点评,本人到是觉得未句写得最好无需修改。 (11个月前)
1
当前1/1页,每页30条,共1条
当前1/1页,每页30条,共1条