咏史
参与方法:发表作品后在正文下方的标签区添加“咏史”标签即可。
-
请您点评 (很久前发表)
《王安石》
(七律(新韵))作者:生生不息201912
为宦几曾达帝听,安然盛世独先惊。点评 自动笺注
百年无事言国事,天下传经论本经。
才若江流雄处泻,功将壁立翠微停。
千秋毁誉谢墩在,凭吊长思执拗公。- 持节牧羊:就诗论诗,诗味足。然史论不成立,如盛世,神宗时代,很难界定为盛世。王安石亦非独先醒之人。百年无事,似亦不成立。且王氏变法,实为强国,强兵,与小民无关。因此,本朝以前,都是反派人物,权因此个人人品高尚,才华出众,才没打入另册。正如先生所言:千秋毁誉。从学问的角度出发,愚见是王起于州县,实操力强,且才思敏捷,遇少年皇帝,得以行志。然宏观与思辨实非其长。如青苗法。诸多变法,仅是技术层面的操作。加上他识人不明,无班底。其文学才能,共识,其思辨,如其论王昭君,论点是当时枉杀毛延寿。实没从根本上说人权,或管理的办法。由此论之,其失败也是必然。 (很久前)
- 生生不息201912:注:1.熙宁元年(1068年)四月,神宗为摆脱宋王朝所面临的政治、经济危机以及辽、西夏不断侵扰的困境,召见王安石。王安石提出“治国之道,随后上《本朝百年无事札子》,阐释宋初百余年间太平无事的情况与原因,指出当时危机四伏的社会问题,期望神宗在政治上有所建树,认为“大有为之时,正在今日”。
2.王安石潜心研究经学,著书立说,创“荆公新学”,促进宋代疑经变古学风的形成。在哲学上,他命题“新故相除”,把中国古代辩证法推到一个新的高度。
3.谢公墩:晋·谢安故地,王安石晚年居江宁谢公墩附近,曾以五言、七言多次以之吟咏。 (很久前) - 生生不息201912:谢谢"持节牧羊"先生高论。以诗论诗可,但以王安石历史地位评价而言,实不敢与您苟同! (很久前)
- 生生不息201912:司马光:人言安石奸邪,则毁之太过;但不晓事,又执拗耳。时人称"拗相公"。 (很久前)
- 陇山子:一
道德文章傲汉唐,自比稷契希卫鞅。
除弊如仇诚勇迈,足用不赋费商量。
良法非人转为害,富国无源使民伤。
熙丰变法真大关,国史以此分半场。
二
宋朝大病在三冗,冗费冗官与冗兵。
不绝根株但理财,缘木求鱼枉费神。
三
治国至道富藏民,清静无扰财自生。
聚敛烦扰困天下,荆公不懂烹鱼经。
四
誉为圣相谳元凶,国史评价同火冰。
积弊如山三不畏,吾谓勇臣非能臣。 (很久前) - 生生不息201912:主词条:熙河开边
改变“积贫积弱”的现象是王安石变法的总方针,富国强兵是变法的总目的。通过“强兵之法”的推行,积弱局面得以缓解,扭转了西北边防长期以来屡战屡败的被动局面。北宋熙宁六年(1073年),在王安石指挥下,熙河路经略安抚使王韶率军进攻吐蕃,收复河、洮、岷等五州,拓地两千余里,受抚羌族三十万帐。这是北宋军事上一次空前的大捷,也是两宋时期汉民族与周边少数民族政权作战时,北宋朝廷开疆拓土、大展神威而大获全胜的唯一战例。同时培养出了王韶、章楶等杰出将领,并建立起进攻西夏地区的有利战线,对宋与西夏的战争格局掀起了翻天覆地的变化。 (很久前) - 生生不息201912:黄庭坚:余尝熟观其(王安石)风度,真视富贵如浮云,不溺于财利酒色,一世之伟人也
蔡上翔:荆公之时,国家全盛,熙河之捷,扩地数千里,开国百年以来所未有者。
梁启超:①若乃于三代下求完人,惟公庶足以当之矣。悠悠千年,间生伟人,此国史之光,而国民所当买丝以绣,铸金以祀也。距公之后,垂千年矣,此千年中,国民之视公何如,吾每读宋史,未尝不废书而恸也。②以不世出之杰,而蒙天下之诟,易世而未之湔者,在泰西则有克林威尔,而在吾国则荆公。 (很久前) - 竹林细细听:写的真好,特别喜欢一联,三联。自古真变法者,下场多悲惨,但为人类之光 (很久前)
- 陇山子:诗才过人,史识不足。从大历史的角度评价王安石变法,请参看以下几本书:钱穆《国史大纲》、马立诚《历史的拐点》、吴晓波《历代经济改革得失》。 (刚刚) (很久前)
- 生生不息201912:谢谢"陇山子"诗及诗论!即谈起史,凡皆一家之言,恐无人敢定论,强辩者必一叶障目者。王安石《读史》写的很好,与您共赏:
自古功名亦苦辛,行藏终欲付何人。
当时黮暗犹承误,末俗纷纭更乱真。
糟粕所传非粹美,丹青难写是精神。
区区岂尽高贤意,独守千秋纸上尘。 (很久前) - 无想思:宋诗在理趣。中间二联就是空洞的歌功颂德。就如当下的伟大辉煌之类。有理无趣。不若写具体的事迹。还有看点。 (很久前)
- 生生不息201912:谢谢'无思想’点评指导!于宋诗的理趣,个人更喜欢唐诗的意象。 (很久前)
- 濯之:自真宗朝起,北宋便已积重难返。仁宗亲政初期,即有革新之志,然庆历新政之败,帝毁其幡,臣失斗志。至神宗即位,已失数十年先机。如拗相公确有政治智慧,亦不当使宋世陷党争泥塘。其或可为参议,不可为执政也。“千秋毁誉”,确难评说。
“盛世”如改“平世”,或更贴切。 (很久前) - 生生不息201912:谢谢"濯之"高论!先生之于宋史洞若观火,非常感佩。朋党之争历代皆有,以宋最为严重,欧阳修撰《朋党论》已痛陈其害。王安石政治上目光如炬,治世之心良苦。其失败的原因主要有1. 皇帝命短,亦无如秦始皇之雄才、决心和强势。2. 没有一个真正坚强有力的执行团队贯彻落实、矫枉过正。3. 变法主要伤害到了士族的利益,而士大夫是士族的代表。4.朋党之祸。5. 时间太短。如此全面的改革史之罕见,何其难矣,而仅仅历时十余年,且中有反复。6.王安石个性执拗,识人不明,刚愎有余而协调不足 。7. 历史局限性。 (很久前)
- 生生不息201912:关于"盛世"一词,'持节牧羊'和'濯之’两位先生都提出了异议,非常感谢!个人 以为,宋朝开国后一百年左右,在当时绝大多数人眼里应该觉得是盛世,《清明上河图》出自徽宗时期比这还要靠后,这就是例证。也可以去读一读王安石的奏议《本朝百年无事札子》。我们不能以现代的眼光去衡量过去的时代和意识,何况那是一个封建制度人人必须山呼万岁、吾皇圣明的时期!不妥之处还请指正。 (很久前)
- 生生不息201912:关于"无思想"先生‘不若写具体的事迹‘的评论,个人觉得前面四句都是'具体 ‘ 的事情。颈联‘江流‘、‘翠微‘评说其才高功垂,不能算作是‘ 空洞的歌功颂德。就如当下的伟大辉煌之类‘!对于先贤我时有敬畏之心,而无崇拜之意,更无谄媚之必要! (很久前)
- 云游201904:对王安石的评价还是比较客观公正的! (很久前)
- 九歌01:诗言志,词言情,声依水,律和声。其实,诗亦言情。就诗论诗,就诗言情。诗人的喜怒哀乐,各自不同,不必以史家观点苛责吧。况史家观点还势如火冰,没有定论呢? (很久前) 作者:同样的感觉
- 笔狂:用典十分厉害,很有古韵 (很久前) 作者:谢谢诗友
- 高兴文:惊字有点重,突兀,而且文意牵强了 (很久前) 作者:请您读一下王安石的《上仁宗皇帝言事书》,会有所体会。
- 夕阳照云海:革新就有守旧,派系纷争攻伐互斗,为国为民为社稷而独木难支 (很久前) 作者:谢谢诗友!
- 文和先生:诗韵很足,有杜工部的味道 (11个月前) 作者:谢谢诗友!
- 羽林中郞将:功也,过也,忠也,奸也,任后人评说 (9个月前)
-
置顶 请您点评 (很久前发表)
《读史有感》
(七律)作者:生生不息201912
行臧自古论难裁,青史累累续又开。点评 自动笺注
入蚁南柯皆大梦,飞熊渭水是雄才。
莫怜花落人前去,须庆春归身后来。
别样枯荣谁忆取,几曾回钓子陵台。- 枯荷听雨001:入蚁南柯皆大梦,非熊渭水是雄才
好 (很久前) - 无暇北顾:诗友这首诗写的很好。与上首诗相比,真是刮目相看。 (很久前)
- 北京老太:从全诗看,格律应该是平起首句入韵式。首句第二字“否”,不知在什么韵谱中读平声。 (很久前)
- 锦天:陟罚臧否,否读批。飞熊是姜子牙的道号。这是一首政论诗,而不是咏史诗,咏史诗难在既有史实,还需辨伪,然后有议论,很难。但是,这首诗真的不错,喜欢。 (很久前)
- 持节牧羊:以诗论诗,此首当为佳作,有诗家语,转合有情!爽朗清远。 (很久前)
- 缺月梧桐:非雄当为飞熊?
颔联有意思,颈联有点重复颔联典故背后的深意,没能进一步提升气韵,可惜。
另,莫怜和余庆深究起来对的不工,用当庆如何? (很久前) - 持节牧羊:似成亦在转合,败亦在转合。由二联之赞,转为三联之叹,尾联自然而然地局限于传统士大夫的高尚其事,肥遁之类的气节。为何是飞熊是雄才,展开似不足。当然,这是吹毛求疵,本身不是律诗所能承担。因此仔细看杜甫与李商隐的史论诗,含王安石的论史词,纯是以文才胜。非以思辨胜。知其不足以补世,仅言志而已。当然此诗用无我之法写,但个人偏爱有我之境。如温诗:词客有灵应识我。可能从感染力的角度来看,更强一些。 (很久前)
- 生生不息201912:"持节牧羊"先生谈到史论诗有我无我,见解十分深刻,给人以启迪。但杜甫、李商隐,尤其是王安石等,这些诗人本身皆做到过很高官价士大夫,以身许国、壮志难酬是他们每以自况的常态。如我等落拓小民,欲学而恐作东颦之效了。谢谢"持节牧羊"先生指教! (很久前)
- 生生不息201912:"缺月梧桐"先生对几个用字提出建议,非常感谢!""飞熊"是姜尚的道号。如用与"入蚁"字面对仗很好,但这里"入蚁"偏正词,而"飞熊"是单纯名词,似觉不妥。"非熊"典出"西伯将出猎,卜之,曰“所获非龙非彲,非虎非熊;所获霸王之辅”。于是周西伯猎,果遇太公于渭之阳。关于"莫怜"与"庆余"相对不工提的很好,容我酌之。 (很久前)
- 第七只猫:中二联还可以再改改。 (很久前)
- 持节牧羊:分二层来说,一层是诗词作用的用限性,二是诗词写法。万事发出心,杜甫之所以为杜甫,姜尚之所以为姜尚,自然科学之所以发于欧,是有其必然性,王安石政改之败,也是有其必然性。这个必然性就是心,就是认知层次。历览前贤国与家,成由勤俭败由奢。
何须琥珀方为枕,岂得真珠始是车。
运去不逢青海马,力穷难拔蜀山蛇。
几人曾预南薰曲,终古苍梧哭翠华。
是李诗有名的政史论诗,从诗论诗,是为上,但从思辨与认知的层次,只道出然,未说所以然。因此,李终生不得志,是因数奇,也是有其认知层面在内的。而左在未成名时,就敢于言,身无半文,心忧天下,是其后面成功之基础。
从这个层面来说,古体诗目前的处境,也是必然。
(很久前) - 山村教书匠:读诗友点评和作者讲解受益良多,给切磋栏和作者佳作点赞 (很久前)
- 生生不息201912:"持节牧羊"先生所论应该是一篇长文,惜未尽读。后面所提'左在未成年时… '不知道是指谁? (很久前)
- 持节牧羊:左指左宗棠。另一个姜尚。或者从左的成长,可以窥姜尚成才之路 (很久前)
- 生生不息201912:谢谢"持节牧羊"先生回复!就历史人物而言,我以为左宗棠历史成就和功绩虽然至伟,但比姜太公而言仍不可同日而语,不知然否? (很久前)
- 小混沌~:雄阔 好 (很久前)
- 云游201904:好律👍,功力不一般,兄弟写不少年了吧! (很久前) 作者:谢谢兄弟鼓励!
- 丘行子:史,篇幅很大 (很久前) 作者:谢谢🙏
- 潇然令:上佳,唯一不足在非?(飞)熊 (很久前) 作者:谢谢🙏
- 湖峰阁主:蚁入南柯托大梦,熊出渭水展宏才。 (很久前) 作者:谢谢🙏
- 狼(无止境):别样枯荣谁忆取,几曾回钓子陵台 (很久前) 作者:谢谢🙏
- 通稿:几曾回钓,最妙。 (很久前) 作者:谢谢!
- 枯荷听雨001:入蚁南柯皆大梦,非熊渭水是雄才
-
请您点评 (很久前发表)
《过开封》
(七律·新韵)作者:生生不息201912
奉上黄袍气象生,侪僚皆做富家翁。为时偏爱瘦金体,后世追题快雨亭。虎踞中原无险塞,龙伏北地坐愁城。完颜已灭蒙元起,不尽英雄洒血红。点评 自动笺注
- 精无暇北顾:用典但是没有中心思想串联。有点流水。【前七句写历史,当然用典确实可以省事,少造很多句子。但是最后一句得总领前八句,然而最后一句只能总领倒数第二句】就好比最近热门满江红,白了头空悲切是对上阕的总结,待从头收拾山河朝天阙,是对下阙的总结。而你这首诗,首颔颈三件事,其一感叹黄袍加身幕僚都成富家翁【富家翁应该学的曹爽何不为富家翁】其二这看出来过开封这个题目了,所见所感。其三写宋局势,无险关有强敌。当然我认为是三件事,因为你没写序言。尾联金被元灭了,多少英雄挥洒热血。其实按逻辑来说整篇有点堆砌典故。或许是我认为的与作者不同,仅代表个人观点。或许你看到我的留言会给我解释明白。
(很久前) - 生生不息201912:感谢"无暇北顾"先生指点🙏宋朝三百余年,我想撮而概之,恐能力不及。黄袍加身有失其正,崇文则炙热有余,抑武则边关连失,皆有所偏。而今夏、辽、金、蒙等已融入我中华民族,不宜贬损,故有罗列之嫌,以致先生觉得没有中心思想串联。 (很久前)
- 烟雨蓑翁:有点纯叙事,点睛总结一下就好了 (很久前)
- 生生不息201912:子曰:“述而不作,信而好古,窃比于我老彭。”我有不及。非常感谢"烟雨蓑翁"先生! (很久前)
- 锦天:这首七律,主要问题在于语言的驾驭不到位。首联写陈桥兵变,黄袍加身。可以,但还需再提炼一下。颔联,旁写,宕开一笔,不直接承接上联,写瘦金体和三苏,追慕宋代文化,但感慨重文轻武,亦是一病。思路是可以的,笔力不到。如果用君王自爱瘦金体,文士徒伤块雨亭。可能要好些。颈联,轻武备的恶果。思路正确,但可调整一下。重镇空怜无险塞,雄关坐使变愁城。尾联还是可以的,笔墨上还需努力。仅供参考。 (很久前)
- 生生不息201912:感谢"锦天"先生指教!颈联"虎踞"我意是点题古开封,"愁城"是写徽、钦被囚五国城多年,一代悲剧! (很久前)
- ≈山风≈:整首诗还是不错的。锦上添花的话,“无”与“坐”的对仗还可以再推敲;节奏有必要再讲究一些,比如后中联的最后三字“瘦/金体”,“快/雨亭”,
“无/险塞”,“坐/愁城”都是“12”节奏,缺乏节奏上的美感。既然全文均为记述,建议题目改为“开封拾忆”,或者类似的题目,毕竟全文中没有“过”的相关内容。 (很久前) - 生生不息201912:≈山风≈先生谬矣!颔联结尾应该是这样的结构"瘦金/体"、"快雨/亭"吧 (很久前)
- 房献忠:首联虽含贬意,但却是事实。快雨亭题诗是何内容,当作备注。三联“虎踞中原”与“龙伏北地”意思相近,有合掌之嫌。尾联起兴,语义不明,我们读不出作者究竟在感慨什么。 (很久前)
- 未泯:路有所思,心有所思。我猜诗兄是个有豪情和激情之爽快人。诗词功底深厚,才思敏捷。此曲总体属于议论文形式。见景生情。估计制作匆忙,也就勉为其难了。 (很久前)
- 生生不息201912:感谢"房献忠"、"未泯"二位老师点评! 房先生提出应为"快雨亭"备注,尊命:快雨亭.清咸丰癸丑(1853)建。时四川学政何绍基来眉州主持考试,宴游三苏祠,适逢炎夏遇雨而得凉,追思三苏父子,篆书匾:“快雨亭”高悬。我用此典一是因为何绍基乃清代诗、书、画三绝大家,且特别崇仰"三苏",以此表达宋文化对后世影响之深厚。二是律对"瘦金体"。一讽一赞。
尾联欲学"古今多少事,都付笑谈中",恐未尽意。 (很久前) - 精持节牧羊:诗言志,其实是言情,诗词作为史论的载体,大体只能是发下感慨。因为容量过少,极难思辨,而史论又是思辨的范畴。因此个人,史论中的诗词,大体只能取一点,或一人,或一事,或一论,考的只是起承转合的功夫,用词造句的能力。如过于展开,很难立足,比如本诗中的,奉上二字,到底是奉上还是阴谋论,无定论。侪僚二字似不妥,太祖相对于石等人,是君臣关系。这些都不是太多的问题,问题是全诗脉络不清晰。似是述宋史,但又不全,似是惜宋,似又无力。个见供参考 (很久前)
- 生生不息201912:谢谢"持节牧羊"先生!先生诗论可谓深中肯綮,发人深思,十分感佩。但就拙作而言既是论史,还是觉得应该知无不言,以抒管见。以诗论史,名家既有微观(如先生所说一点、一人、一事、一论,起承转合等),也有宏观(如毛主席的《贺新郎.读史》等,一词概括了几千年)。就宋史而言,我是想以影视蒙太奇的手法予以形象展现(依次为陈桥兵变篡权皇权、杯酒释兵权开轻兵之长河、宋徽宗等玩文丧志重文轻武、苏氏父子以文名传华厦、选京都为开封却无天险可居、徽钦被俘、金灭北宋而又被蒙古所灭、蒙元一统天下。),对焦准确与否?这里另当别论。就思辨和史论而言,我想以"奉、皆、爱、追、无、愁、洒"七字足矣,讽谕有加。我深知就自己的习作而言这样辩解多有不谦之嫌,但又觉得即是习作之人,就得有啥说啥,不妨献丑,以就教于方家! (很久前)
- 锦天:格律诗宁可小中见大,少中见多。也不要大而空泛,多而乏味。小中见大,以杜牧的《赤壁》为典范,以“锁二乔”表述吴国的亡国之灾(假设借不到东风的结果)以点代面。再就是文证明的满江红,以“徽钦一返,此身何属。”直至皇帝本意。则是少中见多的大手笔。这些,都是我们应该好好学习的。 (很久前)
- 湖峰阁主:一著黄袍百象生,文修武偃乐扶同。
胡儿不识瘦金体,士子追题快雨亭。
北际黄沙吹战角,南楼歌舞覆危城。
金陵血色今犹在,谁道中华已太平。 (很久前) - 草民0215-2:类似“当时”这样的词尽量不用,主题主线不很明确。点睛之笔尚需锤炼。 (很久前)
- 彩虹云天:尾联当琢磨,画龙要点晴。 (很久前)
- 山村教书匠:作者和诗友的交流让我等菜鸟学到了很多很多,给双方敬茶献花。 (很久前)
- 精无暇北顾:用典但是没有中心思想串联。有点流水。【前七句写历史,当然用典确实可以省事,少造很多句子。但是最后一句得总领前八句,然而最后一句只能总领倒数第二句】就好比最近热门满江红,白了头空悲切是对上阕的总结,待从头收拾山河朝天阙,是对下阙的总结。而你这首诗,首颔颈三件事,其一感叹黄袍加身幕僚都成富家翁【富家翁应该学的曹爽何不为富家翁】其二这看出来过开封这个题目了,所见所感。其三写宋局势,无险关有强敌。当然我认为是三件事,因为你没写序言。尾联金被元灭了,多少英雄挥洒热血。其实按逻辑来说整篇有点堆砌典故。或许是我认为的与作者不同,仅代表个人观点。或许你看到我的留言会给我解释明白。
1
当前1/1页,每页30条,共3条
当前1/1页,每页30条,共3条