- 道量点评《临江望雨》(10个月前)
这首诗初读,好像很有气势;但经不起推敲。主要问题是,四句分开看每一句都不错,有些韵味。但是放在一起却没有逻辑层次,物语与情yu语,物像与意像,历史与现实,言情与状物,情感与理智杂糅。所以这就必然引起诗
- 道量点评《临江仙 城东镇送别》(11个月前)
上下阕层次分明,又不失浑然一体。得词之三昧。奋斗正青春,改为:莫负正青春。如何?作者:谢谢老师,反问比直白更有力量
- 道量点评《苦雨闲愁》(11个月前)
此诗颇有佛理禅境。我就歪译一下,狗尾续貂吧。 译诗: 深山借宿雨连绵。 景色朦胧听响泉。 林雀归巢无顶盖, 感同与我共参禅。作者:道量老师好!您的演释正是拙作之意,谢谢赐玉点评!
- 道量点评《临渊》(11个月前)
确有一种朦胧模糊之美感。就像不懂粤语的人,听粤语歌曲。作者:哈哈,谢谢
- 道量点评《送别郝工宕昌至西和高速项目2》(11个月前)
打油歪评: 聚焦时空深,鸟瞰众山小, 凄凄关山情,殷殷杜鹃鸟。 古人难回眸,今人寡知晓。 当代生活词,我看太嫌少。作者:感谢道量老师指正,祝您五一节快乐!
- 道量点评《送别郝工宕昌至西和高速项目》(11个月前)
文字表达明晰,朴实自然。从微观角度看,每一联都不错。但是放在一起,就相互内卷,你不让我,我不让你,结果就显得没有聚焦。还有就是整首诗首联、颔联、颈联、尾联句式结构雷同,缺少变化,让人很容易产生审美疲劳作者:道量老师好:修改了一下。不知是否达意。
- 道量点评《守妇春夜6》(11个月前)
守妇春夜。守妇者,留守在农村里的青春少妇也。春夜,即春天的夜晚。上阕下阕都写的是春天的夜晚,不在话下。这首词的主要问题是守妇。从这首词的字里行间,看不到农村留守少妇的生活细节刻画和塑造。你说农村“守妇作者:有篱墙,何能说是城市失恋者呢?谢谢老师台爱指导,茗香问好!
- 道量点评《春日(三)》(11个月前)
似曾相识柳青青, 又借黄鹂自在鸣。 脚踩春风不识字, 枉来吹雪写心声。 歪评一下: 艺术的本质就是要制造矛盾。前三句似曾相识,此谓之“熟”,最后一句,“枉来吹雪枉拂卿”谓之“生”。熟与生即是一对艺术矛作者:多谢高评
- 道量点评《春鸟闹春》(11个月前)
歪改一下。换个角度。 孩童坐校堂, 黄鸟闹春光。 身困书声里, 魂飞垂柳旁。作者:感谢诗友雅正!
- 道量点评《春鸟》(11个月前)
歪改一下,变换思路。 风静木窸窣/ 花开惊宿鸟/ 天明月不归/ 醉了青青草。 作者:后两句没鸟,得换一个题目
- 道量点评《人生何如》(很久前)
赋比兴照应手法,起承转合结构,哲理深刻,意象生动。作者:感谢老师点评指正!
- 道量点评《独处》(很久前)
余晖风逐散, 弱柳巷边垂。 一盏清茶久, 烦忧诉与谁?作者:谢谢老师指点暮取暮年的意思
- 道量点评《连翘花》(很久前)
比兴达情,状物言志。自吹自擂,抛砖引玉!
- 道量点评《樱桃花开》(很久前)
“调情”,读音:tiao qing。指挑逗,开玩笑,戏谑。
- 道量点评《西郊春晚》(很久前)
油菜花开 油菜花开煮夕阳, 炊烟袅袅隐幽篁。 低头细嚼儿时味, 怎不教人思故乡?作者:不好意思哈,我本就是川西平原的人,思故乡就多余了不是?
- 道量点评《西郊春晚》(很久前)
油菜花开煮夕阳, 炊烟袅袅隐幽篁。 低头细嚼儿时味, 大雅春风送暗香。作者:谢谢,已经不是我的诗了,你可以作为你自己的作品。你想,乡村儿时黄昏炊烟升起时,小孩子哪里想得到暗香,大雅。只想到晚饭的香味,家庭成员在一起的温馨。
- 道量点评《苏东坡》(很久前)
通达流畅,值得一读。但还有改进提升的空间。1,冠,有两种读音:一种作名词,是一声读平声。一种作动词,属四声,读仄声。峨冠。即高冠。在这里的读音:[é guān]。而不能读成:(é guàn)。所以,此作者:谢谢先生点评!1. 冠字这里出律,容我改之。2. 颔联"日"与"乾"不是互救吗? 关于您对李白与苏东坡的比较,我可能与您意见不一致:李白诗仙也!其才冠绝于世,这是不可否认的。而苏轼之才亦如江河奔腾,诗
- 道量点评《探梅》(很久前)
第二首妙在结句。诗眼也。引而不发,跃如也。
- 道量点评《探梅》(很久前)
关于这首诗的“创新”,也不成问题。 诗歌“创新”,其实就是艺术创作的悖论。是技术创新在艺术领域中的误读。技术创新是对旧技术的扬弃和质的飞跃;新是判断技术好坏的最主要因素之一。而判断一首诗好坏的依据,主
- 道量点评《探梅》(很久前)
至于有的诗友为什么说,这首诗的第一句:“春来何事最关情”,根本就不应该出现在诗中,而是“应该是通过全诗的立意来表达的问题。”而对于词却另当别论。估计其理论依据和典型案例就是,唐诗大都是以形象,物象,意