自古美人如名将，不许人间见白头。诗友词句婉丽，情意缠绵。玉骨沈埋，令人扼腕。然细细读来，至何处兰舟处，便是云山渺渺，惆怅无量了。及过片处，玉骨香消，生离更叠死别，此恨至极处也。顺之而来，声光云雨，入目作者：

怎么说呢？虽然差不多做诗都靠凑，但这首略显生硬；另一个，虽然律诗有偷春蜂腰等说法，也有错综流水等律对，对仗之格总也有法可依，君之对仗稍显零乱。此两点让此诗大为失色。作者：谢谢，已拜读，确实。意从之前另一位诗人的一首七绝，对一些事也深有同感，于是草做。

现实主义，立意足够。虽说常语入诗不是不行，但要慎之，否则少了诗味，也就少了动人之处。

十首，认真读完的人估计不多。作者：感君驻足，谢君光顾。请多指正。

怀人之作，情深意切。梦里风情，梦回咽噎，谁听心曲，唯有风与月。些须建议，痛弄互换，上下相得。作者：谢谢点评，我最后用弄主要是想突出造化弄人

小诗忘情，处处有情。似思似忆，朦胧萦回，读之恍惚，思之隽永。

两篇珍珠婚贺词，事虽异，情却类同，就不一一述说了。

几十年辛苦甘甜，历历在目，实比上一阕相思词要好，置顶。但有微瑕，夫妻琐碎，娓娓道来，钗头凤调凄声紧，用之需慎。鄙见浅薄，诗友明鉴。

钗头凤啊，其声凄紧，适合怀人之作。大作引上邪起兴，其意绝决，相思之意可谓深矣。然紧接数句，欲化誓言为实景，转折之间微有不谐。下阕言一事却又两情，心灰意懒之下，对酒当歌，原是正常，但却未能续上阕之绝决之

取事立意是极好的，夫妻相偕，耳鬓厮磨，情景交融。但总觉得少了此味道。试改如下： 小园树上。剪下秋心琴案赏。 还染轻霜。残绿经寒换旧妆。 艳红独爱。挚意到秋尤傅彩。 青釉斜插。郎与同描比并夸。 作者：谢谢点评指导，仔细拜读学习

失群孤雁，哀鸿戚声，入目景色，尽归凄清。其情也深，其意也真。唯余生四字，究不可解，不知典出何处？。。。。作者：感谢萧兄长评。“典出”与妻约定约等于留个小空格，大家可以自己填

情景交融，怡然自得。双双相携，缱绻欢悦。些微小疵，试说一二。用典引例，稍嫌太过，晴襟掷果，略难相偕。寻常嬉游，道法自然，不必苛求，雅趣必古。陋言几句，诗友鉴之。作者：嬉拍亦嬉题，未曾深推理。杏果掷人衣，老朽也帅气。君言一席话，我自悟玄机！ 辛苦了

小诗一首，情景交融。区区四句，引人愁浓。不知多少，离人望穷。作者：问好诗友，谬赞了，多指瑕

娓娓道来，概览岁月，有劳有歌，与子同悦。或有共鸣，却难击节。细处稍失，诗眼略缺。若取一景，细处微瞥，即免空泛，更增亮色。愚意鄙陋，供君笑阅。作者：感谢先生指点并肯定。力已至此，惜能力有限，待再学习提高后再回顾修改。

布衣萧郎 字字珠玑，联联皆工，蕴意艰涩，诗心蒙胧。每每读来，常多惛懵。亦无按序，难觅其踪。青青与驴，或有故事，局外视之，身如云中。句本义山，似得其形，义山所取，自有情衷。余亦瞎掰，未必言中，诗友明鉴，

只说一事，同红与凝不同韵。作者：只是按着新韵填的。

诗题风雨，而文中风雨沦为点缀，不如路人甲，何也？ 小令轻巧，上阕尚有余味。诗友本意，我猜应是风雨之中思忆故人，或是两地相思。秋风难见，是难见秋风还是“谁人面”，当是后者。中间句花色与人与秋似无关系，作者：词友万安，小弟拙作，从不润笔，一气而成，不修不改，不强填，只在脑中取句，不从外面摘词。小弟所写，均为我之心事，亦是我经之事。个人浅见，写景之属可评，唯有写己心事，难意会。 此词是风雨缠绵之时，如胶似漆

先不说诗。见诗友为一字而劳神费力，当先点赞。诗词韵律之初衷，原是读唱时或铿锵，或谐婉，昂扬顿挫，倚韵流香，今古音韵或有不一，怎么觉得顺就怎么用吧。言归正传，诗友大作，日常家中之所见也，平实道来，略显平作者：先谢诗兄的大力点拨。 因自己学识有限，又是自学，韵律方面自觉还未窥其源，未悟其妙，必得虚心向学，现在才慢慢始有心得，始能运用于心，还望多指点。 馋猫急急两

夫妻相处，点点滴滴皆有情。诗友取一事而吟，情真意切。唯颈联转则转矣，尾联却未能相合，读来有一诗两分之感，略显不谐。或是我读书不求甚解，未能明晰诗友深意，冒昧了。作者：尾联原为照题之“雪中徐行”，想是在下笔力不支，才让先生有此之疑

平铺直叙，娓娓道来，原是无差。但诗中未抓住一些亮眼之事或物，略显空洞，以至无波无澜，虽无差错，亦无引人之议。另“自阻寻”略有费解，当作何论？浅见薄识，诗友斟酌。作者：谢谢点评。“自阻寻”意谓：自己排除险阻寻访。唐温庭筠《雪夜与友生同宿晓寄近邻》诗：“寂寞寒塘路，怜君独阻寻。”