- 精王一丁点评《孤雁辞》(很久前)
很有古意!可惜在下不善此格,故不敢置喙。但看得诗友高作紧绕“孤雁”之情之境展开,孤寂而苍凉,人乎雁乎?已浑然不可辨矣!
- 精心巢°点评《残荷一》(很久前)
起句直言残荷未铺垫,立意平平。
- 精布衣萧郎点评《南乡子二阕》(很久前)
好好好,佳句频出,读来令人击节。这才是相思应有的场景,应有的态度。茫茫二字,无助无望之态跃然纸上,结处折却梅花句,化古为今,白石有“不管清寒清寒与攀摘”、永叔有“呵手试梅妆”,一种相思,两处离愁,是你作者:谢谢留评,词写的没那么好,只能说还可一读吧。写词和读词其实也是缘分,一眼就能体会作者要表达的意思,其实是很奇妙的。祝好,冬安!
- 精紫晗20200811点评《秋园》(很久前)
整首词的基调是“闲”。前阙写景有“小桥流水人家”的感觉,画面感很强。后阙写人物,人间晚晴,意境很好。不足之处是表达欠佳。白发携手看夕阳,本来就是羡煞旁人的事情,建议只交代当天的事情就可以了。把花,月,作者:谢老师指点,本人下片所要表达的意思是“忆”,也就是说花,月,云海是“执手忆年韶”的交代,回忆年轻的青春岁月和浪漫的生活片段。
- 精心巢°点评《冬日咏荷》(很久前)
起句言残荷直接入主旨未见铺垫,直白了,承句不错,问的好。转句,且听些许闲碎语与结句隔了。
- 精静复观2021点评《秋园》(很久前)
飘飘,寂寂,合情合景也确定了词作的情感色彩,上片全景,至结句略弱,以景容情会更好,下片起句,很好看的句子!全作的精髓之处,但之后场景有点大,花前月下,云,曰,海,听潮与题目秋略隔离,情绪与秋园上片不够作者:谢老师雅赏点评,本人觉得老师说得入情入理,确实不够好,我会听取诗友们的建议进行斟酌修改,更期待诗友们的帮助,谢谢!
- 精慕容清欢点评《桂花》(很久前)
红心诗友所言“若非第一句,这首诗可以套用在大部分花上,作品完全没有写出桂花的特点”,此观点我表示赞同,确实如此。但下面的评论本人非常不认同。首句提到广寒栽,是交代说明桂花属于来自广寒宫的仙种,下文需要作者:忠厚若此,吾之楷模
- 精布衣萧郎点评《秋园》(很久前)
人间处处见晚晴。诗友俯拾入韵,才高八斗。小令安闲自然,情景交融。唯上阕寂寂二字略显低沉,似有遗弃之感。是远尘嚣,还是不理尘嚣,吾以为更倾后者,请斟酌。又收处有撼,三连句虽一气呵成,却意境类同,流于平淡作者:谢老师指点,我将存细斟酌,听取诗友们的意见,并适当修改,谢谢!辛苦了!
- 精邛夫点评《蛋柿》(很久前)
立意颇觉新鲜,但读来总觉不对味。毛病出在吞声任人捏这句上。配以全诗粗词俗语,格调稍低。
- 精心在高原点评《白芦花》(很久前)
首二句描景状物,三四句以万紫千红对比素白一色转结,意在寄寓而留余味,章法老道。然造境于大处着笔,对所咏之物却少精致刻画,不免遗憾。或者说,白芦花的生命精神和“必看”的理由不足,未一句之问便无着处。谨此作者:多谢指瑕,我再努力推敲
- 精王一丁点评《咏雁南归》(很久前)
咏雁即咏人也!上片意境铺陈充分,下片情绪自然就张扬到位。笔墨似散而聚,颇见功力!尾韵二句似为词眼,点到即收,留有余味。“登高望断天涯路”,作为过片转合句,表达精准,脉理细密,只是用晏公语痕迹稍显了一些作者:此处的确有纠结,尚未完全明确,在“欲问”和“望断”之间纠结不定。
- 精苏堤春柳.点评《重阳有记》(很久前)
的确是首不错的作品。尤其是起句,写景富有层次感,承接恰到好处。而全诗失败之处恰在后面两句,现代人写这个,显得做作不自然。如果用“白衣送酒”典故,反倒投机取巧,有画虎不成类猫的弊端。不过,诗是审美之产物作者:真诚交流指拙感涕未及。非为刻意用典,实是重阳日见大白值守而生臆想,窃以为并不过分。
- 精道量点评《白芦花》(很久前)
诗的起承句不错,只是转合句节奏雷同,拗口,乱了阵脚。建议诗友写完后,多读几遍,毛病自现。歪改如下,仅供参考。 霜风起处拂轻纱, 影共浮云入水斜。 万紫千红都看厌, 赏心最是白芦花?作者:多谢指瑕
- 精苏堤春柳.点评《白芦花》(很久前)
整体很灵动的一首佳作,立意新颖。结句意味深长,深得绝句之妙。不足在于“花”“看”的重复使用,显得粗糙。霜风起处拂轻纱,影共浮云偎水斜。万紫千红争一睹,几人注目白芦花?作者:多谢指瑕
- 精罗家云点评《夜行逢桂》(很久前)
意境不错,情绪不够浓。仔细推敲,感觉问题出在前两句,好像没有起到铺垫烘托的作用。作者:感谢老师指点迷津,能力有限,我再仔细学习揣摩一下。
- 精柳风眉月点评《题落叶》(很久前)
叶坠高枝正如人失高位,二者相视,惺惺相惜!此诗拟人角度甚佳!首句的“每自珍”表达人在高位如履薄冰的情态跃然纸上!二句“失精神”应可小酌,正所谓肉体可以烟灭,精神不可丧失?或是韵脚所限?颔联甚佳!遭逢改
- 精静复观2021点评《落叶》(很久前)
落叶,首句就出现了人是败笔,声悲出来的早了有点忽然,在去鸟之后承接会更顺。
- 精道量点评《黄鹤楼》(很久前)
1,此诗四联几乎全是物象;意象,情象稀缺。所以自然就淹没了作者的情感诉求。2,每句拿出来都很华丽。平均使用笔墨,群峰竞秀,没有主峰,内耗,内卷,熵增,混沌。3,且看崔颢黄鹤楼,则是散文化、非律句式与严
- 精六如公子·安适闲点评《黄鹤楼》(很久前)
“钟山风雨起苍黄,百万雄师过大江。”首联似化毛主席《七律·人民解放军占领南京》,而写黄鹤楼起笔不凡,有先声夺人之势,而“倚”字如辛弃疾词中“倚天剑”之“倚”字的奇崛,甚妙。而后句“横卧”则虽拟人,然无
- 精锦天点评《五丈原怀古(欢迎拍砖)》(很久前)
这首诗整体还是不错的,有点小小的意见。羽指这个用词似乎有点生造,因此建议鱼水三分业,风烟五丈原。凭栏听渭水,疑有卧龙言。作者:感谢点评,个觉生造应该算不上吧?羽/指/三分日,羽,扇也。此句作虚实应皆可,虚可作议句,乃赞扬诸葛亮智慧超群,三分天下。实可作景句,乃遗像所执羽扇指向远处落日。