来源：某知名老干大雅之堂诗词选
      发布时间：2023/1/19（腊月二十八）
      关键字：春节
      这首《春节祝福》距离该知名老干上一首诗作，亦即2022年12月02日的《悼念伟大的**同志》，已有一个半月之久，算得上慢工出细活了。怎奈我所见过的该知名老干的诗也好，词也罢，都像是从一个模子里刻出来似的，均属比较典型甚或十分典型的口号体以及老干体。其最大特色，便是空喊律体口号，了无艺术性可言，了无纯属“这一个”的真性情，毫无个性，毫无自我，毫无价值。须知，只会拼凑你喊他喊我也喊而又无关痛痒的律体口号，一如唱歌气息并非出于丹田，而是最深只及嗓子眼儿，然则无论怎样声嘶力竭，都不是那味儿，都难望歌唱家之项背。就诗艺而言，该知名老干最为致命的弱点在于不擅比兴，不会托付意象造境，更不会酿味，甚至不讲起承转合。至于出新，那就更是谈不上了 。
      令人啼笑皆非的是，该知名老干的遣词造句功夫居然同样让人不敢恭维，比如《悼念伟大的江泽民同志》尾联“铿锵一挺非公振，代表人民泰岱尊”出句之“非公振”、《中国共产党百年华诞颂》尾联“纵有豺狼凶且猛，敢登绝顶向中枢”对句之“向中枢”等等。说白了，其实就是连“文从字顺”都做不到。当然，其所堆砌的辞藻一般还是蛮靓丽的，通常都是高大上色彩，更不乏所谓纸间正能量。然而，那么多落马官员诗人纷纷落马表明，那些言不由衷、胡诌八咧、众口一词、千篇一律、刻意示于文本而又止于文本、肆意干嚎作秀的新老干体和刻意干嚎的口号体，都是根本靠不住的呀！更不是中华传统诗嘛！
      麻脸就是麻脸，再怎么涂脂抹粉，终究难掩坑坑洼洼。诚如某专家点评该知名老干所谓的诗词选时所言：“景色“靓装”只是强加上去装点枯瘦“身体”的外包装，终究还是骨瘦如柴，不忍看！”“这样的诗歌没什么好评价的，思想一致，风格一致、遣词固式化口号化。创作者的思想是没有个性的灵魂，即便用上“青松”、“鹃花”等形象也没有艺术的美感。”“七秩翁恐怕不明白，玩艺术不是胡乱敲大鼓。”“七秩翁的这些诗恐都是迎合时潮而写。是否真实情感，不好说。不过愚倒是觉得，喊得响的人未必真心如此，不喊口号的人未必不真诚。摇着小红旗唱大同的人比不上默默实干的人。”
      纵然被人吹成“卓绝的诗才”，即使是吹得神乎其神的《诗咏运河》，在专家眼里也不过如此：““写地方性的诗歌很忌讳写成说明性的介绍文本，缺乏诗人个体的灵性。这组作品除了最后一首有些意思之外，其他的作品本质上不是诗歌，而是格律形式化的说明文本。内容上求全，因而显得大而空，特别是固式化的思想套路，缺少来自个体生命意义上的深切体悟。”
     而专家对该知名老干所谓古典诗词的总体印象则是：“非要界定的话，只能说：诗歌是押韵的齐言白话诗，词作嘛，则是押韵的合谱式的现代诗。”“若说像什么体？本没有什么可值得探讨的。非要界定的话，只能说：诗歌是押韵的齐言白话诗，词作嘛，则是押韵的合谱式的现代诗。有些是老干体，有些是口号体。”分明采用了古典形式，分明宣称是古典诗词，却硬生生地玩成了通篇大白话，更有甚者，词作居然了无词味，不过是合谱的所谓现代诗。这份功夫还真是没谁了。
      相对而言，这首《春节祝福》大抵应算口号意味最淡的一首了，这无疑是值得鼓励的。怎奈终是未能跳出口号体之窠臼，诸多痼疾依然严重存在。比如，“轰鸣”二字显然用词不当，下语过重，将“鞭炮轰鸣”与“疫渐除”生拉硬扯到一起也显得不伦不类。又如，烟花七彩也好，五彩也罢，干嘛非要生拉硬扯到“展宏图”呢？毕竟过春节了，祝福就祝福一下呗，祝福出情味更好，祝福出趣味也行，均可。干嘛非要如此生拉硬扯呢？干嘛热衷于如此堆砌呢？干嘛长期乐此不疲呢？诸如此类痼疾，可谓不一而足。本想多褒扬几句，怎奈实在是乏善可陈，结果反倒坏了笔者的心情和兴致。其它致命之处就不一一细说了，大家自己看吧，看看该知名老干这首最新力作，到底有多少善处可陈呢？
      令人好生纳闷的是，该知名老干毕竟学诗十几年了，十几年后的今天，居然还是十几年前的样子，了无实质性长进。然则在如此等外级别的低水平上继续重复十年、二十年、三十年，结果又能如何呢？关键之关键在于，鉴于该知名老干诗词学术和诗词创作双料代言人的特殊身份，这就要了命了，不仅要了当事人自己的诗词艺术之命，更要了整个当代古典诗词界的诗词艺术之命了呀！前述《春节祝福》也好，后附《悼念伟大的**同志》也罢，还不都是“文本决定论”和“纸间正能量至上论”的产物！问题的症结在于：那是古典诗词吗？那不分明律体口号吗？
      唉——
      另附：