每个留名千古的文人，之所以可以在文学史上有一席之地，都是有其独特的地位的。比如周邦彦以音律为上，张先以华美为上，李清照以白描为上，苏东坡以格调为上，姜夔以清丽为上，辛弃疾以境界为上。那使用哪个标准来评判词的高下呢。周邦彦倒是把词的音乐性和格律性发展到了一个前所未有的高度，但是题材狭窄，思想单薄。辛弃疾倒是空前扩大了词的内容和境界，但是他的词又做不到韵律和谐。那鼓吹词中之王的高人们，是站在怎样一个角度去说这样的无稽之谈呢。
再说所谓帝王之气，拿封建帝王的气魄安到人民领袖毛泽东头上，不觉得太搞笑了吗。
而毛泽东呢，他的诗词更多是一种革命进程中的语言载体。毛也不是职业文人出身，拿他的作品和古人比，甚至提出所谓词中之王，简直不可理喻。毛泽东就算在世，也不会吹自己作品千古第一。另外，毛泽东诗词也应该被修改过无数次了。
还有，我很赞同你说的，教员肯定是不会自诩第一的，全是当今宵小之辈胡乱捧杀，败坏风气，这才是我写这篇文章的目的。
词至周邦彦，宋词艺术标志着成熟。我之前看龙榆生先生《词曲概论》，词坛殿军周邦彦真正把词的音乐性发展到了高峰。辛弃疾词合不合律，我倒确实不好乱说，但是他们这一派的词，确实是尽量和韵，实在做不到就不和。不过我还想说一点，词发展到辛弃疾渐渐与音乐脱离，但是保持着音乐性，完全成为了一种新体格律诗。这一点应该没啥问题。另外，毛泽东诗词一百多首作品，把他所有作品都看完，好不好，自己知道。
回应谪仙祭酒：我想请教，为什么都喊毛泽东教员
回应innocent：因为，毛主席投入革命前，上的学是师范，毕业后就是教员、校长。网上有关毛的都被禁言，无奈只好称呼教员。毛主席也说过，四个伟大（导师、领袖、舵手、统帅）的称号，只保留一个导师，其他统统去掉。最近开始松起来了，但习惯已经形成。
古今诗词而言，各有千秋！ 
