【原创】怎样判定诗词中的互文与合掌

海珠儿发布于2021-03-30 17:21 点击:5631 评论:24

在我们阅读欣赏诗词的过程中，往往把本是互文格的诗句判定为合掌，或把犯有合掌病的诗句判定为互文，从而造成理解上的失误。这个问题究竟怎样解决？下面就以怎样判定互文与合掌的问题谈点体会。
首先，我们要弄明白的是，互文有两个最基本的特征：一是“互省”，二是“互补”。
“互省”，是从句子的结构层面上而言的，即上下两句各省略所要表述内容的一部分。
例如;“将军百战死，壮士十年归”。（《木兰诗》）
这两句诗所要表述是“将军”与“壮士”怎么样，而恰恰诗的上句只取一半——“将军”，省略一半——“壮士”；诗的下句同样只取一半——“壮士”，而省略了“将军”；
上下两句诗的后半部分，是要表述“将军”与“壮士”，有的“百战死”，有的“十年归”；而诗的上句同样只取所要表述内容的一半——“百战死”，诗的下句取所要表述内容的一半——“十年归”；这样相互省略，分开而言，就是我们所说的上下句中的“互省”；
这样从句式层面搭配，在阅读理解时就很容易让读者误解为，“将军”身经百战而死，壮士十年后却回来了。
要理解正确，就要将诗句从结构的层面上进行调整，把上下两句各自省略的部分补充完整，则为：“将军百战死，（或）十年归”，“壮士百战死，（或）十年归”；或将上下两句合二为一，则为，“将军与壮士（或）百战死，（或）十年归”；这样，从内容的理解上就完整了。这就是我们所说的，上下句从内容理解上的“互补”。
上下两句的正确翻译是，将军与壮士身经百战之后，有的战死了，有的回到了家乡。
所以，在翻译的时候，就应该将它们拼合起来。只有如此，才能正确地、完整地掌握这类句子的真正含义。
再举几个例子吧
1、“当窗理云鬓，对镜帖花黄”（《木兰诗》）
即，当窗对镜理云鬓，帖花黄。（译：当着窗户，对着镜子，梳理云鬓，粘贴花黄。）
2、“雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离。”（《木兰诗》）
即，雄兔与雌兔脚扑朔，眼迷离。（译：雄兔与雌兔脚扑朔，眼也迷离。）
由此可知，具备了“互省”与“互补”这两个最基本特征的，我们就可以判定为“互文”。

其次，“互相置换”是“互文”与“合掌”所共有的特征之一，但只能作为判断“互文”时的参考因素，不能当作主要依据；
1、“合掌”句中的成分可以“互相置换”，但置换的一对词语的意思是重复的（或AA、或BB、或CC），可以合并同类项为（A、B、C）；

例、“万舶扬波江上驶，百舸劈浪谷中穿”（诗友例）
  第一对词语是“万舶、百舸”，互换后为“百舸扬波江上驶，万舶劈浪谷中穿”；第二对词语是“扬波、劈浪”，互换后是“万舶劈浪江上驶，百舸扬波谷中穿”，第三对词语是“江上驶、谷中穿”，互换后是或“万舶扬波谷中穿，百舸劈浪江上驶”；
显然，“万舶”=“百舸”（AA）；“扬波”=“劈浪”；（BB）“江上驶”=“谷中穿”（CC），两句合起来用字母表示，则是，AABBCC，多项重复；若把重复的内容（项）合并同类项，用字母表示则是，ABC。
由此可见，上下两句只存在字词上的多项重复，两句话只表达其中一句话的意思；不存在互省、互补的特征。像这样对句，就只能判定为合掌，不能判定为互文。

2、“互文”句中的成分同样可以“互相置换”，但置换的每对词语的意思是不重复的；
例、“当窗理云鬓，对镜帖花黄”（《木兰诗》）
第一对词语是，“当窗、对镜”（AB）；第二对词语是，“理云鬓、帖花黄”（CD）；这两对词语都可以“互相置换”，但每一对词语的意思都不重复，即，“当窗（A）、对镜（B）、理云鬓（C）、帖花黄（D）”，合起来是ABCD，是不重复的，不会出现AABBCC这种同类项；
故，即使有置换特征，也必须是上下句互省与互补的，才是互文，否则，只能判定为合掌。

试判断，悠悠碧水飞霞气，漾漾清流泛紫烟。是互文，还是合掌？

  意境上的合掌，因为有分歧，就暂且不谈了。

推到展厅礼物打赏赞(143) 查看收藏(95)

电子诗集 版式一览：经典线装书动感圆趣 »更多诗集

发表评论

评论列表

点击加载评论

发表评论 | 跳到顶部

邮箱或手机	忘了邮箱
密码	忘了密码
	记住我(自动登录) 求助

送张方洲

史鉴

最新帖子

【原创】怎样判定诗词中的互文与合掌

最近访客

发表评论

评论列表