过徐州站
夜骨空盘朔气深，霜灯霓影各浮沉。
中天一片无情月，是我平生不悔心。

首先我无意争论，只是围绕着偶然看到的这首诗自说自话。其次，我想说这首诗比网上那些脱离现实无病呻吟一味拟古非今的诗可是要好多了，即使我对作者及其写作背景一无所知。说实话我是懒得去查，没空也没兴趣纠缠于这些。

过徐州站实际上已经告诉我们写作地点是徐州火车站，应该是作者在火车上路过徐州站时短暂的一次停留，攫取的一个场景和一段思绪。因此诗中的夜骨霜灯霓影都是作者通过火车车窗看到的徐州站的景物。什么是夜骨就能理解了，不外乎是夜色里火车站巨大的钢铁骨架，古诗中自然搜不到这个词，就算有这个词，误读的话也进入不了作者的内心世界。虽然生涩，却总比诗里充满漏、更、烛、剑这些词要好。因为这个词真，那些词假。

人在旅途，朔气深寒，身事浮沉。

此时既望见月，以月之无情来比自己心之无情。既言心是无情之心，又言心是不悔之心。旅途中的人为什么无情呢？其实可以有很多的理解，因为我不知道作者及其背景，就胡乱说一些例子做参考，比如说徐州可能是故乡，作者过家门而不能入是谓无情，比如说不能兼顾家小，独自四海奔波是谓无情。无情之心，羁旅之思也。道是无情却有情，正因为自责无情，愈显情深，愈是情深，自责愈切。反过来我们如果把无情月改成多情月，这个诗歌它的余意就没有了。我们经常说写诗要言有尽而意无穷，这就是一个相对成功的例子。为什么又说是一颗不悔之心呢？我们就沿着刚才我举的两个例子来扩展思考。比如说不能够此时回归故乡，是因为身事浮沉，人生的梦想目标还没有达成，更为了梦想风雨兼程却是无怨无悔。再比如说不能兼顾家小四海奔波，其实是尽自己最大的责任去打工赚钱养家，为了能够让家里人的物质生活更加美好，所以才无怨无悔。

这样的不悔之心跟那样的无情之心很矛盾吗？这难道不是隐藏在那些所谓浅易的文字后面最诚挚的情感吗？这就是作者的本意，是这首诗所创造的意境。用精简的文字写出最深刻的内涵，这是诗歌本来应该有的样子。

从作法上来看，这首诗首先是描摹了徐州站周边的景物暗蓄情思，然后通过无情月跟不悔心的对比建立一个切入点，引人探究其潜藏的诗意。有唐人七绝元素，却又不着痕迹地勾勒我们这个时代新的意象入诗。夜骨两字虽然生涩，然而结合标题可以大致推知，也有符合作者需要的意象可供提取，所以这首诗我认为不算失败。

各位诗友如果稍微接受了我的解释，但是之前自己却没有建立这样的理解，我觉得是因为你们在解诗的时候不像我这般中立。其实各位都是吾爱论诗栏目的常客都很优秀。但是心里有偏见，或者是已经被带了节奏再去解诗，是我们理解评定别人作品的一个大忌。我在这里提出这样的一个说法，真心希望我们平常解诗评诗的时候不要有偏见或被人左右，要有一颗平常心。当然如果笃定认为我在夸大其词地解读而不认可这观点，我也没意见。唉！莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕，一蓑烟雨任平生。