当前位置:首页 > 诗词擂台 > 欢愉(七律)
擂台说明
欢愉(七律)
奖励总额:2000银子(已发2000
投稿截止:2023-05-10 23:59:59
评分截止:2023-05-17 22:00:00
(已结束)
参与数:594    点击数:252208
∨展开详情
古人云:“欢愉之辞难工,而穷苦之言易好”,本期擂台赛意在知难而上,挑战难工之辞。请以“欢愉”为主题,作七律一首,题目自拟。旧作不可参赛。为减轻评审负担和减少争议,如使用新韵\通韵和变格\拗救,请注明。

(感谢 汐社 赞助支持擂台赛)

参与评分的评委(次数):
打擂作品(1)
擂台最新规则:
最新评论(06-09 15:57)@笛音山人 @麻城自然 @Which @斯人渐老 @...
1
当前1/1页,每页20条,共1条
  • 编号48070 总分( 56 ) 平均分( 4.3 ) 银子( 0 )   王祥鹏    
    大龄考公上岸
    检点平生龌龊何,忽蒙凤诏入鸾坡。
    酒残鲁镇几文拮,花尽长安一日多。
    智减不妨轻谢万,老来也欲学甘罗。
    横江风月使烟棹,春色犹能应我歌。
    宽馀斋 评分 6
    暮乘风 评分 4
    青云士 评分 4
    枫红千秋 评分 4
    天赐荆香 评分 6
    焚琴煮鹤 评分 3
    兰城听雨 评分 5
    略齋 评分 0
    华夏戎狄 评分 6
    慕清 评分 5
    九月之末 评分 3
    周非魚 评分 5
    东方麓台 评分 5
    【作者注解】谢谢暮乘风、略斋、青云士、枫红千秋、宽馀斋、天赐荆香、焚琴煮鹤、华夏戎狄、小保姆九位评委点评。
    今既入仕,起点虽低,也怀建功之心。
    宽馀斋评委的点评非常到位,一针见血,再次拜谢。尾联上句有对未来的憧憬,待功成身退,泛舟江湖,如范蠡故事,我之志也。
    回复小保姆评委,窃以为谢万庸碌之辈,籍家世荫萌而为重臣,狂傲无能,拖累三军。我凭本事为吏,不靠宗族,不累国家,愚智虽减,轻谢万辈亦足,谢评。
    暮乘风遣词造句可见用心,真情可感。大龄考公也才三十出头,“老来”可酌。尾联较隔。 23-04-13 09:47
    略齋颔联尾联挺好。谢万与甘罗的典我个人觉隔。龌龊一词下得颇狠。 23-04-13 14:47
    青云士“凤诏”比喻录取文书,好像过了些。作者如果官很大或也可。“学甘罗”可见也有雄心。但都与题意不符。“酒残鲁镇”、“龌龊”、“花尽长安”用典于无形,蛮好。 23-04-13 22:30
    枫红千秋同赞颔联尾联。 23-04-14 09:53
    宽馀斋整体来说是好诗。我估计作者当初写“老来”句时,下意识地感到甘罗十二岁时便出卿入相,而自己三十有余,才入仕途,喻之“老来”,可感,不算为过。而当别人对此句提出疑问时,作者一时又懵了,便顺着诗友评论中的“诗词惯例”思路解释,反而显得牵强。我也有个问题:尾句似有“ 十里涨春波,一棹归来,只做个、五湖范蠡”的归隐之意,与大龄入仕途的欢愉背道而驰。另有一种解释是,江湖归隐之人,一朝犹能春风得意,步入仕途。两种解读,我个人更容易理解为前一种意思。 23-04-16 17:17修改
    天赐荆香看得出作者功力,喜欢颌联,颈联用典生硬了,第七句容易引起歧义和误解,第八句偏弱了些。整体还是很漂亮 23-04-16 16:49
    焚琴煮鹤甘罗少年称相,作者大龄考公,两者没有可比性,用甘罗典故显凑。尾联写得太远。 23-05-12 08:41
    华夏戎狄学甘罗,似乎是“老夫聊发少年狂”的路数。似不如学冯唐之类的好。 23-05-12 10:29
    老干部家的小保姆评论仅为个人观点,不对之处敬请诸贤海涵。
    孟郊诗《登科后》
    昔日龌龊不足夸,今朝放荡思无涯。
    春风得意马蹄疾,一日看尽长安花。
    擂台此作前两联完全陷在孟诗中,且化用的极不成功。凤诏、鸾坡用词不妥;“酒残鲁镇几文拮”就是把“龌龊”两字再解释一遍,废句一个;“仲舒窥圃三年废,东野看花一日多”,一日多的意思是一天也嫌多余,一天也嫌浪费。“花尽长安一日多"就是个病句,强行脑补品诗的方法要不得。颈联谢万无辜躺枪,谢万非无才,兵败的原因是骄傲,世说新语有云"谢万北征,常以啸咏自高,未尝抚慰众士"。现在智减的人比他还要骄傲,谢万真是悲催。甘罗少年得志,用典不当。尾联从刚入仕的得意突然又转到归隐的调调,太不着调了。整体差评。
    23-05-13 13:47
    老干部家的小保姆评论仅为个人观点,不对之处敬请诸贤海涵。
    略斋:擂台的稿件我最高打到7分,这首作品我给了4分,我不用掩饰,一开始我就觉得这首是有问题的,具体就不展开了。我要说的是,擂台这种只要高分就踩的风气太令人恶心了,分数是一个评委一个评委分数叠加的,如果一两个评委跟风了有可能,这么多评委都值得质疑么?这首作品就算不佳,请问擂台哪首作品是毫无争议的?在这种风气下,今天就算不是这首,无论哪首在这里,都会有无数人出来吹毛求疵的。如果只看作品的优劣,早干嘛去了?这首作品发出来一个月了……
    略斋老师,您这话说的我就不乐意了。知道为啥会出现见分就踩的现象吗?因为您几位之前把诗友们作品的毛病都挑完啦,不说吹毛求疵,那是真拍啊,红字、黑字、调侃的、加跟风补刀的………。就象有诗友所言,自信心都拍没啦。我不能再拍一遍,拍到人都退出平台不玩了吧。那剩下高分的肯定就是拍的不够的,赞多拍少的,掸灰一样疑为假拍的了。对这些我帮着拍了一部分(还不是全部),难道不应该吗。有的诗友跟着补刀不就跟你点评时黑字跟着补刀一样吗。有的诗友恢复了一点创作自信心不是好事吗。别拿那么多评委都给分说事儿,谁也不能保证没有给跟风分的现象,评的是理,而且打了分的也不指望人会有大改动。拍高分就恶心?那高分不都是您几个拍剩下的嘛,不带这么玩的。
    23-05-14 14:29
    宽馀斋讨论热闹!我的个人观点是:“凤诏、鸾坡”是类比,虽是时过境迁之辞,借以夸张一下,也有熨贴之处。这种用法近体诗中常见,不赘言。“ 酒残鲁镇、花尽长安”句,近体诗中名词前省略动词的如“感时(看)花溅泪”、“ (饮)酒残银汉向杯摇”等,也屡见不鲜。至于其他的探讨,我认为只能是仁者见仁,智者见智了。 23-05-14 17:01修改
    箧底吴钩意思比较零乱,典故也不恰当。 23-05-14 20:21
    诗友评论( 收藏 自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。

1
当前1/1页,每页20条,共1条
每位评委最多提名三人,提名后不可更改和撤销。您还有个名额。
请在完成提名后填写评委点评,以便让您的提名更有说服力。
用户登录...
查询邮箱...

请输入您的网名:   




沪公网安备 31010102002004号