【还是无可奈何 点评】尾联与轻鸥为伴是隐退之典，却与前文客至少了些呼应，客亦自红尘而来，何言隔断？
这诗读起来顺畅，篇章字句都很恰当，作者笔力功底，可称老手。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】七句这“鸥”来得唐突无由，颇让人感觉是生拉硬拽个亲鸥鸟的典故进入诗中的。鸥，水鸮也。此类鸟善飞，能游水，常随潮而翔，有海鸥、银鸥、燕鸥等种类。为长翼蹼足水鸟，形体较大，身体较粗壮，喙较厚，喙端略呈弯钩状，通常呆在岸边或内陆水域附近，是港口重要的食腐动物 。本作的开篇就说了家本是深山“寒庐”，飞鸟竟是深山“轻鸥”？为诗之道，贵乎事要实呀。
【宜山俗人 点评】山深处，有水处也不一定有鸥。若欲以身处场景之物喻人，得先有与水相关辅垫，方不致突兀。
【宜山俗人 点评】如喻人，轻鸥作飞鸿，高鸿等即可
【阿朵公主 点评】人生得一挚友，夫复何求。
【阿朵公主 点评】未省，在这不知何意。

【九月之末 点评】既然朦胧看未真，那怎么知道几无尘？岂许即是不许，什么时候柴扉密封性这么好？柴扉和闲院对仗不工，风霜与富贵对仗也不工。唤和呼意思相同，合掌。尾联不知表达什么，好像老翁前面也没做什么可以嗔的，也没有什么事需要少壮身才能做的？
【柳风眉月 点评】唤月与呼邻似有矛盾，呼邻来喝两杯，尽是咸菜清汤，这整得会不会太随意了！尾联应是喝酒遭老伴训斥了。
【兰城听雨 点评】景有实写有虚写。四野朦胧看未真，小村暮色几无尘。很明显是实写。实写还是要符合客观规律。如果表达一种主观感受，可以用自无尘。几无尘是客观描述。另外说暮色无尘也有点别扭。
中二联平头。侧目嗔声斥费字。
【宜山俗人 点评】尾联见关爱之情。
【阿朵公主 点评】很有意思的一首诗。意浅了些。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】序，和诗所寄之人不一致，或删掉，或修改到和诗协调起来。诗之凭吊意可见。
【宜山俗人 点评】谁与要好过何与，奈何二句用了谁字，谁上换一字不难。
【阿朵公主 点评】颔联巧笔，似有反讽之意。

【九月之末 点评】中二联步调单一。颈联比较难理解，雅趣好谷梁，不知所指。第二句写梅花傲雪霜似乎对下文没什么作用，反而隔了。
【阿朵公主 点评】颈联的意思大概是说，尽管在城里打工生活，但内心和志趣还在农村，毕竟那才是自己真正的家。是这个意思么？

【阿朵公主 点评】一幅惬意休闲图，取意生活，简单快乐。不夜长，表达不对。诗意略浅。

【还是无可奈何 点评】老有所乐，不亦快哉。
【九月之末 点评】中二联有平头之嫌。感觉鸿源不太准确。诗还算比较流畅易懂，冬味稍浅。
【枫红千秋 点评】说不定老先生姓赵呢。
【枫红千秋 点评】整体还比较工稳。
【阿朵公主 点评】“晏”应是“宴”吧？

【枫红千秋 点评】祝早日康复。诗整体稳而略显平，当然也许是因为旁观者不像作者那样有亲身体会。
【阿朵公主 点评】是的，严冬过后是春光。中二联四平头之嫌。

【宜山俗人 点评】此段虽知指岁末这段，题是题，文是文，表意清晰为好。五句，费词。尾句表达还可敲下。
【阿朵公主 点评】总体可读。颈联像个本句自对。乏云有特指吗？昏眼和乏云是怎么共对堂的？
【枫红千秋 点评】尾联上下句是在做对比吗？感觉有些意思，但表达的不太好。而且如果专心觅句，时间也过得很快。

【柳风眉月 点评】第二联下笔奇绝，摊开满屋灯？这灯不寻常啊？
【略齋 点评】水无冰？颔联想象出奇。爬乘一词不佳。七句乏力。
【枫红千秋 点评】文辞有点跟不上想象。
【还是无可奈何 点评】描写雪景偏从常人不写处落笔，颇有奇趣，可惜几处字词欠了精炼，尾联又失于平淡。
好好修改一下如何？

【枫红千秋 点评】颈联局促空泛，其他不错。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】“旷路”上“孤灯”？“西风”？西风透彻“半生”凉？
【阿朵公主 点评】行至，将至

【阿朵公主 点评】诗意流畅，章法圆融，字句平而不淡。纵有万难，心存美好，有家有爱有温暖。
【枫红千秋 点评】沦字有点凑韵，末句稍嫌直，其他不错。
【宜山俗人 点评】将近春，将复暖。将重字宜避。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】一、五句大意赘复。“春”、“岁”、“月（按月份解的话）”、“冬”、“年”，同类字大汇聚。“裘弊”，不过就是个皮衣破了的本来意思，没必要非得扯到苏秦裘弊金尽之事上去。八句“万事（一切事）”不如“美酒”“淳”，不具绝对共鸣的说服力。总体，算可读吧，团圆事重之意可见。

【还是无可奈何 点评】“乘除富贵惟身健，补贴光阴有夜长。”选取本联任一平声字为韵。
【还是无可奈何 点评】向作者致歉，貌似前面说了句废话。
这首诗除了中二联平头，我也挑不出其他毛病，还好。
【守卫 点评】驻叹怎么解？是想说自己停下来叹息池塘水皱冷月难圆么，还是另有解释。意寄情思，意和情思的区别体现在什么地方？聊为曲赋浅吟诗，醉后要作曲、赋要吟诗，有点忙，与“聊为”搭配不起来。颔联不错。
【阿朵公主 点评】野星，指什么？意寄是词语，那么心联最好也应是词语，颈联最好工对，而且颈联也没写开，感觉很挤。“聊为曲赋浅吟诗。”曲赋诗都是同一类，不必这样面面俱到，而应增加一些别的内容，使诗意更加饱满。
【宜山俗人 点评】寒风刺面在皱池塘，第二句意带双关，挺好！但驻字嫌多余，前句刺面也在池塘边了。露与开，意近。意寄或可作意/寄解读，其意也能明了。
总体，言之有物，情有所寄。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】用韵大胆，开“惟”字首例，应予称赞。
【略齋 点评】四平头。末句意重字赘。
【酽语 点评】颔联意境不错。颈联凑韵。夜暮三更语意繁复。

【九月之末 点评】前二联稍好，恨千丝下得猛了。后二联有点套词，笛韵是何也，梅思又是什么？红炉煮酒，不太可信。
【宜山俗人 点评】启承有致，条理清晰。
尾句的悠闲态与颔联的愁，不太一致。
【略齋 点评】整体可读，惟笛韵略有出戏。冬暮，若作冬天傍晚解，则诗中扣“暮”字不紧。
【阿朵公主 点评】见梅思笛正常，但笛韵确实有些牵强。
【阿朵公主 点评】颔联稍嫌合掌。

【九月之末 点评】挺诙谐的，改后尾联似乎不是一个路子了，哈哈！相对来说喜欢第一版，但还可以更好吧，如果能改的既有趣，又有理，还应景，最好！
【宜山俗人 点评】颈联好联，但与其它联有些不搭，诙谐就要一站到底。
世道，似想要拓展下诗意的深度，我与九月评委看法有点相左，我觉没必要，不如夜钓来的直爽。结见性情。
【还是无可奈何 点评】一、没有诗题。
二、暮雪严寒，垂钓或可，下水撒网太冷了啊。
【柳风眉月 点评】因下雪没钓到鱼，而感慨世道。此慨似乎来的不够必然。
【阿朵公主 点评】原版重字多了，分还出律。改版轻松诙谐。但意较浅。
【宜山俗人 点评】六句之一分，似乎应作一部分，一份意解。改后的一寸光，好像没这有巧意了。改版改了的尾句，个人觉索然无味。

【阿朵公主 点评】记述曾说过的话，话是东一句西一句。一首诗通常还是表达一个主题为好。整体显散。
【宜山俗人 点评】诗与小说不同之处，诗是从作者我为出发点，写我之经历所见所闻，用第一人称叙述，我在局中，当作为旁观者时，作者在局外，文句中上下文找不到主语时，省略的主语在我（即作者），用第三人称叙他人他事。省略的主语为他，即他怎么怎么，当用旁观者角度时，还有种以诗中当事人自述（即用第一称我）叙述的方式。
本诗，如作者写自己，即第一人称角度，省略的主语为（我），我偶闻时事。（我）只笑当年。
当作者写他人时，即他偶闻，他只笑当年，但诗中这些场景语境多是适合第一人称叙述。因诗中并无明显对他的外部任何描述，多是写内心活动，而作为旁观者，可以从外象揣摩他的内心活动，却不能代入别人的内心活动，这是与小说的区别。
但诗可以以当事人自述用（我）的方式叙述内心世界，因一人的内心世界只有当事人（我）才知。
所以此诗应解读为我偶闻时事我只笑当年。
那么问题来了，作者写自己用我作主语解读，写他人用他人自述也是从我作主语解读，如何区分呢，像本诗就无法区分，因为没有任何交待是说写的他人。读者只能理解成写的自己，因写自己无须做任何交代。怎样交代是写他人用他人（当事人）自述，一般在诗题或序交代。可参考木兰辞，以题即知作者写的是木兰，作者是旁观者，通过语境即知为木兰自述方式。还有那著名的，近试上张籍水部，或闺意献张水部这诗，如诗题无交代，读者仅通过诗句，是不能理解到其中深意的。
还有如逢雪宿芙蓉山主人，如果没有诗题的交代，读者只能理解为作者回到自己家。
【宜山俗人 点评】古人写代他人发声用第一人称自述时，往往在诗题标注，代，拟字样，以闺怨诗居多。
如今人有些人写诗，一大男人写代拟一女子，以自述第一人称而写，题序无交代，读者与作者并无交情，如何能读出诗中之女子不是作者，而是代拟的的他人呢？
【宜山俗人 点评】在这回复下弃之。诗很多时候具备了一篇小说构成的几个要素，如一些唐诗说是一部微小说，不为过，但你不能把他等同于小说。古闺怨诗为什么题代，拟字样，是因为要让人辩明，诗中省略的主语我不是指作者，写他人内心活动，诗惯常用诗中人物自述方式，至于怎么知道，源于人情感的共通性，也是猜测性的，并非作者就真正的了解知道了另一人的内心情感。我们为什么说是诗中当事人自述方式呢，同样是第三人称角度，说他在想什么什么，第一和第三人称转换下就行。似乎也就不必要用什么当事自述了，可正因为诗涉及他人内心活动时，诗的表达是用自述第一人称表达，作者还是同样的豪观者，而小说就直接可以用他在想什么什么来表达，这就是区别。木兰自述（我）昨夜见军帖，转换成第三人称，就是他昨夜见军帖，我们为什么要解读成（我）昨夜见军帖？写小说完全可以这么写（当然小说也可第一人称写，但小说名已说明了小说中的我不指作者本人），木兰他昨夜见军帖，军书十二卷，卷卷都有他阿爷的名字。诗的主语可以省略，而小说却不太容易省略。而诗在第一人称通常指作者本人用我怎么怎么解读，在旁观者角度运用当事人自述时，解读也是用我怎么怎么，如诗题或序不能让读者理解到诗中的我不是作者，读者就只能理解是作者。昨夜幽梦忽还乡，你能理解成是他昨夜幽梦忽还乡不？为什么不这么理解，因为诗在这种语境下，通常省略的主语是我（在诗句上下文不能找出主语的情况下）
在例如本诗，作者在不注解是写的他人的情况下，你能读出是诗中人不是作者而指的一个九十二岁的老爷爷不？
【宜山俗人 点评】诗乃心声，这心声指的作者我之心声，即使写他人他事，抒发的还是作者心声，代拟宫怨词，同样是诗人借他人之口，抒发的还是作者的心声，表达的作者的观点。
【宜山俗人 点评】而小说无论是记实小说也好，表达的都是小说中人物的情感。作者只是在文字外或小说人物中寄予自己的情感。
【宜山俗人 点评】纪实小说
【宜山俗人 点评】把诗当小说写，是当代人的一项发明。写了一部部不知诗中主人翁是谁的小说。

【枫红千秋 点评】前四句以为在叹年华渐老，后四句换到了生计烦忧。前四句跟后四句调到一脉贯通，应能更好。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】我来胡改一版：

日落云寒朔气狂，凭窗久对意彷徨。
案头灯采空相照，镜里鬓丝难掩藏。
归计尚由生计困，欠薪犹为讨薪忙。
明朝若了心间事，无谓穷冬夜夜长。
【知泥斋·宋珩舸 点评】颈联见经营字句的意图，然六句——负薪、讨薪忙，大体意近，或可再斟酌。

【还是无可奈何 点评】第七句是败笔，一是用词复沓不够精炼，二是对前文承接不够，感觉感情色彩转换很突兀。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】建议“望”改“凭”、“更”改“话”、“苍海”改“沧浪”或“沧水”、“搭”改“筑”、“老年寡欲幽怀惬”改“即今身退闲无事”、“留”改“结”。
【阿朵公主 点评】艰难苦恨随风去，留得青山沐夕阳。

【枫红千秋 点评】六句衣和裳的关系是？尾句不明，销宵何解？
【宜山俗人 点评】病中人瘦显衣宽，旧酬衣非是难着，宽此处如作动词宽/衣则欠工，旧酬也欠工，宽衣仍是旧时裳。尾联自我安慰语亦好。销宵组词不理想，读的也不上口。
前四句更佳。
【阿朵公主 点评】尾联有诗思，句子可再雕琢。

【九月之末 点评】既然颈联说积夜无眠，那颔联的常常翻梦境是指什么？夜字犯复。后三联步调单一。整体意思还可。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】“慢”字待炼。结句还是不错。
【阿朵公主 点评】这个可算作者押韵符合要求，毕竟以诗为主，序我们就不看了，其实不用写那句。
【阿朵公主 点评】颈联没写好，没必要铺开来写，反显得托沓。光韵不稳。
【枫红千秋 点评】作者莫急，韵脚用了光字，符合参赛要求。
【宜山俗人 点评】第三个常字可作时字，以避重字。
【还是无可奈何 点评】谋篇布局还可改进，好在情真感人。

【枫红千秋 点评】题材甚好，只是总觉有描摹未能到位之感。“温几许”何解？
【天涯☞💎☜咫尺 点评】结联来得突兀。
【还是无可奈何 点评】前面六句都很喜欢，尾联改一下呗。
【阿朵公主 点评】描景多了些，结句显匆忙，总觉未尽意。