【九月之末 点评】蓉简是蓉城简阳的缩写么，跟江城对仗不工，抄手对吴人也不太工。颈联显凑。居篁食肉看起来很高大上，可栖身又感觉有点勉强，不清楚作者要传达一种什么情感。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】“嗑辣辛”，这是成都方言嘛，请作者具体讲讲何意。蓉城的简阳，似乎可以用“天府”代之。
【守卫 点评】天南海北、诗祖文宗，这种用词放颈联其实很费字，无话找话的感觉，不合精简之道。

【九月之末 点评】看芒种指什么呢？颈联对仗不工。且中二联齐步走。尾联意好，用语太熟。
【阿朵公主 点评】语句平淡少味。中二联显凑。尾联懒笔。
【宜山俗人 点评】羡煞人与感叹末岁多灾而盼立春所呈现的情感表达有所冲突。
【柳风眉月 点评】句间意脉不是很流畅，还可打磨打磨。
【略齋 点评】末月？用腊月不好看么？

【九月之末 点评】漏断指深夜，现浮阳？首句的松声又有何特意呢，终岁还镇日长。繁英指繁花，翠？花都是绿色的么？百叶的意思不知道作者有没了解过。颈联对仗疑似不工，孤舍/晚和俊/儿郎。隐墙指什么呢？
【柳风眉月 点评】中二联对仗不工，前有松声，后又街灯。写法不佳。造句，谋篇还可加强！
【宜山俗人 点评】再这插一句嘴，作者看下我分析的对不对。
单独看组词，俊儿，俊郎，儿郎都可以，但作俊儿/郎看时，俊儿已表意清楚，郎就成了添足。如作俊/儿郎看，俊是修饰儿郎这词组的，
英有一意，指花，不是指草和树。百叶和百花不同，百花指各种花，百叶不是指各种叶，其中一意是花瓣重叠，枝叶重叠。
漏断如不依俗意解，每个词每人都自我释义，词典都没用了。
还有隐墙，按语式，此隐墙应作名词解，但会有生造之嫌，猜作者是想作动词，隐于墙后，即新月徘徊过后隐于墙后，可诗释义过是作动词，不作过后解读，建议作者过，隐可择一字改之。
擂台是在于交流学习，评的人未必全对，也未必全错。评错了的，作者解释过后，对于评者及观评者，也都是一种学习。
【守卫 点评】因为评委已经点评过了，所以不能接受“小斜阳”的修改。
【酽语 点评】情自好，表达尚需加强。

【兰城听雨 点评】瑞雪芳径西天幽暗，用词不协。对仗不工。
【还是无可奈何 点评】今霄？
【阿朵公主 点评】颔联有合掌之嫌。颈联两个典可用，但没表达好，和风雾去，地生霜，融合度不高，显笔力不逮。

【阿朵公主 点评】首联用词不经济。中二联都有合掌嫌疑，没写开。尾句太白。
【柳风眉月 点评】穿寒雾，踏冷霜，期喜雨，补残墙。几词雷同，缺乏变化。

【兰城听雨 点评】整首流畅工稳。第二句凑了。中二联稍嫌泛泛。故友相逢入肺肠。入在这里通吗？
【柳风眉月 点评】情境不够饱满！整首都对仗？个人觉得，写诗应多在情感内容上下功夫。
【守卫 点评】首联一二三四不太成功，尾句尚须斟酌。

【还是无可奈何 点评】全诗不够精炼，七律还是要厚重一些比较好。
【阿朵公主 点评】暮色渐浓夜漫长。孤平。空，出律。

【兰城听雨 点评】整首流畅有致，笔法老到。
颔联用典有重复合掌之嫌。
颈联不了解国内情况，如果是写当前冬暮，围城的描写恐有不确。
尾联借用古人意明显。但诗中没有家乡来人，宜用揣测感叹，发问有点无端。
【宜山俗人 点评】首尾联与擂台另一首类似，技法炼句却逊一着。
首句，鬓华新，老客身重复，南云已含思乡之情，天涯也就添足。
知盐贵，是知油盐贵，柴米贵，如此缩写，虽知其意，毕竟意别。浮世风高，此风如无加字，字面只能作自然界之风理解，人间风高与渐酒亲够不上因果关系，浮世看似字面感觉大气，实不如直接以饮酒之地，什么室，巷等实处，来的更接地气。
八句，暗香虽指梅，但暗香乃不可视之物，夜夜非定指是梦，如何能幻犹真。

中二联各有千秋。围城指城中。
【兰城听雨 点评】围城指城中不准确。如果代指婚姻好像还通。但围城代指婚姻强调的是夫妻关系，而不是柴米油盐的问题，所以也不是特别合适。
【枫红千秋 点评】用典不太准确，致使意思传达上模糊与偏差。
【宜山俗人 点评】髪发新和老客身难道不是指同一人？南云，有思乡之情，难道不是人在他乡而思乡，离故乡多远才能用天涯一词？
望断天涯老客身。承上句，句译，在天涯望断（）的是老客身，我（老客身）在天涯望断（），省略的是上句的南云。而上句，南云晚照正是我（鬓华新）所望。运用的是古道西风瘦马的语法，已展现出一幅望断南云思乡的画面。（首句运用的是挺好的）。
【宜山俗人 点评】作者信息在其他参赛作品已曝露信息，宣布无效。打分扣除。

【还是无可奈何 点评】您再看看格律？
【还是无可奈何 点评】修改之后，“帘”字当仄用平，出律。
另外，颈联格律对了，对仗又没了。

【还是无可奈何 点评】景情转接圆融，一、三句意重。
【还是无可奈何 点评】补充一下，我刚刚说的意重不是指整句的表达，是重复出现的物象。
【宜山俗人 点评】还在雪花纷飞，草就开始发芽了么？
待风吹，待春风，还是北风？还是南陂风吹不到？
有点弄不明白。
【宜山俗人 点评】请问，您写这首诗时，看到了新发芽的草了吗？
【宜山俗人 点评】擂台诗，私下给评委留言，难道您没仔细看清赛规，暴露作品作者信息是要宣布无效的。
本来是想在投稿截止时宣布无效的。
【宜山俗人 点评】蒲苇莑莑 2020-12-31 07:45
老师，你对我参赛诗的点评我有点异议。

作者信息已暴露，宣布参赛作无效。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】“衾枕/硬”与“漏/更长”，怎么对仗？再说，“漏”指滴水计时的漏壶，现今还有吗？
【枫红千秋 点评】写古诗词并非为了仿古风或者装古人。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】我就等着你说是“衾枕/硬”与“漏更（gēng）/长”呢，那对不起，此“更”应仄而平，出律。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】上句收回，此“更”不出律。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】“更(gēng)漏”，还能颠倒成“漏更(gēng）”，也指滴水计时的漏壶？！从来没有人这样用过，你是首个创造者。难道类似下面的句子，诗人们都用错了，大家也都读错了：“北陆冰初结，南宫漏更(gèng)长”、“至今犹惹御炉香，魂梦断，愁听漏(gèng)更长”、“恩重娇多情易伤，漏更(gèng)长，解鸳鸯”、“冰残玉甃泉初动，水涩铜壶漏更(gèng)长”、“谁言金屋风光好，雨滴苍筠漏更(gèng)长”、……
【天涯☞💎☜咫尺 点评】“深秋更(gēng)漏长，滴尽银台烛”、“博山吹云龙脑香，铜壶滴愁更(gēng)漏长”、“主人不醉下楼去，月在南轩更(gēng)漏长”、……
【天涯☞💎☜咫尺 点评】要么“更(gēng)漏/长”，要么“漏/更(gèng)长”，就是没有“漏更(gēng）/长”，你总得选一个吧。

【还是无可奈何 点评】作者是边防军人吗？如果是，则尾句中的“有泪”、“最恨”尤可斟酌，颈联写的如此豪迈壮阔，下一句体现的情感未免太低落了吧。
自古忠孝难两全，当兵的对这句话体会最深。
【九月之末 点评】押韵不合擂台要求！
【天涯☞💎☜咫尺 点评】这位作者，还是无可奈何评委曾经也是武警战士，你还想继续谈谈感想嘛。
【还是无可奈何 点评】一、我三十年前就是西藏边防军人，也曾经烈日冰风摸爬滚打，也曾经为国赴死血溅军旗，自古忠孝难两全，只是从一个战友的角度稍作劝解而已。
二、擂台诗赛有现役军人参与，其实是一件很值得高兴的事情，不论是作为一个老兵还是一个诗词爱好者，我都很欣慰。
三、诗为心声，但诗词作为一个文学体裁，其实还有一些写作的技巧，比如句子之间的衔接和感情色彩的统一。
【宜山俗人 点评】用字面，最恨在来年二月时回去，来表达，最恨要在来年二月才能回去的意思。通常是会造成歧意的，因字面的恨归是不愿归，与作者的恨迟归或说恨归迟是冲突的。
最恨来年始得归。
表意清晰从来都是为诗者所应去做到的。
【宜山俗人 点评】人重字，人应少，守边之高寒地，本就人迹罕至，何必言应少。著重衣何必风催，风催是在野外更冷催人更要添衣。
【宜山俗人 点评】雪封天，又是云峰之山地，又边关地，平时人都不会多。
你可以叫奈何评委谈谈他的经历。
重衣，衣上加衣，穿了几层衣，在出发时就已是重衣了。例，重衣更须增。你说风催的加衣叫添衣。
还有你此处天道怎解？是想通天路用么。
读者读诗只是从作者提供的文字解读，对于作者创作思路，什么都是通的，如作者自己能觉得不通时，自己就改过了。当自己一首作品容易给读者造成误解时，也要思考下自己文字表达的是否到位。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】咱不大会评诗，只爱胡改诗，斗胆来一版：

大雪封天冻不飞，温馨音讯已多违。
远途蹭蹬人踪绝，极塞高危鸟影稀。
冰在云峰生万剑，风催士卒御重衣。
戍边忍泪家千里，遥想来春二月归。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】顺便说一下，作者若只是来擂台求赞图捧的，听不得见不了一句建议或者批评，可能是我们这个评委团队太奥特，不懂得欣赏佳作，容赛后信息公开了，大家一同前往你的空间为之。
【还是无可奈何 点评】我前后两次的点评大家都可以看到，表述得应该也很清楚，首先是从诗句风格情感的统一来谈的，作为评委对每一个作品进行解读评析，给出自己的修改建议，难道不是非常正常的吗？
面对注解区的无礼言论我并没有生气，并心平气和地作出了解释，但三天之后你仍未有修改，大概你也不在乎分数，那就扣十分吧。

如果你是军人，已经失去了同袍之间最基本的礼节和尊重，如果你只是拟作，以你对诗和军队的理解，不配描写边防战士的情怀。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】一个现役军人对曾经的老兵、战友，如此言语刻薄尖酸，真是让人大跌眼镜。
【还是无可奈何 点评】如果“自古忠孝难两全”这句话可以被称为浅薄的道德观，边防上牺牲的那些战友们算什么？？？