当前位置:首页 > 诗词擂台 > 第一届【蓬莱阁杯】诗赛
擂台说明
第一届【蓬莱阁杯】诗赛
奖励总额:201银子(已发201
本期赛事由 沉迷 发起 ?
投稿截止:2020-05-20 23:59:59
评分截止:2020-05-25 23:59:59
(已结束)
参与数:500    点击数:144089
∨展开详情
第一届【蓬莱阁杯】诗赛
网络使我们不期而遇,网络带给我们妙不可言的缘分。【蓬莱阁】以诗会友,请以《网缘》为题赋七律一首,平水韵新韵均可,新韵须注明。具体如下:
一、匿名参赛,结束前不可公开,包括吾爱网及其它平台。一经发现即判无效。
二、旧作不可参赛。
三、奖项设置
为激励诗友精益求精,本次比赛设奖金200两。
一等奖一名:奖金50两;
二等奖三名:每人20两;
三等奖六名:每人10两;
优秀奖六名:每人 5 两
四、请自行检查好用韵用律。

比赛解释权归擂台发起者。


参与评分的评委(次数):
打擂作品(451)
擂台最新规则:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 下一页 末页
当前1/23页,每页20条,共451条
  • 编号34938 总分( 40 ) 平均分( 4.4 ) 银子( 35 )   南蛮    
    网缘
    少艾常因网费愁,计时上线为卿留。
    神光离合无缘见,轻舞飞扬有意求。
    霜后谁传红叶信,梦中我在白蘋洲。
    企鹅头像嗟灰败,鸿爪难从百度搜。
    注:1.《洛神赋》:“于是洛灵感焉,徙倚彷徨。神光离合,乍阴乍阳。”2.轻舞飞扬,蔡智恒小说《第一次亲密接触》女主人公网名。3.温庭筠《望江南》:“过尽千帆皆不是,斜晖脉脉水悠悠。肠断白蘋洲。”
    好了堂主人 评分 -2
    镀金 评分 7
    陈迪 评分 5
    有谁知 评分 4
    驿边梅 评分 5
    宜山俗人 评分 2
    守卫 评分 7
    【镀金 点评】很漂亮的一首,内容充实,剪取恰当,巧妙的插入了物象。语直而意曲,功力不凡!
    【有谁知 点评】灵气充盈,喜欢。对象不必拘于“少艾”。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】网费现在还算便宜呢;wifi也到处有。QQ,那应是好多年前了,那时挺贵的。
    中二联的写法走的是正道。
    末联略显直白。章法不错。
    【驿边梅 点评】“少艾”常欠费,令人生怜哦。全诗值得玩味。
    先收藏。
    我试着改几字,以供一哂。
    少艾常因网费愁,计时上线为卿留。神光离合无缘见,轻舞飞扬有意求。
    霜后谁传红叶信,梦中人在白蘋洲。企鹅头像变灰后,叫我千回百度搜。
    【驿边梅 点评】企鹅头像嗟灰败,是一句抒情性质的表达,感情直露;企鹅头像变灰后,是叙述性质的表达,进一步为下句直抒胸臆蓄势,“叫我千回百度搜”,有捶胸之痛,情感比“嗟”重。
    我改几字考量的是既要写出“嗟”之情,又不能出现“嗟”字。
    唐突了哈,只是做个探讨。
    【好了堂主人 点评】来了就是朋友,为了对诗词的那份爱,再给一分。
    【好了堂主人 点评】少艾痴迷网吧,不鼓励,减2分。
    【有谁知 点评】神光离合 代指洛神(样的人),轻舞飞扬,指网文主角(样的人),文字亦合,对仗无妨
    【陈迪 点评】中二联很好,首尾二联措辞都有些俗。
    【(半山居士)吴弃之 点评】之前怎么没看到这首!计时上线、轻舞飞扬!满满的回忆!
    【陈迪 点评】说措辞俗其实不妥啦,像“QQ”“百度”这些现代词汇如何嵌入到诗歌中,还是需要不断尝试和思考的,本诗总体还是很好的。首联的“少艾”与后面的“我”感觉主语确实发生了变化。
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号34775 总分( 40 ) 平均分( 4.4 ) 银子( 35 )   老干部家的小保姆    
    《网缘》
    知音固是遇难求,陌路神交几世修。掌上蓬莱虚白社,人间桀骜吊青眸。
    去来缥缈孤高鹤,驰逐锵鸣自在鸥。相契何须真面目,云山不显更风流。
    镀金 评分 6
    好了堂主人 评分 -1
    陈迪 评分 7
    有谁知 评分 2
    驿边梅 评分 6
    宜山俗人 评分 3
    守卫 评分 6
    【(半山居士)吴弃之 点评】首联平实得近乎平庸!颌联出句还算能通,但对句就来的莫名了。再者对仗也对不上啊?颈联孤高鹤,自在鸥合掌了。结句拔高的刻意!此风流怕也不是真风流。
    【有谁知 点评】相契何须真面目,有歧义。脸的真假无所谓,心的面目不真,那就不风流了
    【(摩訶曼陀羅) 点评】[多处同字不当。]
    【镀金 点评】首联起的平实,但也没什么好挑剔,神交关联下句结社。颔联用典很漂亮,白社近人常用指某些进步的高雅的社团,郁达夫“欢联白社居千日,泪洒新亭酒一杯。”虚白社言蓬莱阁社团虽然是虚拟的,但仍然是进步的高雅的。青眸用阮籍典,言自己不轻易结交俗人,吊字下的颇传神,同时关联下句交友。颈联孤高鹤自在鸥都喻群中友人,确实合掌了。缥缈自在又关联下句何须真面目。尾联很漂亮,云山不显正是网络交友的特点,云山不显则无身份之隔,更能畅所欲言,故曰更风流。起承转合蛛丝马迹暗自关联,整体来说是非常精彩的一首。
    【好了堂主人 点评】对仗不工,减一分。
    【陈迪 点评】青白之对十分巧妙。
    【宜山俗人 点评】诗意可给六分,颈联不工减二分,个别用字用词欠推敲减一分。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】颈联,“缥缈”对“锵鸣”,欠工。
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号34968 总分( 38 ) 平均分( 4.8 ) 银子( 20 )   张三    
    七律-网缘
    不记年深柳意幽,清芬谦揖识风流。
    隔屏对语悲高启,拈韵双吟赞许由。
    稻翠迷君三径路,鱼肥乱我一池秋。
    何时得聚当携手,烂醉青山野陌头。
    镀金 评分 5
    陈迪 评分 6
    有谁知 评分 6
    驿边梅 评分 7
    宜山俗人 评分 6
    守卫 评分 8
    【(摩訶曼陀羅) 点评】许由与高启的插入过于生硬,尤其是许由。
    【镀金 点评】挺好的一首,颈联漂亮。就是悲高启扎眼。也许确实在网络上谈了高启,但是诗取景选事要与前后关联,这里选高启似无关联。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】“隔屏对语”与“拈韵双吟”是部分合掌的。“拈韵双吟”后,下接“许由“,这种句法较粗糙。颔联相对于一二句,是生硬;相对于五六句又不觉得。实际是句法没处理好。七句随意了。
    颈联用典较好,可得1分或2分。先打一分。
    【驿边梅 点评】不记年深柳意幽,这缘结得久,结得深,结得雅。
    清芬谦揖识风流,与“我”结缘之人是风流之士(果然雅),像李白赞孟夫子一样,散发着“清芬”。
    隔屏对语悲高启,拈韵双吟赞许由。我们对对语,拈拈韵,悲悲高启,赞赞许由,这是承“风流”而来的。“高启”“许由”并无不当,不就是借代嘛,各代指历史上(文学上)的一类人,他们的悲欢,他们的操行,是我们共同的话题。谈论这类话题的人,当然雅,当然“风流”,也是结缘的因。
    稻翠迷君三径路,鱼肥乱我一池秋。这联从历史(也可说是屏上)转到现实生活中来了,“君”家路开三径,翠稻环绕,“我”家池碧鱼肥,还活蹦乱跳的,引人下钩呢。“君”“我”还要作互文解释。看,这样的生活环境,这样的生存状态,优雅吧,我隔屏都感觉出来了。
    何时得聚当携手,烂醉青山野陌头。结尾遥想一下这份缘能从线上转到线下,很自然,这是前面铺垫的结果,要是网缘的果。“何时”表达了强烈的期盼,“烂醉”是缘深的必然,只是,只是,(我靠!)还要烂醉在“野陌头”,还在“青山”边,要命呀,“得聚”的那天,一定带上本评委哦!
    ……,总评就免了,怕有误导之嫌。
    当然,颔联还可打磨一下,先收藏。
    【驿边梅 点评】我靠,打错了字也无法修改,这程序!
    【有谁知 点评】附议梅兄。专门去翻了高启传记,确有可悲之理由。三径有双关意。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】官擂“下厨偶得”,作者宽馀斋有句云:“江上秋风起,吴鲈煮作餐”,与这首的六句意近。
    加上前面的“三径”,总之是归隐之意。

    全诗改成《赠友》或其它题目,也是可以的。

    这诗的分数现在虚高了。
    【陈迪 点评】“三径”关联着许由,“鱼肥”关联着高启,中二联还是花了心思的。
    【(半山居士)吴弃之 点评】前前后后读了这首诗不下二三十次!所有人的评论,正面的反面的我也看了。但依然改变不了,我对此作的“不屑”!是的,“不屑”!我用了一个过分了些的词汇,虽然打上了引号以表示我没有不敬之意。为什么?因为我始终觉得这二联所描述的、透露的思想、情感、见地以及行为模式已经背离了今人,脱离了现实,在往古靠拢。像是唐宋元明清之人写的诗句,也像那时人的追求。我喜欢这首作品的词汇运用,佩服作者的诗技!但我觉得作者有种说话不腰疼的感觉,这诗里的悲还有那隐隐的淡淡的愁,似乎都与我所了解的世界格格不入。普通人的生活、普通人的追求、普通人的无奈得失、普通人的喜怒哀乐、悲欢离合似乎丁点不沾,成了如仙般的人物。
    若是诗作得分不理想,那么我会就诗技诗艺的成分给三到五分。但现在分数过高了,所以我要扣掉三分。因为,我觉得诗中的思想角度,不该这么高分。纯粹对诗说话,若有不满者,还请原谅!就当弃之酒醉任性吧!
    【有谁知 点评】谨就此诗内容与弃之兄讨论:
    一、 兄之“不屑”,好像是“妒嫉”人家写得“如仙”嘛,(呲牙笑)
    二、 君以为此诗“背离了今人,脱离了现实”,与“世界格格不入”,可能觉得此诗有空想和臆造的地方。主要是您对有些生活场景不熟悉。不熟悉不代表不存在。
    三、 大千世界,人事纷繁,多有个人不清楚、不熟悉的人和事,我觉得不宜轻易去否定某种存在或不存在。记得一擂《城居》,有句云“近于庭园内,凿成一井泉。”,许多诗友质疑:城市庭园哪能有井?哪能让你说凿就凿?这是城么?我想说,家里有井的城里人真的不罕见。以前我从来没听过有秋天开放的腊梅,但却亲眼见到了。此诗的“隐”,是现实的。
    四、 “隐”,在任何时代都是小众的,都是和大众现实格格不入的。
    五、 当今的隐士,和古时大有不同。我理解为“主动背离或拒绝大众这种城、镇、村、寨生活而去选择隐藏自己的生活方式”,大致可以称为当今的“隐士”或者“半隐士”。
    六、 现实中,我认识的这类隐士比诗人多。前些天我有一习作,其中有“我溺城间尘满袖,君酣林下竹千竿。”的句子,就是寄给嵩山一位隐士的。
    七、 其实在别人眼里,古典诗人基本和“迂、旧、学究”划等号的,也是和现实世界格格不入。在别人眼里,隐士只是生活方式有些不同,诗人却是脑子与众不同,诗人比隐士怪异多了。
    八、 诗的内容,我觉得还是真实亲切的。
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号34967 总分( 38 ) 平均分( 4.8 ) 银子( 20 )   宜山俗人    
    网缘

    君去骚坛剩旧篇,
    留言未复近三年。
    隔空曾爽芝兰约,
    赏句如登馔玉筵。
    忆若周庄酣蝶梦,
    信随陶令卧溪田。
    江湖或有相逢日,
    拟向松窗借一眠。




    镀金 评分 5
    陈迪 评分 6
    有谁知 评分 5
    驿边梅 评分 5
    守卫 评分 6
    【(半山居士)吴弃之 点评】诗意飞扬,情意绵绵。
    佳作!是目前读到的最好的作品。
    转联转得十分巧妙,一个忆字双写!结句合得天衣无缝而又余味悠然,用典自然清晰,读来就是一种享受!作者是绝对的高手!鸡蛋里挑骨头,我也只能挑出一个登字依稀可再斟酌一下。这分给出去,怕叫后面的参赛者不敢来啊!先留着!
    【(摩訶曼陀羅) 点评】全诗晓畅。瑕疵不少。
    1,首句“去”字可酌。2,五句,“周庄”是周生还是庄生?庄生吧,那应该是“庄周”呢。蝶梦这个典故,也用得比较勉强。3,首尾皆佳,可惜中二联弱了。颔联失对(“信“,这里是虚字,不能与”忆”对;“若“不能与“随”对。)
    这题材很好,以五律出之的话会更佳。
    【镀金 点评】忆若周庄酣蝶梦,周庄是庄周误写了吧?稍觉啰嗦,蝶梦已经可以表达这个典故了,庄周大可不用。布局谋篇很好,内容很充实,句子美感上稍稍逊色一些。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】注意到了天涯兄的跟评与举例,略宽。“忆若”与信随”,考虑到是在颈联的位置上,思之再三,总觉得差点意思,不算工对。
    【驿边梅 点评】表达上比较顺畅,布局谋篇上处理不错,堪读。
    先收藏。
    【有谁知 点评】尤喜尾联。与“何时得聚当携手,烂醉青山野陌头”异曲同工之妙,抒情更加沉着深雅。
    【好了堂主人 点评】来了就是朋友,为了对诗词的那份爱,先给一分。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】今天与孙山外孙先生论诗时,讲到此诗第六句与末句是“同一意思”的问题。觉得也是遗憾之一。
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号34964 总分( 36 ) 平均分( 4 ) 银子( 10 )   柳飞絮    
    《网缘》

    千里倾谈藉互联,话题每日换新鲜。
    诗因口味悬歧异,字作心媒托妙玄。
    隔阔何来君子病,率真无忌小儿癫。
    江湖归宿终相忘,乐在糊涂两不宣。

    镀金 评分 4
    有谁知 评分 4
    陈迪 评分 5
    驿边梅 评分 4
    宜山俗人 评分 5
    守卫 评分 5
    【作者注解】注:“隔阔何来君子病"。子曰:“君子病无能焉,不病人之不己知也。”盖君子慎言也。网上天高水远无拘无束,无须此君子之患。
    "率真无忌小儿癫“。与xxxx诗友常斗图戏谑,神经兮兮,如疯癫孩童,诚乐事也。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】文字较好。新旧词的搭配很成功。
    议论较好。

    先3分。(做个记号。免得以后忘记了。)
    【有谁知 点评】后两联典故用的圆熟
    【驿边梅 点评】诗思清晰,缺点蕴藉。
    【好了堂主人 点评】来了就是朋友,为了对诗词的那份爱,给一分。
    【(半山居士)吴弃之 点评】好诗其贵在真!此作情真意真话也真!诗,委婉蕴藉是为美,直抒胸怀又何尝不是另一种美呢!尾联大赞,这是看得也真。不该写出来啊,这一写日后又该如何糊涂!
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号34991 总分( 35 ) 平均分( 4.4 ) 银子( 10 )   黑色真实    
    网缘
    网缘清点悉诗缘,知遇每于平仄间。
    朱笔圈伊出红袖,青眸归我入蓝颜。
    此情未必宜偶对,其梦庶几容讨删。
    纵借晚晴催翰墨,霞光毕竟隔瀛寰。

    注:“红袖”另有一解:原红袖添香论坛
    镀金 评分 5
    有谁知 评分 6
    驿边梅 评分 4
    宜山俗人 评分 5
    守卫 评分 5
    【作者注解】“霞光”亦另有一解:网络新语谓漂亮女子。
    颈联用了拗救,出句六拗对句五救。
    第一次参加这种活动,觉得非常有意思。谢谢各位评委认真负责的点评和指瑕!
    :@宜山俗人 谢谢指教。初稿曾结为:“纵使偷春不违律,何如流水过桃湾。”自己感觉稍有偏离,所以改为此结,以便回扣主题。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】只要诗力够,才情到,用心的话,擂台诗往往可以做到后出转精。这与做学问是一个道理。
    首联偏锋切入,很聪明的将诗缘纳入网缘,指向于知遇。
    次联调色极佳,雅而不俗,清而不淡,亦古亦新,亦质亦妍。
    三联用字准确,情感较理性。
    尾联虽然保守,但稳稳的托住了全诗。

    8分
    【(摩訶曼陀羅) 点评】如果按古人的高标准论诗的话,全诗有点讨巧。
    如果后续有这一水准的诗,格调更高的话,会打9分,10分。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】诗意前六句已结束,后一联是多出来的。尚不是蛇尾。
    首联煞费苦心了。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】红袖添香论坛我知道;更早的有榕树下。
    【有谁知 点评】章法不错,辞意涵永。第二联很精彩。“偶”字宜平。
    【有谁知 点评】哦,学习了。
    【驿边梅 点评】偶拗容救,无碍。不过偶对对讨删,欠工。整篇可圈可点。
    先收藏。
    【好了堂主人 点评】来了就是朋友,为了对诗词的那份爱,再给一分。
    【(半山居士)吴弃之 点评】首联点题,又将诗中人物关系、形象交代清楚,好笔法!
    颌联朱、红、青、蓝色彩明丽而不艳俗,红袖双解自然而然,毫无隔阂。
    颈联转叙也很巧妙,可惜没能对仗不够工稳。
    结联只做轻叹,不做煽情,更为动人。
    好律架构,言而有物,真我性情。
    【(半山居士)吴弃之 点评】架=佳
    我讨厌搜狗君……
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号34929 总分( 35 ) 平均分( 4.4 ) 银子( 10 )   地主    
    七律---网缘

    浑如沧海隐龙蛟,天外神飞键上敲。
    不识殿中金榜客,先成月下布衣交。
    庐山有幸承奇语,夜骨何辜任众嘲。
    料得相逢同一笑,浮名俗虑已全抛。
    好了堂主人 评分 -5
    镀金 评分 4
    陈迪 评分 4
    有谁知 评分 5
    驿边梅 评分 6
    守卫 评分 5
    【作者注解】感谢各位评委的肯定与支持,在此一并谢过!

    庐山:陈迪先生的庐山诗
    夜骨:吴季玄《过徐州站》
    老干部家的小保姆先生说对了,致谢。
    【(半山居士)吴弃之 点评】出句写的是网,把网络比喻成沧海。网上有高手,是蛟龙。蛟龙这里应是自喻,否则下句接不上。时常神飞天外发出一些奇思妙想,编写成诗章发表上网。
    颌联是接着说因为这些诗章结识个很不错很有才能的朋友。但布衣交,金榜客似是有种叹讶,意料不到的感觉。
    颈联说庐山是幸运的,千百年来得到文人墨客的喜爱,写了一大堆赞美它的诗词。而夜骨这两字是很无辜的,明明什么错都没有,却遭到众人的嘲笑。庐山这里指的应该是金榜客,夜骨又是自指。这一联还暗指我和金榜客之间,有过不少的争论争执存在。
    尾联是一种预期一种臆想,也是对自己和金榜客的自信和肯定。这里的一笑,不是一笑泯恩仇的一笑。而是,会心一笑的一笑。一切的争执争论都是在诗词文章上面,不是你我之间。所以,一旦相逢,便是会心一笑。那些浮名,那些顾虑是都不存在的。

    奇了个怪!按理说我是应该评诗,而不是解诗。怎么读到这首,没作评,倒先解了起来!汗!像我这般不着调的评委该也不多见的吧!我明儿自去主办处领二十大板。
    【(半山居士)吴弃之 点评】全诗得律得法,看得出来是个常写律的高手。字词运用,句式结构都十分精当,节奏诗序都安排的很好。但个人感觉诗句间的跳跃性太大,诗序里留下的脉络太少或太隐。暗地里想要传递的情感和思想潜得太深,太过复杂和矛盾!让人难以真正解读诗人真正想要传递的内容。
    【(半山居士)吴弃之 点评】夜骨第一次被用,那时生捏硬造。而诗人这里再次使用,确实一种巧妙。而至于这算不算一个词,有没有意思。在这首诗里,是无所谓的。此诗就我而言,值得六分!
    【(摩訶曼陀羅) 点评】[敏锐的抓住了题材。]
    [叙述、议论、用典,结合无间。中二联弯弓盘马,张驰有度。风格上矫健明快,自然浑成。]
    [6分。夜骨再加1分。既时兌现。]
    【(摩訶曼陀羅) 点评】颔联读后,会于我心。
    【驿边梅 点评】这首有网有缘,切题。从个人角度解读一下。
    网中隐藏着“龙蛟”,在键上时不时会会,这当然是种缘。在不知道对方(或彼此)是“金榜客”的时候,已结“布衣交”,这是缘的深化。
    起承自然。
    “庐山”当然是有幸的,它能“承奇语”,奇语应是指李青莲的银河九天那话;可“夜骨”也是奇语呀,却“任众嘲”,“夜骨何辜”?
    这涉及吾爱网的“典故”,参与者应知道,觉得眼睛一亮,鸡血劲又上来了。可加分吗?我认为不能。“夜骨”一词(姑且算是词),在吾爱有人知,出了这地儿有谁知?写诗不能只在自家三分地转圈。至于“夜骨”以后能不能大众化、经典化,像“庐山有幸”一样,那不是我等现时考虑的,至少这次比赛无须考虑。另我认为,作为七律的颈联应该精工为上,本诗这联还可打磨。
    最后诗人遥想在“相逢同一笑”的时候,那些“浮名”呀,“俗虑”呀,都应该“已全抛”。(“浮名”从某种角度讲也算是一种“俗虑”吧。)此结澹远沉重,“浮名俗虑”能“全抛”,是“料得”的,不是十分肯定的语气,这不得不让人产生多种思考。不过,这种抛浮名远俗虑的结尾,古诗中不少见。
    转不错,结“大众化”。
    在这次比赛中,本人发现一些参赛的诗友们有些随意,有的篡改诗题,有的不遵七律,有的内容宽泛,这首诗无论从形式还是内容,以及诗艺,都是不错的。
    先收藏。
    【有谁知 点评】相逢能一笑,是珍缘真意
    【镀金 点评】夜骨是挠到了吾爱诗友的痒处,但是要挠到大部分人的痒痒肉才是好诗。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】诗是可以加几句诗序的。把吴季玄原作提示一下,都看得懂的。
    现在再用“夜骨“,是奖励勇气的。当然,前提是必须写好。
    才7分嘛,还不是最高分。我相信过几天会有9分作品出现的。
    【好了堂主人 点评】来了就是朋友,为了对诗词的那份爱,再给一分。
    【好了堂主人 点评】首联生硬,减一分;颔联颈联有隔,减二分;尾联太熟。减一分;得分虚高,减二分。
    【好了堂主人 点评】颔联有讨好主办方和评委之嫌,再扣3分。
    【宜山俗人 点评】就内容,情感,诗艺,按俗人打分标准可值五到六分,先算在作者头上。这是对作品的肯定。
    由于持续的夜骨风波,基于个人感情,不想有人再借夜骨进行炒作,再次引发风波。就不在评分处显示了,希望作者及支持或反对夜骨的诗友能予以理解。
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号35298 总分( 31 ) 平均分( 3.4 ) 银子( 10 )   渔唱起三更    
    《网缘有题寄诗群诸友》
    素昧经年成故交,评诗辩意各推敲。
    文章泥古堪逃世,网络栖身可结茅。
    趁酒拈题犹剩癖,攻愁觅句不妨聱。
    余生有幸酬知己,每见愚顽作解嘲。
    有谁知 评分 5
    镀金 评分 4
    宜山俗人 评分 5
    好了堂主人 评分 -2
    陈迪 评分 2
    守卫 评分 3
    驿边梅 评分 3
    【作者注解】辩意二字确实害意,写时也斟酌许久。板滞的评价接受。拟改“评诗夜永各推敲”。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】这个就好多了。写网缘,兼论文。说是寄友,却是自况。
    泥古不是好事吧,堪逃世啊;沉迷于网络不是好事吧,如同隐士一般啊。
    预联也与颔联一般写法。曲折有味。

    格调也不低呢。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】预,颈
    【(摩訶曼陀羅) 点评】水准与夜骨那首相当。都是以议论胜人。
    与夜骨那首给一样的分。6分。

    论文的见识再加1分。共7分。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】分数后续或有调整。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】缺点也明显。如,评诗辩意、趁酒拈题、攻愁觅句,稍微板滞了一点。
    【有谁知 点评】论而有情,有细节,有体悟,比较难得。
    【守卫 点评】犹剩癖的确聱牙,癖不若用僻、险。你看,攻愁果然偏僻,有失分危险,呵呵。
    【镀金 点评】颔联很喜欢,其他议论太多
    【好了堂主人 点评】首尾句意思含混,减二分。
    【(半山居士)吴弃之 点评】始终觉得起句四字“素昧经年”解释不通!
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号34914 总分( 28 ) 平均分( 3.5 ) 银子( 10 )   镀金    
    网缘
    弹键孜孜何所求,单飞白鹄在高秋,
    素心倘得一人会,比翼愿从千里游。
    海雨天风同历练,谷兰涧柏各贞幽。
    玉窗开落知多少,拣尽凡花不肯留。
    有谁知 评分 4
    陈迪 评分 4
    驿边梅 评分 3
    宜山俗人 评分 4
    守卫 评分 6
    【(摩訶曼陀羅) 点评】非常好,用心之作。清深闲远。(在本擂中有示范意义)
    单飞与一人,稍显重复。
    颈联稍嫌说教。
    末联结得好。在东坡句子的基础上更着急了一些。
    留着以后再打分。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】更正:“急”,“意”。
    【有谁知 点评】情致襟怀可见。历练一词,有些硬。
    颔联读来,音节应可更明畅一点,“清怀倘得伊人会,比翼甘从万里游。”?止供参考。
    【有谁知 点评】弹字用的好
    【(半山居士)吴弃之 点评】弹字确实用得妙,比敲高出好几个境界。颌联复议有谁知先生!对句既有比翼,一人远逊伊人。当然,诗者若是女儿身(从诗的风格笔法,应该不可能),则可做良人贤君一类。尾句的“拣尽”感觉下得太死,把意给写绝了。
    【好了堂主人 点评】来了就是朋友,为了对诗词的那份爱,再给一分。
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号34829 总分( 23 ) 平均分( 2.9 ) 银子( 10 )   (摩訶曼陀羅)    
    《網緣感舊》

    曾經珠網賞流風,夕露朝烟對粉紅。
    花謝千囬欣我共,屏開一瞬悅君同。
    濛濛巫峽青春晚,瀲瀲仙源香霧空。
    相憶情懷惟寂寞,鍵盘敲在水聲東。

    驿边梅 评分 2
    好了堂主人 评分 -2
    镀金 评分 3
    有谁知 评分 2
    陈迪 评分 3
    宜山俗人 评分 3
    守卫 评分 6
    【作者注解】“君”,同“河東君”之“君”。女性。
    橋南北,水西東。是通常的説法。(末句,改與不改,都可以。這一句的重點在“聲“不在“水”。)
    【镀金 点评】欣我共和悅君同都是倒装,对仗精巧。颈联巫峡代指巫山云雨,稍有些牵强,仙源用典不确,不如用天台。水声东有些凑韵。总体来说是值得一读的作品。
    【有谁知 点评】中二联有情有味。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】[此诗风华掩映。六句用桃源避世典。]
    [留着以后再打分。]
    【(摩訶曼陀羅) 点评】[末联如果修改的话,可以动一下韵脚:
    曾经珠网赏流风,夕露朝烟对粉红。
    花谢千囬欣我共,屏开一瞬悦君同。
    濛濛巫峡青春晚,潋潋仙源香雾空。
    相忆情怀惟寂寞,键盘敲在雨声中。]
    【(半山居士)吴弃之 点评】起吟已然得意,幽情可品。共字撞了韵,不算什么问题。改不改是个人习惯,要我宁可用伴。巫峡确实稍微牵强!仙源未觉不明确,着点在韵字一个空。是谓理想的、美好的,却又飘渺而不可得。水声东,东明显凑韵。不如水声中!5-7分,具体看作者后续可有修改吧。
    【(半山居士)吴弃之 点评】诗友提醒打分应以参赛作品为准,不能以修改后的为准,否则易引争执。个人觉得说的在理!就目前这首作品,以我的角度看尚有瑕疵。但五分是妥妥的!喜欢个中情意,多给一分鼓励!
    【好了堂主人 点评】来了就是朋友,为了对诗词的那份爱,再给一分。
    【好了堂主人 点评】诗意空泛,多处用此欠考究,所得分数虚高,减两分。
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号35118 总分( 23 ) 平均分( 2.6 ) 银子( 10 )   晕头转向的小唐僧    
    俱是江湖流浪客,天涯咫尺得遭逢。
    取关未必投泥玉,点赞才如撞木钟。
    吕祖殿中筹网络,高阳池里醉鱼龙。
    缘来既饮同渠水,何事相讥不见容。
    镀金 评分 4
    宜山俗人 评分 3
    有谁知 评分 3
    陈迪 评分 3
    守卫 评分 3
    驿边梅 评分 2
    【作者注解】题目:网缘
    赛事有感
    补:观近日章台闹剧,评委退出,唉…
    【(摩訶曼陀羅) 点评】有态度,无诗味。尚须努力。
    【有谁知 点评】二联有点意思
    【(半山居士)吴弃之 点评】说理诗,不直接叙述议论。借以意象、典故表达,手法高超,功力不俗。
    个见不足之处:
    一、用典过多,投泥玉、撞木钟,吕祖殿、高阳池,用得虽自然却也稍嫌晦涩不好解读。
    二、谋篇不够精当,未能浑然一体。一二联、三四联之间皆有断感。
    三、中二联虽写得上佳,尤其颌联更是有理。但也因用典过多问题造成此二联可有可无,如将此二联省去,头尾成一绝句,意思仍然不变。
    虽有不足,却也不乏亮点。若把每联间关联稍微强化,是首难得佳作!
    【好了堂主人 点评】首联、尾联意思还好,中间两联不行甚至如弃之所说:多余。上路水平。鼓励一下,给一分。
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号34993 总分( 22 ) 平均分( 2.8 ) 银子( 5 )   776    
    网恋
    片片痴情向网吟,一朝下线似分襟。
    每持淡酒邀明月,总把闲愁绕玉簪。
    迢递能传千里信,崎岖难遂两人心。
    星河驾鹊相思累,恨不同君隔古今。
    驿边梅 评分 2
    镀金 评分 5
    陈迪 评分 5
    有谁知 评分 0
    宜山俗人 评分 3
    守卫 评分 3
    【作者注解】改名网缘。
    玉簪可指美人
    网恋在奔现前本是对虚拟身份的爱慕。对方不再上线了,不就像分别了吗?为啥理解不了?
    【镀金 点评】尾联用决绝语见深情,欣赏
    【驿边梅 点评】片片痴情向网吟,一朝下线似分襟。
    网恋成痴,还有分襟之痛,难以理解。不宜改题。
    【有谁知 点评】颈联也不错。
    【陈迪 点评】“绕玉簪”欠佳,读来既不顺口,意象也陈旧。其余均好。
    【好了堂主人 点评】来了就是朋友,为了对诗词的那份爱,再给一分。
    【宜山俗人 点评】改题,本不欲打分,因没脱离原题,故从宽。
    【(半山居士)吴弃之 点评】首联对句没写好!一朝下线不等同于不再上线,所以后续的情绪营造便失了来由。
    颌联玉簪不如发簪,至少发簪有人带。带玉簪,甚是罕见了。有时候普通的词汇用得好不见得俗,古意词汇用得不合适也未必能雅。
    颈联其实和首联对句是相背的!
    尾联出句平常,对句上佳。
    全诗无非想说网恋(异地恋)天各一方,不能朝朝暮暮罢了。男子手笔,写来却似女儿家!说不上好,却也不算坏。四序虽有,但架构不够合理,层次未能分明。恨不同一句确实好!
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号34899 总分( 22 ) 平均分( 2.4 ) 银子( 5 )   天涯☞💎☜咫尺    
    七律·网缘

    隔空相识又经年,几负君邀品小鲜。
    事静贴吧高下论,句成微信北南传。
    交心应合能终老,会面从宜定得全。
    如已悠闲须趁景,此乡正是杏花天。
    镀金 评分 -5
    有谁知 评分 4
    陈迪 评分 4
    驿边梅 评分 4
    宜山俗人 评分 4
    守卫 评分 6
    【作者注解】多谢各位的帮助!
    【驿边梅 点评】这个网缘还不浅,先收藏。
    【驿边梅 点评】“如已”可酌。
    【有谁知 点评】娓娓交谈,自然有情。事,特指或泛指?
    【镀金 点评】整首诗内容充实,以景结含蓄。五句很漂亮,六句稍微有点凑。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】[文言语境下,“几”“静”二字最好换掉。]
    [其余晓畅。]
    【(半山居士)吴弃之 点评】平淡之中,诗意悠然。颌联对的尤有意思。
    “事”和“静”都用得不好,不单单是“静”字的问题。先生本意手头事了,得闲了,便上贴吧与网友谈诗论词,比个高下。但从诗序而言二联是承接起联来写的,读者也是这么读解的。这样一来就会把这个“事”解成起联邀品小鲜这事,就会有不通不适之感觉。假设弃之下笔还做“闲处”或“空得”。
    首联对句“几”字反而不用改,需改的是“负”字。若做“几度”,便合乎诗词语境了。诗词不是报告,没必要巨细无遗的说清楚明白。只要意思在、情意在,诗意自然也有了。几度君邀品小鲜,意有情也有,够了。至于邀了几次,诗人是赴还是负留给读者去猜好了。
    【(半山居士)吴弃之 点评】首联、颌联、尾联皆有瑕疵!颈联字词没什么问题,但嫌意露、略白,各给一分!
    【好了堂主人 点评】来了就是朋友,为了对诗词的那份爱,再给一分。
    【陈迪 点评】“事静贴吧高下论”让人不明所以。其余不错。
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号35345 总分( 22 ) 平均分( 2.8 ) 银子( 5 )   寂寞有主    
    网缘

    我乃蓬蒿一匹夫,诗书半腹性颇迂。
    云烟乍起千眸过,块垒时销五笔输。
    蜗角蝇头多戾气,朝丝暮雪少吟须。
    冰心更在谁怀抱,若个天涯问玉壶。
    陈迪 评分 4
    有谁知 评分 2
    镀金 评分 5
    宜山俗人 评分 1
    守卫 评分 3
    驿边梅 评分 3
    【守卫 点评】先生文笔是好的,只是缘归何处,最后却是迷惘的。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】前半部分稍好,到了尾联却象是硬贴上去的。
    【有谁知 点评】首联气足。
    【(半山居士)吴弃之 点评】首联可读!尾联是把一片冰心在玉壶剪成两半来写啊!
    【镀金 点评】快结束了连见几首好诗,颔联对的巧妙!
    【陈迪 点评】感叹知音难觅。
    【好了堂主人 点评】不错,先给一分!
    【(半山居士)吴弃之 点评】总觉得前四句和后四句有断裂感!原因在于颌联对句和颈联出句难以相互衔接!
    【宜山俗人 点评】作者笔力不俗,然过于强调自我,我与网,与人的缘被掩盖住了。诗是好诗,略感不应题。
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号35332 总分( 17 ) 平均分( 2.4 ) 银子( 2 )   黯香    
    网缘
    数屏软话酿悲情,玉指划成湿眼睛。
    一段红缘曾隐约,几回新梦渐分明。
    镜前恍若云鬟乱,雨里依稀纸伞轻。
    谁令当时无决语,素衣枉自雪中行。
    有谁知 评分 2
    镀金 评分 2
    陈迪 评分 4
    好了堂主人 评分 -2
    守卫 评分 3
    驿边梅 评分 3
    【(半山居士)吴弃之 点评】中二联是故事,首尾是结局!很得诗法!情深缘浅只叹奈何!
    【(摩訶曼陀羅) 点评】香奁。
    【有谁知 点评】叙事抒情交融,情绪丰富饱满,诗感很好。
    【有谁知 点评】香奁好不好呢,每种题材总有喜爱的受众。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】看二句、五句,才知是个女作者,这就正常了。要不然真是怪怪的。(怕就怕在赛事揭晓后作者万一是一男的呢?)
    数屏,是数页截屏的意思?那么就个矛盾在中间,既然后悔当时无决语,那么为什么还要保留截屏呢?
    【镀金 点评】香奁也无妨,但是个人认为稍偏题。颈联放飞自我,尾联也没拽回来。试将屏字换笺字,与网还有什么关系?另外红缘亦属生造,红鸾,姻缘都可以,没有红缘这种说法。
    【(半山居士)吴弃之 点评】回摩诃先生:有这矛盾才正常。即使男子,又有几人能做到洒脱说放就放呢?况乎女子!说到底无非三个字――放不下。
    作者是男是女我可不管!反正诗里是“女”的。写“春风不相识,何事入罗帏”的小李哥不也是个须眉么。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】另外顺便说一下“网警”那首,有极大的可能作者与警察这个行业无涉。
    所以那天我问得仔细了些。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】这首诗作者要是发早几天估计也是会火的节奏,哈。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】弃之兄也有道理。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】中二联“隐约”“依稀”略显重复。“恍若”与“依稀”失对。四句的“新梦“横插进来,对作者所架构的气氛是个破坏。
    【守卫 点评】附议镀金。
    【好了堂主人 点评】软话如何酿悲情?减2分。
    【(半山居士)吴弃之 点评】回好了堂主人:应对方说话温和委婉,故生好感。好感一生,酿悲情也就开始了吗!
    【宜山俗人 点评】红缘作者也许是说红尘之缘。
    观诗意,应是尘缘,说是网缘很勉强。
    【(半山居士)吴弃之 点评】宜山兄!网,亦为尘俗之物。网缘,本就尘缘之一,何来勉强!!!悲情,因网而酿。尘缘,亦因网而结,岂不自然?此作之病在镀金先生所言,中二联过于脱离,而尾联又未能合上,致使首联之屏可有可无。另一个,用词不够考究,如摩诃先生所言有失对之嫌。换个题目,去掉网缘,或为佳作。
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号35309 总分( 17 ) 平均分( 2.1 ) 银子( 2 )   稻香老人    
    七律•网缘
    何需画栋会诗家,云上兰亭赋岁华。
    逸叟携来沧海月,狂生祭起泰山霞。
    轻挥翠袖敲平仄,慢捻苍须论瑾瑕。
    吟罢忽惊星已睡,隔屏一笑各天涯。
    镀金 评分 3
    陈迪 评分 3
    守卫 评分 3
    宜山俗人 评分 3
    驿边梅 评分 2
    【(摩訶曼陀羅) 点评】实际是老干体
    【镀金 点评】整体通顺,稍嫌平淡,无亮点。
    【(半山居士)吴弃之 点评】隔网对唱几达通宵,好雅兴。不过老先生还是要多注意保重身体才是。
    【宜山俗人 点评】起笔不错,老干体的典型特征是假大空,此首对不上号,表达的是一种乐观随缘的情怀。
    相比擂台其他诗,谈不上多好,也不至于很差。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】回答一下作者。“画栋”“云上兰亭”“赋岁华”“沧海月”“泰山霞”,这些词汇都大而无当,空泛无物。与老干体并无不同。只是末联落在了实处。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】我有个时候写字写得少些,使作者在理解上与我出现了鸿沟。见谅。
    【守卫 点评】深宵吟罢,难得。在下亦曾吟诵而得一诗,意有雷同,愿安承教。
    【守卫 点评】网缘之诗缘
    [语音]
    山高何处觅樵夫,隔水云生柳意初。
    万里春风传绝句,一枝香气绕寒庐。
    激昂合为东南事,迂腐共耽今古书。
    论罢指尖轻握起,金鸡红日入窗徐。
    【陈迪 点评】颈联显得多余。
    【好了堂主人 点评】尾联有点味道,给一分!
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号35341 总分( 17 ) 平均分( 2.1 ) 银子( 2 )   三才花满楼    
    网缘(新韵)
    烽火安南已卌年,今朝白首话屏前。
    相从死战高平市,岂料生还友谊关。
    秦士久别心未冷,楚魂不祀夜难眠。
    秋风约共吊青冢,白酒香烟一泫然。
    有谁知 评分 4
    宜山俗人 评分 1
    陈迪 评分 2
    守卫 评分 3
    驿边梅 评分 2
    【(摩訶曼陀羅) 点评】语言质朴!木棉花之后,我已不敢相信作者真的是当事老兵了。(是真的当然好。)
    楚魂好办,代指忠魂喽;秦士呢?荆轲?人家是忠于燕丹的。或者可以说“秦士”无谓。(看作者怎么说。)
    【镀金 点评】是不是老兵倒也不重要,代人立言也可以。秦士取表面意也可解,陕西一带的士兵。内核虽好,语言嫌平淡了一些。颔联不错。
    【有谁知 点评】秦士,秦兵耐苦战,指代老兵也可。
    有感同身受之情,代拟也好。
    家国袍泽,深情溢于言外。挺好的。
    【守卫 点评】向老兵致敬。借助网络,再续前缘,中二联于此表现不够。
    【陈迪 点评】同意守卫先生意见。角度不错,体现不足。
    【好了堂主人 点评】不错,先给一分!
    【(半山居士)吴弃之 点评】致敬老兵!问好康祺。
    缘深,网的作用几似于无!
    【宜山俗人 点评】一分致敬老兵。
    【宜山俗人 点评】既然不祀夜难眠,何故白首才去吊英魂?
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号35087 总分( 16 ) 平均分( 2 ) 银子( 0 )   汉家天子    
    已然白首复孤家,依旧红颜西域霞。
    连线情深满饮酒,隔屏缘浅半斟茶。
    自知未必有源水,相慰何妨无果花。
    共忆芳华诗未老,吟成一笑寄天涯。
    镀金 评分 5
    有谁知 评分 3
    驿边梅 评分 2
    宜山俗人 评分 2
    守卫 评分 1
    【作者注解】依旧红颜西域霞——心目中依然美丽如故的她,还在西域(新疆),红得如同西域的晚霞。
    “【(半山居士)吴弃之 点评】连线情深当饮酒,隔屏缘浅且斟茶。――有何不可?”————谢谢居士代为调律。原句“情深满饮酒”取意于中国酒文化之“感情深,一口闷;感情浅,舔一舔”。
    又,斟酒须满杯,斟茶须半杯,也是民俗文化要诀之一。
    【镀金 点评】黄昏恋,有缘无分。颔联用酒满茶半形容情深缘浅颇有趣味。颈联未必有源水,与34834恨短鞭颇有共通处,诙谐。无果花比喻也很恰当。尾联也不错。首联依旧红颜西域霞一句稍不畅。满饮酒三仄尾,是否出律见仁见智,个人认为不出。总体可圈可点。
    【(半山居士)吴弃之 点评】首联对句是赞了一下“红颜”,估计是在其“监视”下写成的诗。
    洒脱!
    【(摩訶曼陀羅) 点评】西域霞?三眼皮美女。
    【有谁知 点评】西域霞不太好理解,大约是比喻红颜的吧。
    【好了堂主人 点评】起步,鼓励一分吧!
    【(半山居士)吴弃之 点评】连线情深当饮酒,隔屏缘浅且斟茶。――有何不可?
    若是初学,莫道三仄尾,即便三平尾又如何?只要表意清晰,意味相得,也当夸也。
    但既已得法,则另当别论!
    律绝四式并非一夜而就,乃无数前人智慧之凝结。流传至今,必有至理。而音律协和,便是一因。今人欲反,其由何来?
    全诗得意得趣,若六七分也是应当。然为此处,二分足矣。
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号35191 总分( 16 ) 平均分( 2 ) 银子( 0 )   塞外闲人    
    网缘
    网上相知运不悭,晨昏喜有雁书还。
    君言娓娓存高雅,我意拳拳趁小闲。
    一点心通千尺水,双敲情越万重山。
    江头江尾非成恨,遥对屏中共笑颜。
    (一点心通,特指吾爱个人空间里的那颗小红心)
    有谁知 评分 3
    镀金 评分 2
    宜山俗人 评分 3
    守卫 评分 2
    驿边梅 评分 2
    【作者注解】守卫老师,双敲,是指鼠标的双击,不是双手敲键盘之意。(鼠标的用法大家都知道,有一点,有双击。)
    【(摩訶曼陀羅) 点评】蛮好的。今天发来的几首参赛诗,以你这首为第一。
    但不能给分哦。
    【(半山居士)吴弃之 点评】挺好的!小女儿家的手笔!
    前三联娓娓道来!
    尾联出句化用“我住长江头”一词,用了心的。
    可惜!全诗词熟意乏,尤其中二联就那么点小情趣基本不要了,就留首尾二联,也不见得影响表述。
    【镀金 点评】切题,尾联化用典故也很恰当,中二联稍嫌泛泛。
    【有谁知 点评】可读。共笑颜过熟了。
    【宜山俗人 点评】尾联虽是化用,却是今古对比,化出新意。
    整体诗脉贯通,基本功不错,情感也来的自然。
    【好了堂主人 点评】既然各位评委都说不错,就先给一分吧!
    【守卫 点评】千尺水,万重山也是化用。“一点”可以联想到鼠标一点,双手敲键盘变成“双敲”不太好。
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。
  • 编号35218 总分( 15 ) 平均分( 2.1 ) 银子( 0 )   微灯    
    网缘
    每从荧幕感深衷,犀语相亲奈隔空。
    两处心情秋水外,同时鬓发晚风中。
    横琴拟约梅梢白,打桨思随鱼尾红。
    除梦何朝逢得也,绮怀十六渐能工。
    陈迪 评分 4
    镀金 评分 3
    宜山俗人 评分 1
    守卫 评分 1
    有谁知 评分 2
    驿边梅 评分 2
    【作者注解】网缘
    每从荧幕感深衷,犀语相亲奈隔空。
    两处心情秋水外,同时鬓发晚风中。
    横琴拟约梅梢白,打桨思随鲤尾红。
    除梦何朝逢得也,绮怀十六渐能工。

    发的时候忘改鱼为鲤,虽不影响诗意,还是在此贴出。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】颈联用了典故。梅梢白是有月亮了。但神仙眷侣终究只是单相思。《绮怀》十六首的收场即是。

    除了颈联稍好,其余在句法上都不太稳,如“除梦何朝逢得也”这种句子。不能给分,或者1分吧。
    【(摩訶曼陀羅) 点评】《绮怀》那种风格,能不学尽量不学。当年我注解后发在网上也是说了的。
    虽然世间自有这种风格存在的道理,也必不能少了这种风格。
    【镀金 点评】总体不错,颈联有点绮怀的意思。犀语生造,心有灵犀一点通,说的是心心相通无须语言。犀语难道是学犀牛哞哞叫?
    【陈迪 点评】颈联其实有些合掌。尾联十分蕴藉。
    自动注释
    诗友评论:
      正在加载...
    回应(支持回应多人):

    折叠评论
    提示:只有参赛者可以评论。请勿透露作者信息。过激言论、无关评论可能会被管理员删除,严重者可导致禁言或封号。
    提示:本期赛事结束超过一个月,评论功能已关闭。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 下一页 末页
当前1/23页,每页20条,共451条
每位评委最多提名三人,提名后不可更改和撤销。您还有个名额。
请在完成提名后填写评委点评,以便让您的提名更有说服力。
用户登录...
查询邮箱...

请输入您的网名:   




沪公网安备 31010102002004号