【水调歌头】七.七 （独不怆然）
应悯饥寒苦，饱暖竟何求。不同刘项争鼎，千载未曾休。约好驱除鞑虏，事后分疆裂土，难煞蒋光头。犹温北营血，烽火过卢沟。
知多少，英雄泪，庶民愁。长崎核爆惊梦，万里暮云收。却看斜阳西下，漫卷红旗如画，妆点旧神州。莫问谁为主，不废大江流。
本期擂台赛上的作品陆续看了近二百首，个人觉得少有让我赞赏的。看起来，多数都是“豪情+口号+谩骂”的模式。爱国热情是有了，但流于叫嚣，缺乏对历史的深刻反思；缺乏人文精神，没有对人性进行深入的挖掘。
需知，七十年过去了，我们需要的是理性的思考，深刻的反思，人性的警省。而不是叫着嚷着再打仗，虽然真打起来我们并不怕。
同时，我们写的是诗，诗强调思想性和艺术性，缺一不可。没有艺术的口号并不是诗。
独不怆然的这首同题材的《水调歌头》，却能从人性的角度看待这场战争，尤为难能可贵。作者对于战争给人民带来的灾害抱有悲悯之心，此悲悯之心甚至及于广岛长崎核爆下的敌方平民。这岂非高贵的人性！需知，一切战争，最后受伤害的，受伤害最深的，一定是普通的老百姓。
从艺术性来看：
1、中间想表达的意思有些乱，导致气韵不畅、主题不突出。
2、人性是说到了，但没有进行深入剖析，肤浅了。
3、上片有些粗糙。有些字词完全可以再斟酌。切割如下：
应悯饥寒苦，饱暖竟何求——饥寒和饱暖，留一即可。二者都留则浪费。
不同刘项争鼎，千载未曾休——没有主语。谁不同刘项争鼎？老百姓吗？这句语义模糊。
约好驱除鞑虏，事后分疆裂土，难煞蒋光头。——西安事变的结果，并不是约好国共“分疆裂土”，而只是停止剿共、停止内战、共同抗日。“蒋光头”，不妥。
4、下片较好。“却看斜阳西下，漫卷红旗如画，妆点旧神州”、“莫问谁为主，不废大江流”均可圈可点。
http://www.52shici.com/works.php?works_id=669754&mem_id=52829
