不可理喻 发布于2021-03-28 18:20
点击:1545
评论:11
擂台赛评委打分的分析
这个事情有点无聊,我也有点无聊。别喷。
上届擂台赛步放翁韵,评委打分列表。
名次指作品的最后排名。评委的名字因为手机界面的问题用了简称。大概能看出是谁。评委的先后次序是按给前十名作品打分的总分高低排序的。
有些人打分普遍偏高,有些人普遍偏低。有些人打分次数多,有些人打分次数少。这个次序不完全说明什么问题。比如乐合评委普遍打分偏低。
重要的是趋势。总的来说,你的打分高低趋势和名次高低趋势越吻合,说明你整体打分越准确。或者说至少在这个平台上你的口味是和其他众评委是比较一致的。
上届擂台赛步放翁韵,评委打分列表。
名次| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |10|
马 | 6 | 0 | 8 | 2 | 7 | 5 | 7 | 7 | 8 | 7 |
煮鹤|5 |10| 0 | 0 | 0 |10| 7 |10| 0 | 5 |
非鱼| 5 | 6 | 5 | 4 | 3 | 5 | 3 | 5 | 4 | 3 |
雨涵| 6 | 5 | 6 | 5 | 0 | 0 | 5 | 4 | 4 | 6 |
时想| 5 | 2 | 4 | 5 | 3 | 5 | 5 | 4 | 3 | 3 |
青云| 7 | 6 | 4 | 6 | 4 | 3 | 3 | 0 | 5 | 0 |
戎狄| 0 | 7 | 7 | 0 | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 | 7 |
乐合| 0 | 2 | 1 | 3 | 2 | 1 | 2 | 2 | 0 | 3 |
咫尺| 2 | 1 | 0 | 7 | 2 | 1 | 2 | 0 | 4 |-5 |
馀斋| 4 | 5 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
提酒| 0 | 0 | 0 | 3 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
明珠| 0 | 5 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
保姆|10| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
这里有几个特殊一点的情况。一就是老干部家的小保姆(我简称为保姆,别介意,这个辨识度最高)。他在前13里只打了一次分。他的其他分都打到了哪里。看下表。
名次|14|18 | 21| 25|28|30 |33 |34 |40
保姆|7 | 5 | 8 | 7 | 9 | 7 | 8 | 6 | 7
他的点评很好。也许这就是共鸣的问题。反正就这届打分而言差异还是很大的。
宽馀斋评委也是我很敬重的一位评委。他给前十的总分是14分。给11到20的总分是28分。稍有出入。
名次|13 |15 |16 |17 |18 |19 |20 |22 |23
馀斋| 4 | 3 | 4 | 5 | 3 | 5 | 4 | 3 | 5
提酒走苍茫评委也在前十名里仅仅打了两次分。他总共打了七次分,其他的打分见下表。
名次 | 16 | 19 | 34 | 54 | 82 |
提酒 | 6 | 6 | 8 | 5 | 5 |
重点提一下提酒走苍茫评委,在这次赛事里花了很长的篇幅推介了一首诗。说两首诗有得一比。诗友评论还可以折叠。评委评论折叠不了,每次翻屏翻到这里就生气。翻屏啊,多费眼睛啊。提酒的很多评论很精彩,就这次推介我深不以为然。冒犯之处还望海涵。现附录于后,真有的一比吗?
庚子岁将尽,冰雪正消融。
草木眠未醒,暖日已长空。
死灰频燃疫难灭,且让乡音伴和风。
守得思念留就地,银屏可聚妻儿翁。
假借旬月春来盛,百花依旧九州红。
(就地过年 就地是个动宾词组,留就地是什么)
年关又逼近,天意未通融。
瘴云犹未散,铁舆太半空。
海鹤无计归辽东,卧冰心事托春风。
愿彼吹入桑梓里,桑梓敦默一阿翁。
深宵自饮杯杯尽,酒痕侵衣眼轻红。
(太半空也没搞懂,太空就太空,半空就半空,怎么还有一个太半空)
这两首的最后结果是前一首排名第34,后一首排名第2。说是有的一比,给第2一分未打,给第34打了8分。
有些评委的打分情况和名次趋势吻合的比较好,有一个原因可能是他们是后来者,排序已经基本成型了。他们从前往后打。不像有些评委很辛苦很认真,从一开始就跟踪着打分,也打的比较多。
写诗和评诗都是个很主观的东西。不好量化。也许这是不同评委之间的口味差异。或者是有些评委曲高和寡吧。如果能把每次比赛的评委打分情况做个表格,做点分析,还是可以看出点什么,就这一次真不能说明什么。
这是个吃力不讨好的事情。别喷。
(完)