“狗屁”是怎么“不通”的

此问难休

复闻长箭咆啸起，余波震荡九万里。
……………………………………寂。
……………………………………立。
……………………………………系。
……………………………………去。

有人从天问擂台上拿来了这首诗问我这用的是什么韵，我说：这当然用的只能是新韵，因为里、寂、立、系、去这五个字都各在平水韵不同的韵部里。一般这种情况是应该注名的，否则就要按照平水韵将其判定为出韵，而像这首诗的情况就更要判定成胡来了。但我们也可以不做这样的要求而自己来判定其为新韵，只要诗的意思好，即便不押韵也没什么了不起，顶多在擂台上被判定为无效而已。那些散文化的新诗不大都是不押韵的吗？难道我们还要说它们都不是诗了不成？那也有点太霸道了吧！

接下来的问题当然是这首用新韵写成的七言古体诗写得怎么样了，我只是看了看前两句（这是我看诗的习惯）便回答说：“狗屁不通！”但这“狗屁”是如何不通的呢？于是我也只好再费一番唇舌了。有人或许又会说我吃饱了撑的磨嘴皮子了，但我想这比起那个倡导新韵且正在一、二、三、四、五章长篇大论的“吟者”来还是要差得远着呢！

首先是那题目“此问难休”，那也真可以与同在擂台上得了高分的《天问号》之“忧心忡忡”相媲美了。

“复”的意思当然第二次或又一次，但这写的可是天问一号呢！即便再这之前作者可能还有过火箭发射的听闻，但那与天问一号又有什么关系？除非是胡拉硬扯！

“长箭”自然是个比喻，但不论是箭矢还是火箭都不是以长短论优劣的，所以这个比喻也就没有意义了。那首《天问号》中“神剑”似乎比这“长箭”比喻得要好一些，但只是“遥指九苍”也还是不行的，再怎么也要去刺破或穿越才好。

“咆哮”就更不好了。这运载者天问一号的火箭难道是什么洪水猛兽么？是带着愤怒和仇恨被发射升空的么？

“余波”，是火箭的余波么？如果是，那“震荡九万里”不是要把地球也摧毁了吗？

够了，只这前两句就足可以解释这“狗屁”是如何“不通”的了。我们还是留下来一点时间来看看吟者先生的那首《谒燕赵风骨》吧！

怒自秦川起，悲从易水来。

赵燕风骨在，不敢遣诗怀。

第一句和第二句都算得上是触景生情了，当然那要是真情才好，如果来不来就怒起和悲来，弄不好是会被当做神经病的。第三句就是问题了。人家本来是“燕赵”,到这里却来了个颠倒——成了“赵燕”，岂不是大大地犯题？再，那“燕赵风骨”又与上面的愤怒和悲哀有什么必然的联系呢？难道所谓“燕赵风骨”所指的就是这愤怒和悲哀么？第四句就更不行了。既然那风骨——那愤怒和悲哀还在，又为什么“不敢遣诗怀”，所怕的又是什么？这岂不是此地无银三百两——不打自招了么？

吟者先生在谈到自己的这首诗时说：

吟者初入中华诗词论坛便成就轰动一时的吟者现象时，燕赵风骨的板桥浅唱吟长邀我去他版做客，吟者造访之际曾贴过一个拜帖……严格而言，这几句其实不过就是应制之类，无异于屏间逗趣。但却真情满满，至情满满，更是吟者当时心境的真实写照。有了这份真情至情做前提保证，一副对子加一个对比，一首小绝也便吟成了。倒不是说这首多好，而是在说其中的至情。有了这份至情垫底，多多少少又有那么一点儿诗味，起码不会差到哪里去吧？

这里的所谓拜帖当然指的就是这首谒诗，论水平也的确是比那首《此问难休》强多了。但如果说那首诗是“狗屁不通”的话，那这首也顶多算得上是“不通狗屁”而已。虽然他自己说自己是怎么“真情满满，至情满满”，但在我们看来却也不过只是在造作其请。而且这样的造作其请也实在是很危险的，如果再努力一把就很可能要将自己玩到悬崖下面去了。

2020/9/15