噢，还是得过大奖的。唉，这水分忒大了些。不扯旁的，诗题“惠州西湖行”，直到了尾联，见到六如亭，才与诗题有了关联，前边的那些句子尽是做无关紧要的铺垫啦。再者，看您夸耀的颈联：

旧侣来时情得得，幽人去处鸟关关。“上四下三句式，此联出彩之笔是出句与对句使用了互文相补之修辞手法，，它是前后两句词语互相呼应，互相交错，意义上互相渗透、补充，使语句更加整齐和谐、更加精炼。自然地将苏东坡和王朝云的感情故事引出，活用诗经“关关雎鸠”，可谓精妙。而此处的“鸟关关”不是和悦之象的托出，而是有着无限的忧伤和悲哀之象的感慨，读来有振聋发聩之效果，这正是诗作打动人心的地方。”

有一问：前面三联看不出作者是写惠州西湖的，不看尾联，先生是怎么得出“自然地将苏东坡和王朝云的感情故事引出，活用诗经“关关雎鸠”，可谓精妙。而此处的“鸟关关”不是和悦之象的托出，而是有着无限的忧伤和悲哀之象的感慨，读来有振聋发聩之效果，这正是诗作打动人心的地方。”的呢

答：脑补。

再说此联中的得得vs关关：

关关，若做典故，典源为： 《诗经·周南·关雎》：「关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。」《关雎·序》：「《关雎》，后妃之德也，风之始也，所以风天下而正夫妇也。」

得得，若做典故，典源为：《庄子·骈拇》：“夫不自见而见彼，不自得而得彼者，是得人之得而不自得其得者也。”

作为典故，典故中的内涵与此联的内容绝无关联。

由此，关关vs得得，则只可做相对的拟声词来解。关关，鸟缠绵鸣叫的声音。得得呢，前边加了一个情字，情得得，个感为生造，无根脚，不知所云。。

再看此联：

旧侣来时情得得，幽人去处鸟关关。旧侣，旧友。过去的朋友来到这里的时候呢，他们之间的感情呢，还算是深厚相知的。幽人，幽居之士。 隐居的日子里呢，却只听得无边的鸟鸣。。画外：谁高高兴兴的过来啦，又是谁无声无息的离开了呢

若说是苏轼，那可是来的时候凄凄惨惨，不止被监视，而且三餐都不得保障，所谓穷途末路即是。当时的惠州，穷山恶水，是发配刑徒之地。

所以：先生的|此联出彩之笔是出句与对句使用了互文相补之修辞手法，，它是前后两句词语互相呼应，互相交错，意义上互相渗透、补充，使语句更加整齐和谐、更加精炼。|，，纯属胡说八道。 [回应]

九天鹤翔回复： 文人，写诗的人，应该摒弃不文明的语言。讨论问题应是心平气和，不是气势汹汹。此首诗是在数百首诗中，被包德珍老师以及乔树宗先生肯定并获得一等奖的。
红楼梦菊花诗中，《访菊》：
怡红公子宝玉
闲趁霜晴试一游，酒杯药盏莫淹留。
霜前月下谁家种，槛外篱边何处秋,
蜡屐远来情得得，冷吟不尽兴悠悠。
黄花若解怜诗客，休负今朝拄杖头。
古人用得得对仗：休休、迟迟、匆匆、离离、关关等等句子的很多。不必一一列举。