胡中行题咏唐诗人（一） | 敢同太白争高

                                           

胡中行

原复旦大学中文系教授

上海诗词学会副会长

上海楹联学会副会长

上海市中华优秀传统文化“讲诗团”导师

上海文史馆诗词研究社特聘研究员等职。

现任复旦大学《诗铎》丛刊执行主编
《上海诗社》特邀顾问

  小 序  

我想，写咏史题材的篇什，总要说出点自己的见解，见解的对与不对是次要的。所以，咏史最怕无见解。我认为，唐代诗人中，咏史诗写得最好的当推杜牧，他的见解在诗中或明或暗，都会让人拍案神会。明者如《题商山四皓庙》：“吕氏强梁嗣子柔，我于天性岂恩仇。南军不袒左边袖，四老安刘是灭刘。”暗者如《赤壁》：“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”

这组题咏唐诗人的绝句，学着小杜的路数来写，至于学得如何，那就又当别论了。

斗酒蓬蒿诗百篇，梦游蜀道上峰巅。

危楼岂可高声语，只是天才不是仙。

最近诗社都在写唐代诗人，目前看来，多数作品尚不如人意。昨晚凑时间写了一首，供大家参考。写李白，可以从各个角度入手，比如他的藐视权贵，他的嗜酒如命等等，这是在入手之前必须想清楚的，也就是你究竟想写李白什么？这首诗，是想写李白天才和庸才集于一身的矛盾。斗酒蓬蒿，暗示李白只适合混迹民间。他是少有的天才诗人，梦游、蜀道这些作品足以使他登上诗歌的巅峰，成为中国最伟大的诗人之一。这里须注意，在例举李白的作品时，也要兼顾句意的通顺，比如“梦游蜀道”，字面上可解释为梦中游蜀道，此亦为写诗之一法。我们说李白是位天才诗人，但在政治上却是个十足的庸人，唐玄宗“此人固穷相”的评价是正确的。所以第三句借用李白“危楼高百尺，手可摘星辰。不敢高声语，恐惊天上人”的诗意，说明李白就是犯了“高声语”的错误，首入朝廷，不知深浅地命高力士脱靴，政治上幼稚到了极点，后来的醉写清平调也是犯了同样的错误。所以诗的结论是，李白只是个天才的诗人，而不是天上的“神仙”，即游刃于官场中的那些政治人物。

      杜 甫

笔力刚遒韵律新，中唐体制盛唐因。

敢同太白争高下，谁是骚坛第一人？

杜甫是一位创新者，他开创了古典诗词的崭新时代，江西诗派尊他为“祖”，是很有道理的。可以说，杜甫之后的诗人，无一不受其影响。杜诗最大的艺术特点就是笔力千钧，掷地有声，他的七律空前绝后，是学诗者永远的典范。他横亘于盛唐中唐之际，在诗风上既是盛唐的总结者又是中唐的开创者。体制，此指诗文的体裁格式。在这里，我所想讨论的是李杜的高下问题，文学史上历来就有扬李抑杜和扬杜抑李之说，其实那是各人口味不同所致。一般地说，青少年爱李，中老年爱杜；文人爱李，学者爱杜。如果从客观的文学地位来说，我则认为应该是杜略胜李。主要原因有二，其一，杜诗务实，李诗浪漫，而中国文学正是以务实精神为主流的，这也是我们的民族精神。其二，李白的成就在古体，杜甫的成就则在近体，而中国古典诗歌的主要特色在于它的格律。所以有专家指出，中国文学的三座丰碑是屈赋、迁文、杜诗。但这种问题可能是一个永远的讨论题，因此诗的末句我特地按了个问号。