偶尔看到天台（下文的西行漫记）与一诗友对话，有点意思。
天台
腰肌勞損，躺著刷手機，【看了些少壯詩人的詩論，基本上在重複當年網絡詩詞草創時期的熱情，也在重複那些話題，都覺得解決了某個問題，都在浪費青春】。
【荷按，其实我一直网诗这这二十年的成就得失没有好好总结过，以致于天台有浪费青春的慨叹】
這樣似乎有點巧婦難為無米之炊之歎的意思了，其實閱歷對於詩人而言並不是決定性的，它僅僅是激活心靈的外部條件之一，俺比你們有閱歷，也沒多多少，郭子儀馳騁一生，卻也沒混成詩聖。生於安康不是問題，庸人耳目才是問題，既然命運把你投放在這個節點，那麼這個節點就一定有戈多路過，優秀的摸金校尉需要一點盲信，才能挖到王冠。
@黃藥師: 這碗雞湯能喝，不過我想起以前自己寫的一個五言，祖輩歷所有，父輩有所歷。獨我墮安康，生不知所適。

@西遊漫記: 真正受过伤的人，才知道疤痕也有生命。真正为大众创作过的人，才知道那是如何难以攀登的山岭。真正爱过、关怀过的人，才知道什么样的管道通往人性。因此，我想那些一心想掌握别人的人，才终于会了解他们自己原来也逃离不了那个摆布他的命运。——端鍋雞湯過來。
@西遊漫記: 其實當年也是諸毒俱全的，你所舉的流弊，都有。但似乎還多了些東西，多了些野心野氣野性，這些本來就應該是年輕人的勝場啊。
@黃藥師: 據講，那時談詩的風氣要比現在好許多，很純粹的討論詩詞，雖然有時是在討論是否出律和不押韻這樣的問題，但不會因為人情而相互吹捧，有時為了一詩能掙得面紅耳赤。現在對比看來，詩詞更多時候不是興趣愛好了，而是一種自我標榜的工具，有的甚至用會寫詩詞來掩蓋自己巨嬰的現狀。不過在我看來失去了對詩詞的純真是最為可歎的。
@西遊漫記: 嗯，當年的詩壇辯風不大一樣，那時上場的都很有些偏執，換句話說各自都有自己的色澤，而非急於成為無懈可擊的小達人。其實值得懷念的是微吟無板，一個以常識為基準事事質疑的金牌槓精，有時真恨不得把他從網線上揪過來暴打……那時也沒有一個無形的檢票員來讓你出示智商或學問……哎，老了。