太古 发布于2020-04-01 11:17
点击:1265
评论:7
破夜骨、见精髄！与残荷先生谈
《过徐州站》吴季玄
夜骨空盘朔气深，霜灯霓影各浮沉。
中天一片无情月，是我平生不悔心。
近日，围绕着《过徐州站》出现了很多很多有意思的话题一一
留取残荷先生在《评风及诗评话语权小议》文中说：
“问题就在于，一般的读者是否有足够的耐心和沉潜功夫去提升自己的学识，而不是，始终在一些低层次上的问题打转！！
一—譬如这次吾爱上很多人连夜骨是什么都没搞明白，就开始议论这是很无谓的生造。这就像晚清慈禧连西方列强实力都没搞清楚，就敢对八国宣战一样。评的前提是知，连起码的知这一关都没过，就开始评，能得到什么有意义的结论吗？”
“一位诗友说，诗评这个问题其实很重要。没有相对合理的诗评就相当于没有培育好诗的土壤，方向都不明确最终只能是自说自话，痴人说梦罢了”…………诗评话语权确实在少数人手中，这是今日诗界的现实。”
太古评论：
①“低层次的问题上打转”请问！残荷先生凭什么认定，“夜骨”是个低层次的问题？
②如果连“低层次的问题”都不能解 决，又如何可以解决“高层次的问题”？好高骛远！
在“低层次的问题” 都不解决的情况下，在根基未固的情况下，一个个“诗坛大佬”是如何产生的？
盲目崇拜的结局，最终不会是垮掉吗？
③“夜骨”残荷先生搞清了吗？为什么不对大家谈一谈？难道……就匆忙将夜骨推上神坛。
一首诗的字数，本来就不多，岂可“狗熊拜棒子” 马虎了事？更不能脑洞大开，凭空想象。
④诗评的意义和价值。
阐述宣扬较为合理的、正确的诗歌审美观！应使之成为，公认的诗歌理论！
争锋相对、以理服人，凸显优秀作品，形成良好的诗歌创作风气。
而不是肓目迷信地崇拜“诗坛大佬”，反使诗风日下，人心涣散。
⑤关于诗评话语权在谁手里的问题。
“幸福不会从天降”
没有人会心甘情愿，将话语权拱手相让。也没有人会心甘情愿，屈服于强权之下。
随着第④条的推进，必将“得人心”，才能真真正正的，取得话语权。
⑥残荷先生认为“夜骨”是个低层次的问题，恰恰相反！对当今诗坛而言，这是个高层次的问题。
