诗与诗评的遭际

有一诗友说，一首诗好与不好最重要的不是高人评委怎么看，而在于大多数普通诗友怎么看。
其实依我拙见，文学评论时作果决的判断其实需要非常小心。诗的好坏由谁决定，少数高人还是多数普通人？其实并不易说清，因此下一非此即彼（或斩钉截铁）的判断，把裁决权交给多数，看似符合常理常情，但问题是——多数何尝就一定对了？（赞同人数的多寡显然并不必然他们的判断是否更加合理）
张若虚的春江花月夜现在都知道是唐诗名篇，普通读者也知道这点。但它成为名篇时间其实不太长，大体是晚清王闿运及民国的闻一多等学者开始着眼并不断嘉许，才有了当下这份共识。
所以作评论，一是要尽可能引据确凿坚实（这样不管结论如何，至少立论坚实一些），二不过是尽己心力解说阐释罢了（尽心是必要原则，若以马虎心或急躁心评论，则差缪定不会少）。至于这解说究竟多客观、多公允，实在难说得很（我自己看旧日所评都常常觉得未搔到痒处，何况人类习惯以更苛刻的眼光审视他人？）。毕竟古往今来，即使许多著名学者，在评诗上看走眼的事都是常有的，更不必说普通读者了。是以，评论者既要胸怀独立高楼望断天涯路的大志，也要知道当下的身倚高楼，在这茫茫宇宙中，也不过如微露粘于草尖罢了。 且需知这二者的关系是交融而非对立的。
再或者有些诗，当时无论学者还是普通人未见出好来，时隔数十年或者百年后，星移斗转，忽然遇到一群青眼者。这种殊遇又该怎么算呢？