例诗：
下厨偶得
叮咛未及别天涯，只识青椒炒苦瓜。
日日生烟防灶冷，餐餐摆碗恐心麻。
厨间易学东坡肉，世上难逢彼岸花。
夜寂西风吹酒半，何堪影动扰窗纱。

守卫：灶欲冷而情尤炽，酒将半却心不麻。好诗。 11-09 14:09。
紫竹翁：@守卫 不切题，何得好诗？ 11-24 19:12 。

既然这位前辈点名与在下讨论，那我就借这个机会谈一谈自己浅薄的理解，顺便夹带一些私货。

1，在哪里做吃的，吃什么东西，这个诗赛里一点都不重要，是家里厨房，江上船舱，郊外野炊，还是别的什么地方都可以。关键是偶得，怎么算偶得，可以是灵光一现瞬间得之，也可以是厚积薄发有所触动而得，其中厚积薄发有所触动而得这个说法有的诗友不认为算是偶得，在第2条解诗中我会举例说明。有所得，得到的可以是一些哲思道理，得到的也可以是各种心情感怀。

2，这是一首怀人诗。如下：来不及叮咛话别即已经相隔天涯，（如今独在厨间谋食）却只识得做青椒炒苦瓜。我每天坚持自己做饭，（灶炉间有那么多回忆，）不想冷却了对你的思念之情，每次吃饭都会多放一付碗筷是不想让自己的心变得麻木。耽于厨房间我知道要学会做东坡肉是很容易的，但是世上再也难以重逢那个和我一起品尝东坡肉的人，斯人己成彼岸之花。唯有夜深寂寞独饮半酣之际，西风吹得外物的影子印在窗纱上，（时时令我醉中误以为是你），真是情何以堪。好了，解释一遍的目的，是为了借这个例子说明厚积薄发的情感为什么也可以有偶得，我们揣摩一下，这首诗里面作者怀念亲人时候的心理活动以及外在表现。首联提到了作者只愿意炒苦瓜，这情感是苦涩的。颔联说明作者的心理从思念演变成浑浑噩噩的一种状态，他觉得自己还能与念着的人共餐，需多备一付碗筷，这不是痴迷是什么。颈联乃是情到深处终得一悟，作者能写下这句诗，也可以说明他终于清醒过来，斯人已远，不复再来。从只识炒苦瓜到易学东坡肉，从浑浑噩噩到认清现实醒悟过来，这种转变是借助东坡肉的意象完成的，也是必然要完成的，正因前面情感的低迷，能够直面现实这种简单的认识也才如此可贵。到尾联用何堪酒酣误识人影来深化思念，可谓一咏三叹。当时自矢风云志，今日方深儿女情。男儿心中的感情，爱情也好亲情也好，总不会宣之于口，非是不深不浓，只是平时掩盖在生活的奔波和理想的追求之中，但是真到生离死别，一至于斯。当这种感情需要借助一个偶然的机缘找到宣泄口的时候，就构成了偶得的可能，而作者把这种偶得设计在厨事之中，也符合这次诗赛的要求。我们经常会说事物的偶然性往往蕴含着必然性的道理，那么这个例子恰巧说明了这一点。情感借着下厨这个场景释放出来是偶然的，而情感的宣泄是必然的，可能会在其它任意时候，也可能在下厨的时候爆发。

3，说了这么多，又怕像上届擂诗解读陈迪的桂花一样，被人指为过度解读拉票嫌疑了。就像我也压根不知道这首诗的作者是谁，其实我跟那位陈迪评委素无往来，偶有交集也只是擂诗上的交流。如果认识倒好，或许本届也不会至今上交的仍是0分作文，让他给我几分呗。呵呵，只是玩笑，别无他意。但有一点须得说明白，一首诗能让人过度解读，能让人察觉诗外之意，其本身要有足够的张力才行。而我自己0分0评的双0作文似乎却不够这样的张力，因为不能在读者心中唤起争鸣留言的欲念，真的是如此失败吗？其实我是非常喜欢自己写的这首下厨偶得的，不忍其湮沒无闻，反正评委们该打的分基本都打了，无关大雅，我就把它拉出来晒晒太阳，下面就算有人想给分也拒收了哈哈。

下厨偶得
江湖秋夕永，野鸟食于巢。
荷尽生肥藕，菰长剥嫩茭。
痛风谁有劝，浊酒自宜抛。
遥寄昏黄月，当窗约柳梢。

这诗嘛不外乎说自己寓居江湖，独自下厨，藕啦茭白啦，做点菜下酒却导致痛风病疼痛难忍发作了，平常妻子在伴规劝之情涌上心间，于是遥相约定月上柳梢之时为再见之期。这样的诗意在读者那里不晓得算不算离题，下厨而得一约定，这是偶然的，却也是情感发展的必然。个人认为这是可以的，不算离题。本诗文字上或许也就那样，没有豪情壮志、蜜语甜言，吟咏起来却足以令我这个当事人的心情跌宕起伏。不怕我嗓子难听的诗友可以点击下面的链接听一听。发在论诗栏目，若能当作我为诗歌吟咏的推广略尽绵薄之力，那这诗就有价值了。

下厨偶得^吟咏