您分析的非常正确，这种现象，传统理论也解释不清楚，所以给了一块“遮羞布”，称之为“顺风调”，其实是【主韵律】统一的【词格】。
2019-11-10 06:53
湖边小镇 跟评： 2019-11-10 06:58
类似的作品有：
古词欣赏：《襄阳蹋铜蹄歌》南朝•沈约（单调20字两平韵）
中仄平平仄，中仄仄平平。第一【意群】五字句双平入韵，【词格】C40
分手桃林岸，送别岘山头。
中仄平平仄，中仄仄平平。第二【意群】五字句双平入韵
若欲寄音信，汉水向东流。“寄”宜平
第三句也差一个字，不妨步韵一首？
如果是【诗格】，则偶数入韵句是不同的，即无统一【主韵律】，请比较：
【唐诗】欣赏：《咏镜》唐•骆宾王（新概念代码S13）
中仄平平仄，中仄仄平平。——异尾联（双平尾）
写月无芳桂，照日有花菱。
中平平仄仄，平平仄仄平。——异尾联（单平尾）
不持光谢水，翻将影学冰。
或者是仄韵体：
古诗欣赏：标准体【异尾联对称绝】五绝《鹿柴》唐•王维
平平仄仄平，中平平仄仄。——异尾联（双仄尾）
空山不见人，但闻人语响。
中仄仄平平，中仄平平仄。——异尾联（单仄尾）
返景入森林，复照青苔上。
这两首无任何平仄瑕疵。
林晚風 跟评： 2019-11-10 07:45
《思家》当代．晚风
中仄平平仄，中仄仄平平。
雾锁杨堤岸，不见翠峯头。
中仄平平仄，中仄仄平平。
久没家乡信，郁闷满身流。
湖边小镇 跟评： 2019-11-10 08:00
回应林晚風：很明显，两首古人的作品，各自存在一个平仄瑕疵，其实如果有大数据分析，两首一比较，就可以得出正确的标准体格式谱，然而历史上将其归纳于“古风体”！您将两首都步韵修正，以正确的方式示人，这是最好的传承！周末快乐！
林晚風 跟评： 2019-11-13 00:19
[跟评] 1楼
