认识写诗需要一点清醒和辩证
——复诗友在拙文《浅浮之见可以休矣》下留言
茗茶：2019-08-29 17:35
刚拜读完“诗词的语言——苏俊先生在江门市陈白沙书院专题讲座演讲稿”一文，感觉是“貌似有理有据，实则扯淡！”。回头就看见了此文的批驳。赞同此文大部分驳论。看来还是有明白人。
茗茶：2019-08-29 17:48
诗无固法，诗无定则。没有深切的生活经历，没有深切的情感积淀，没有深切的感悟思考，是写不出好诗的。靠方法和规则写诗，只能是组合起来的文字而已。
huge跟评：2019-08-29 22:15
谢谢朋友留下看法。特别赞同朋友说：“诗无固法，诗无定则。没有深切的生活经历，没有深切的情感积淀，没有深切的感悟思考，是写不出好诗的。靠方法和规则写诗，只能是组合起来的文字而已。”
这几句说得一语中的，十分有力，乃懂诗知诗会诗之言，几十个字便把诗里诗外联 系了起来，且有很好的概括性，内含不仅仅有思考和语言的力量，也由此看出实践的力量和这个因素对写诗有多么重要。
随着当今网络的普及，人人只要想写诗，似乎就没了门槛，这种现象造成了人人都以为逮着了一块敲门砖和这上面的一点说道，就可认为敲开了写诗的大门，完全意识不到，也不承认，眼前还是像盲人摸象一样漆黑一片。
这种情形导致创作观念倾向窄化和堕落，认识也随之浅浮和表面化，让人人都以为写诗就是笔头子功夫，玩弄技巧，耍弄语言，然后相互不服，嘴仗满天飞，唯独看不到，实际是逃避和不愿意面对，生活素质修养和精神智慧是写诗的根基、柱石、动力和源泉这一根本性问题，进而导致人人写诗离人性越来越远，也使反映生活变成了伪反映，各种创作观点，思想理念和杂七麻八的胡乱想法充斥其中。
人人能写诗不是坏事，但缺乏为什么写，写什么内容，怎么写，走什么路子，应该避免什么等等，这些方向感的东西，以及这方面的科学有效引领和指导，则是坏事。
事实上，这也是全社会和国家层面的不足之处。经济大潮下鱼龙混杂，难有共识，除了金钱地位名誉便谁也不服谁，谁也引导不了谁，甚至哪个人在群众中有好的影响，哪个人就遭排斥排挤，乃至让他销声匿迹，灰飞烟灭。
这表面看是荐人用人的能力和眼光问题，其实是利益问题。是利益之争最终体现在了发言权之争，这实际就是对抗，是不流血也表面见不到胜负的对抗。事实证 明，不流血是确实的，胜负则是分明的，那就是各种创作文化乏于引领，乏于共识，乏于人性美的乱象，代替了应有的秩序和相对和谐统一的价值观。
在这种乱象中，谁最能获得利益，谁最能占据发言权，谁最有机可乘，是不言而喻的，而失去的则总是最宝贵、最科学、最合理、最严谨，且最有情感，最有生活气息，最有正面影响，最有生命力的东西。
一直有个印象，在当今这个不关生死，一时也见不到胜负的社会里，即使像毛泽东，鲁迅这样的大智慧、大手笔活过来，一是人肯定出不来，没人敢荐举这样的人来用，因为碍眼碍事碍心理，也就没人愿意把一堵大墙放在眼前，弄不好倒把自己变成了陪衬人似的，既没能力指挥，又攀不过去而自找没趣。
二是因社会不再需要他们，前者仅凭气盖山河独树一帜的人格，不管其有多么高瞻远瞩和非凡的智慧，也将被万众羡慕嫉妒恨而沦为沧海一粟，其诗也将因诗风的高格独具，让世人遥不可及地不理解其奔放豪迈乐观英武之气打哪里来，不得不以为唱高调而归入“老干体”，后者则绝对要遭骂声一地了，谁让他写出来的东西都是一针见血，那么有用，且戳人必痛的“投 枪 匕 首”呢？
好了，就想到这里，谢谢朋友开思，也不知朋友对这些想法何见，我是否找对了说话的对象，因为这些并不是让人感兴趣的东西，甚至是让人反感，大有分歧，实际是价值观有别的东西，如有不入，还请朋友海涵。几句诗意，博朋友一笑。---
休谈政治莫言国，历史渊源不好说。斗换星移虽永在，峰回路转亦常多。
千年数尽朝和代，万岁难辞米与锅。大事小情人社会，是花是草共婀娜。
