七律 听 雨

作者：老农2

乍暖还寒沥雨天，经冬花木润初妍。横空蕉叶敲春乐，邻径鱼池奏古弦。

风伴落红骑水去，心聆滴曲隔窗传。痴情倾诉何时住，夜半犹闻怎独眠。

 

原文链接：http://www.52shici.com/works.php?mem_id=103357&works_id=1680990

题为听雨，当然就容易让人联想到蒋竹山的《虞美人》。蒋竹山是以“听雨”为媒介，将少年、壮年、老年三个不同时间和空间相融合，并受黍离之悲的影响，结合人生所感，于雨声中体现出来。而作者的这首听雨，虽中二联灵性十足，一敲一奏一骑，自得妙趣。然自“心聆滴曲”笔锋一转，情景之间的勾勒不协调，读之难有共鸣。诗词首先离不开词顺、句顺、意顺，使得情景交融，生动自然。于雨中听雨观心，心之所向，情之所感，否则会给人强作诗词之嫌。

人生的某些时刻，于人于事，或迷茫或了悟。很多时候，繁华过后，剩得几丝苍凉、寂寞，总参半着几分沧桑，几分成熟，几分睿智和一分淡泊。经历无数个深夜，或追悔或沉思，枉然或亦是枉然，但也正因如此，慢慢也会试着卸下一些包袱，迎接重生后的明天。人生世俗难免流俗，经历过的人与事终也只是经历，尝过的味道或许付出过一些代价，然也正因为这些代价才让人刻骨铭心。夜来听雨，乍暖还寒，季节变幻。花木经冬本枯老，雨来万物润娇妍，一片春的气息。自当是一幅“春融鱼在藻，花发水添香。”原本应是“清欢且尽三春乐，闲饮能消五载愁。”然在这滴滴沥沥之间，奈何落红随雨去，不见逐风还。春雨痴情如诉，撩拨起自己的心绪而夜半难眠，自无可厚非，或如今或过往。然究竟要表达什么样的情感，或人或事或物？恐难以猜得。

具体再来说说作者此律中的字句：

1、“沥雨天”，是‘沥雨/天’还是‘沥/雨天’，不管如何断句，个人觉得均有不妥之处。沥：液体滴落之象。意思无外乎下雨天或落雨天，恐作者感于直白用了沥字。沥雨一词在我的所学范畴内不曾见过这词，当然我们也可以生造，但生造是否生动、形象等就值得商榷了。如若不然，我们或可弃而不用。借刘清夫《玉楼春》一词有句参考：“柳梢绿小眉如印。乍暖还寒犹未定。”

2、“润初妍”此句中的‘初’字于此句来说尚可，于全篇而论，可酌！句中为经过冬天的花木原本是萎靡不振的，然受春雨的滋润慢慢开始复苏。那么这一句与全诗可有勾连？给人觉得时间与空间的混乱，使得它成了一个独立的个体，什么意思呢？就是这一句是上一句的引申还是下一联的铺垫，如若不然，就成了独立的个体，所以一‘初’字走了歧义。

3、“邻径”、“滴曲”两词，先不说生造，且造得也不美，比如说‘邻径’，理解为旁边的小路上，那旁边的小路上有一个鱼池吗？另从对仗方面上来讲也不严谨！原本可以用很多词来代替，为何作者会用这两词呢，恐有我不到处，也许作者有自己的考虑和解释。

4、尾联“痴情倾诉何时住，夜半犹闻怎独眠。”究竟作者要表达什么？我反复品味也没得个结果。正如上面所言，难以形成情感上的统一，为何在夜半听到下雨就不能独眠呢？它诉了什么样痴情？前文未表；这痴情与作者有何关系？后者不详。

评诗解词原本主观。酸咸殊嗜，泾渭异流。浮浅者喜夸毗，豪迈者喜遒警，闲静之人尚幽眇。况各喜好不同，遣词造句习惯不同，经历和感悟皆有不同。如评者有未到处，愿作者宽宥则个。