出句“凿壁偷光，不信侯门深拟海”之我见

          文/灵坚

       2018年4月12日


  我在某××诗社群，看到这样一个出句：“凿壁借光，不信侯门深拟海”，读时感觉不错，既用成语又用典，慢慢细想，感觉上下句不太连贯，意思不同，无法表达一个完整的主题。下面谈谈自己的看法，以飨读者。
  首先，出联意思不连贯。“凿壁偷光”是一个汉语成语，释义：凿壁，凿穿墙壁；偷光，引邻舍之烛光读书。意为家贫而读书刻苦。泛指勤学苦读、十分刻苦的人，只有通过勤学苦练，才能有所作为。“侯门深似海”指显贵人家深宅大院，门禁森严，一般人难以出入。比喻旧日的好友因地位的悬殊而疏远隔绝。上句的意旨“勤奋苦学”与下句意旨“旧日好友疏远隔绝”不是同一个内容。
  其次，滥用典故。一般情况下，出句用上一个典故就不错了，还用了一个成语，两个典故，我觉得已经滥用了，不能用这种方法来增加对句的难度，尤其对初学者是一个误导，本人认为不可取。当然，上下句内容连贯用上一个成语和一个典故作为出句常有可言，但要对得工整难度很大，从目前的对句看，最后一句没有几人用典对。
  第三、从对联格式看，两种方法那种可取。第一类格式为（字面成立）：凿壁／偷光，不信／侯门／深似海。其平仄是：仄仄／平平，多仄／平平／平仄仄，对句只要词性和平仄与其相对就可以。第二类格式为（正确）：凿壁偷光／，不信／侯门深似海。其平仄为：第一句节点落脚点，下同是“光”字，为平声，“不信”为仄仄，节点仄，最后句节点在“海”字，为仄声。如果用第一类来对，准算对得很工整，都不算好联；第二类采用词语和典故对，而且对得工稳就是妙联了。
  第四、试对一联，看看妥否。

上联：凿壁偷光，不信侯门深似海（煮×）

下联：朝三暮四，非知臣节重如山（灵坚）
  我的对句，首句“朝三暮四”为成语，“朝三暮四”对“凿壁偷光"为成语对，他们的意思刚好相反。而“朝三暮四”也可作为句内自对“朝三”对“暮四”；“凿壁偷光”也可作为句内自对，“凿壁”对“偷光”，上下联视为工对；第二句“非知"对“不信"严格来说也属典故，我用“非知”对“不信”是典故对。“非知”典故出处：唐·魏征《十渐不克终疏》：“非知之难，行之惟艰；非行之难，终之斯难。”、“不信”出处《史记·周本纪》：“诸侯悉至，至而无寇，襃姒乃大笑。幽王说之，为数举烽火。其后不信，诸侯益亦不至”；“侯门深拟海”，也是典故，不能把它们拆开看，如把典故内容拆开来对是不妥的，只能找到合适的典故来对才算工，我查找了很多资料只找到一副故对联的下联“臣节重如山”来对，从词性来说基本工稳，上下联的意思也是相反的。
  总之，此联出得不够规范，要对好就难了。当然，作为诗社群玩玩，也无常不可，不过不利于大家学习，这样的对联应该尽量不出。