诗文同道，先由散文谈起。
    学写散文，人们基本上认同多读、多写、多看。从阅读方面讲，如果单从散文中学散文，势必难以提高。虽然研读散文是写作的基本功，但是古往今来没有哪一位作家是专从前人文章里学成一家的。跟随美文佳篇可以学到一些写作技法、文章程式，写一篇完整的好文章没问题，是一篇满分作文，仅此而已。有一些人专门研究散文，对写作理论说得头头是道，逻辑严密，无懈可击，似乎已经又专又精了。可是一出手，写出来的东西没多少兴味。如果就这点能耐，所为类同从事职业，这是“专”家，而非“作”家。“专”家与“作”家是两码事，还不仅仅是理论与实践的关系那样简单。当然“专”家与“作”家并不是排斥的，反而能够相辅相成，一身兼二能的大有人在。
    个人认为散文的写作到了一定的程度须由“文”外下功夫，梁启超在他的推荐国学书目里对于学写文章的见解值得借鉴：
    “至于古文，本不必别学，吾辈总须读周秦诸子、《左传》、《国策》、四史、《通鉴》及其关于思想、关于记载之著作，苟能多读，自能属文，何必格外标举一种，名曰古文耶？故专以文鸣之文集不复录其余学问有关系之文集，散见各门。《文选》及韩、柳、王集聊附见耳。学者如必欲就文求文，无已，则姚鼐之《古文辞类纂》、李兆洛之《骈体文钞》、曾国藩之《经史百家杂钞》可用也。”
    此外如历代史料笔记，乃至新文学史料都可以浏览，总比看泛滥的刊物散文有益。
    诗文同理，学诗如然，如果在阅读方面仅限于看诗，天天纠缠格律技法，是写不出好诗来的。在这方面见称专家学者的也就是专家学者而已，在诗文创作上未必了了。
    为何所谓的诗文行家如云，而佳作寥寥？个中奥妙恐怕是：不仅限于自“专”，更未能“进乎技”。