湖边小镇 发布于2019-03-19 00:04
点击:1447
评论:11
.
《云翔诗谱》认为,很多唐诗非古风体,其格律结构非常严谨,切莫人云亦云!重新感知一下,或许可以提高对律构的认知。
学习心得分享,一家之言,不一定正确,仅供参考,欢迎批评指正!谢谢!
.
【华颂】应该“认祖归宗”?
——为【华颂】“正名”
人,如果遇见好事,还真是挡也挡不住!
云翔万万没有想到,《云翔诗谱》苦苦探求大约十年的【混搭律】、【华颂】理论依据,居然一夜之间,在两首唐代的同名《春江花月夜》中获得!
其一,九叠【华颂】——【词格】/【诗格】/【词格】;(张若虚)
其二,五叠【华颂】——【诗格】/【词格】/【诗格】;(温庭筠)
之后,通过李白的《把酒问月》,又得到:
其三,四叠【华颂】——【诗格】/【词格】/【诗格】/【词格】;
之后,通过钱起的《送邬三落第还乡》,又得到:
其四,三叠【华颂】——【诗格】/【词格】/【诗格】;
之后,通过钱起的《卢龙塞行送韦掌记》,又得到:
其五,两叠【华颂】——【词格】/【诗格】;(如同【七律】,但格律理念不同)
之后,通过王勃的《滕王阁》,又得到:
其六,两叠【华颂】——【诗格】/【词格】;(如同【七律】,但格律理念不同)
之后,通过顾况的《悲歌》,又得到:
其七,两叠【华颂】——【词格】/【诗格】;(如同【七律】,但格律理念不同)
之后,通过岑参的《送费子归武昌》,又得到:
其八,六叠【华颂】——【诗格】/【词格】/【诗格】;
之后,通过高适的《燕歌行》,又得到:
其九,七叠【华颂】——【词格】/【诗格】/【诗格】;
之后,通过王维的《桃源行》,又得到:
其十,八叠【华颂】——【词格】/【诗格小律】/【诗格】/【词格】/【诗格】/【词格小律】/【诗格】;
面对这么多的“好事连连”,一下子将两叠至九叠的八个级别【华颂】范例全部找到了,这是《云翔诗谱》始料不及的!或许这还仅仅是“冰山一角”,或许还有比九叠更长的古诗混搭作品,或许还有更多的其他搭配,总而言之可以得出,中华古典格律体及中华古诗词极为丰富,中华文化博大精深!
《云翔诗谱》之所以将上面八个级别的【华颂】系列律构,列出完整的清单,主要表明,【华颂】这种格律理念,绝对不是某几位诗人的偶然行为,而是唐代诗词的一种体裁,是一个完备的系列体系,绝对不逊色于“近体诗”,但不知什么原因,这种格律形式,并没有被后世传承下来?这不能不说是一个巨大的遗憾!
人们可能不清楚为什么云翔那么兴奋?那样急切地去找寻各个级别的【华颂】范例,这是因为,大约于2011年的时候,《云翔诗谱》就提出【混搭律】及【华颂】的理念,并且专门创作一首三字长律,将两种新概念隐藏其中,曾经预言,这两种新体裁,将会成为二十一世纪新宠!并且“瞻世纪,异峰达”,请看:
【华诗】《三字长律》湖边小镇(新韵-一麻)
平平仄,仄仄平。平仄仄,仄平平。(八叠)
习国粹,挑面纱。循古律,赞奇葩。
规则辨,体系查。尊典理,去疵瑕。
宜新韵,扩泛押。承慧智,子孙夸。
求完美,架构加。寻拓域,混绝搭。注1
繁荣盼,缀锦花。瞻世纪,异峰达。
超唐宋,我辈佳。机遇握,颂歌遐。注2
炎黄旺,百世嘉。光耀祖,势宏发。
诗词爱,露曙霞。丰硕果,盛中华!
注:
1.推广【混搭律】体,即平韵与仄韵【绝】的混搭体,通押韵。
2.推广【华颂】体,即诗与词融为一体。
但当时,云翔根本不知道唐诗中,已经有了这种形式,而且还这么齐备!因而很长一段时间,一直处于“羞于见公婆”的心态,以至于基本上没有正式向社会大众公布这种创意。其间,也以某种间接的方式,做过几次尝试,但效果不佳。直至2018年上半年开始,才以王勃的《滕王阁》、顾况的《悲歌》、白居易的《闲吟》等等作品为依据,推导出古法【混搭律】的格式谱,又承蒙一些诗友的帮忙,终于完成了古法【混搭律】和新概念【混搭律】的系列创作和征集。后于2018年下半年,又完成【异尾联】的古法【混搭律】和新概念【混搭律】的创作和征集,这些还是比较令人鼓舞的!尽管现在看来,王勃的《滕王阁》和顾况的《悲歌》,其实是地地道道的【华颂】,而不是古法【混搭律】,但不影响诸位诗友的创作。
对于新概念【华颂】的这种格律体裁,虽然也有一些尝试,但多数是在宋词的基础上完成的,即将【诗格】“植入”宋词的词构中;对于齐言体的【华颂】,似乎遇见了“瓶颈”,因而一直没有真正开发过。
这次一个偶然机会,突然间发现唐诗中的【华颂】,就已经是比较齐备的了!那么,现在就有一个问题,当初构想新概念【华颂】时,一切都是云翔凭空想象的,所以冠名为【华颂】与【华诗】、【华词】、【华曲】、【华歌】并列,完全属于创新的设想,应该无可非议!但以目前的状况,既然唐诗中,就早已有了这种格律体裁的作品,就应该循其脉络“认祖归宗”,使之中华古典格律体能凸显传承之根本,【华颂】体裁的由来,是与古典格律体的“近体诗”一脉相承!因而《云翔格律谱》决定,应该立即为其“正名”,即按“唐诗”的命名方法,将唐代的【华颂】作品,重新正名为【唐颂】,以示区别,当然了,当代的作品还是称之为【华颂】。不知大众或者官方的权威部门,是否接受这个建议?
坦率地讲,目前《云翔诗谱》只是考察了部分唐诗作品,究竟还有多少这种作品,仍然是个未知数?另外,【唐颂】的这种格律体裁,是否存在【宋颂】、【元颂】、【明颂】、【清颂】等等?都有待进一步研究,这样才能判别出,究竟是什么时候、哪个朝代,将这种格律体裁“失传”了?因为云翔精力有限,欢迎广大诗友共同研究,争取将【华颂】发扬光大,希望真正能成为二十一世纪的格律新宠!
欢迎大家各抒己见!谢谢!