评诗兼写诗互动例说
——记与诗友云深鹤闲在拙作《例说诗的创作意图》下的互动
一
云深鹤闲：2019-03-12 11:01
《咏早春》：
风吹万物苏，雨过涨平湖。料峭千山淡，未闻啼鹧鸪。
huge回复：2019-03-12 12:02
感觉朋友这是一首视界开阔的吟咏，情调和意趣都很上扬，故清新了得。诗以“万物苏”点题，切中“早春”，承以有春步较快意味的次句，给人以雨过湖平的美好意境感，转句则使人联想，让人有“春虽来了，却依然尚早”这种对盛春的期待。
唯末句感觉刹车过硬，一个“未”字虽客观，却不无骤降情调的消极味道，如果说“尚无啼鹧鸪”，或“待闻啼鹧鸪”，似更符合此诗的一脉之趣。
又似觉还可以用缓一些的说法，如“何时啼鹧鸪”，“会当啼鹧鸪”，再就是喜欢用“闻”字，也可考虑“犹闻”、“遥闻”、“疑闻”等，无外乎是正说反说，直说婉说的问题。写诗是尊重作者，也考虑读者的事，先由作者来定，供朋友参考。
或许说的不对，小小感受，聊表诗友间的敬意。我乐于看到有价值的东西，尤其喜欢拿诗来和切中要害点评，以及有启思反省之功的留言，谢谢朋友。
同时，建议朋友能否加几句话，给个题记什么的，更便于诗的理解，以免出现误读。亦几句，--
春来万物苏，眨眼绿红图。千里应何景，能同此处乎。
http://www.52shici.com/posts.php?id=219859
二
云深鹤闲：2019-03-12 12:43
《咏早春》：
风吹万物苏，雨过涨平湖。料峭将行远，未闻啼鹧鸪。
huge回复：2019-03-12 14:09
感觉“将行远”不明所指。改前是静中寓动，转句“料峭千山淡”是视觉感受，而改后“料峭将行远”是思维判断，线索似有不畅。
云深鹤闲跟评：2019-03-12 15:00
料峭时节离人将行远时，可遗憾不能听到鹧鸪挽留之声==行不得也哥哥===以还未见鹧鸪，喻春之早，主要围绕“春早”这条线而为之。
huge跟评：2019-03-12 16:51
谢朋友解释。思维判断是种结论，总是要有前提，这是逻辑问题，用在诗里就是前后照应，也叫迎带或回扣。
这也包括感受。如改前“苏”可迎“料峭”，“料峭”可扣“苏”，同样，“涨平湖”可带“千山淡”，反之亦然；“未闻”可引出“啼鹧鸪”，也可照“苏”和“料峭”，这就让前面与末句联系紧 密，并收结全诗。
可是，改后“将行远”，与前面没有必然联 系，形成了另一个话题，这就要看后一句能否接得住，并使其与全诗有联 系，而“行不得也哥哥”是“啼鹧鸪”的古来附会意，无法用作实据，也就不能支撑“将行远”，这说明后面这个“未”字的客观判断意味，和“将”字一样，是不得不考虑的。
对不可当实据的东西，往往可以用于迂回，就像使用“托辞”似的。如不考虑“苏”这个节气和“啼鹧鸪”这个习性，或可说成：“料峭将行远，却闻啼鹧鸪”，“料峭将行远，莫闻啼鹧鸪”，这样的肯定或否定都无妨。“啼鹧鸪”好像要比“苏”这个时间靠后。
朋友这一改，涉及到了诗的条理、逻辑、写法、表达等方面技巧问题，都与诗的结构和让人能不能懂有关，弄不好就会发生脑子里留一半，诗里写一半的情形，其实是想让诗承载过多，注意力分散，全面照顾不够造成的。朋友想一想，有没有这个理？谢谢朋友开思，再道几句，---
研磨多有益，诸葛众人当。万事皆同理，百题非一方。
眼尖神不散，心乱意先慌。欲往何处去，将行路要详。
http://www.52shici.com/posts.php?id=219859
三
云深鹤闲跟评：2019-03-12 17:18
起承句主要借物景喻春早，转结句欲用情景加物景进一步使喻春早得以什华为情景。这样避免平铺直述单调无变化。同时也不是单为写春而春早。交流有益。
云深鹤闲跟评：2019-03-12 17:19
以春早喻人行早。
云深鹤闲跟评：2019-03-12 17:22
回应huge：莫道春来早，更有早行人
huge跟评：2019-03-12 19:27
朋友莫往多想。从一开始，就明白朋友这首改后的诗要写什么，之所以才有前面那些说的东西。这首诗不在于读不懂和写得不明白，觉得朋友这已经做得很好，堪我学习，而是在于朋友眼里的意境和心里的表达是否相得益彰。
用白话体会一下朋友改后的诗：“东风吹醒了万物，雨后湖水涨了，也平静了下来，时还尚寒就要向远方去，还未听到鹧鸪的叫声”，这个意思是清楚的。
然而，鹧鸪的寓意是“行不得哥哥”，联 系起来就是“将向远方去，还未听到‘行不得哥哥’”。这是怎么联 系法，是允许“将行”，还是不允许“将行”？
若允许，则“行不得哥哥”这个寓意没有必要，有故意制造感，若不允许，为什么要用“未”来联 系？这就是前面说的，事物寓意不可直接做实据的原因，但可迂回使用。如说：“将要行，却听到‘行不得哥哥’”，或“将要行，就别听‘行不得哥哥’”。
“将”句后接“未”是肯定与否定的联 系，都是对事实的判断，而“莫道春来早，更有早行人”，则是用“莫”和“更”组成的递进关系，这样的关联词语不仅本身重要，怎么搭配更重要。前面说的也是这层意思。
朋友说：“起承句主要借物景喻春早，转结句欲用情景加物景进一步使喻春早得以什华为情景。这样避免平铺直述单调无变化。同时也不是单为写春而春早。”这是认同的，却是另一个话题，朋友这首改后的诗，在这上面感觉不出会有什么问题，且立意和写法都觉得非常值得赞赏，也是我学习的地方。
言无不尽，今整日有闲，与朋友聊诗大有收益，再谢谢朋友。按朋友道：“交流有益”！又得几句：--
诗艺交流不简单，繁繁索索乱如缠。若无仔细精甄别，便有粗疏暗叠骈。
莫让错综迷慧眼，宜从开合本天然。人人互动相提挈，一路同行各不偏。
http://www.52shici.com/posts.php?id=219859
四
云深鹤闲跟评： 2019-03-13 08:22
回应huge：能与诗友这样坦诚的交流自己也受益匪浅。
huge跟评：2019-03-14 20:24
朋友好，迟复见谅。相互谈感受，是以互动方式促进写诗积淀最不可少的一个过程，尤其是相互指出各自不满意的地方，这对各自写诗都是最有价值的，已经远远超越了一般读者的视界，因而更有可思考、可借鉴的意义。
尽管说诗的最终考验是一般读者，而不是专业读者，但这还多只是避免小圈子创作意识局限，又在小圈子之外的普遍人群的泛泛感受，往往缺乏具体的可参考性，而专业眼光则不同。凡写诗的人看诗，都必然带着自我实践的经验和体会，这就给写诗本身这个行为，带来了最具学术内涵的创作性意义，这也是本人为什么对朋友大加赞赏的地方。
这个看法，也是出于我的实践体会。由于工作性质，接触各种人群较多，专业与非专业都要打交道，这就成了我的一个积淀和这种认识及体会，所以总是在这里奉劝人与人的互动，一再强调互动的方法和质量，并且也在教人这么做。
其实，我也是瞎操心，无外乎当教师当惯了，看到这里的人写诗，而同情他们相应的，或多或少想写诗的热情和文采，总想指出什么是白耽误功夫，什么是可取的方向。这既是心有不忍罢了，也是我对事情“要干就干好，要么就不干”的一点心理反映，仿佛像痴人说梦，也不无对牛弹琴。
同时，也是幻想能遇到一些有热心、不俗套、有见地的人给我以帮助。可惜，好多人把写诗当做打发时光，当做游戏，把论诗说诗当做心藏五车，转嫁空虚，又偏偏都拿出来鱼目混珠，装葱充象，博人眼球，搞得写诗的环境谁也不知如何出入，黑白颠倒，乌烟瘴气，不仅各自为战，王婆卖瓜，还互不诚实，相互挤兑，谁也不服谁，我虽写了好多拙文想澄清一下，可又觉得总是在不得不做和多此一举之间。
我这算不算矛盾？一端是这几十年搞得我不得不有好为人师的仁圣之怀，一端又是我有时也想做个只关闲得无事、打发时光，不关世是人非、身后有无子孙的人。朋友莫笑，虽然现今很少有人这么想问题了，毕竟值得相信十四亿人中总免不了有一万个人跟我想得差不多。
就写诗讲，什么是有帮助的，什么是没有帮助的，这对我很容易分清楚，不然就白做几十年教师和搞教育，可大多数人不清楚，特别是初学写诗的人，怎么办？这让我不仅一边有得不到帮助的遗憾和无奈，一边又有同情和愤懑，总觉得是不该看着初学者一迈步就走弯路而无动于衷的。
这种感受是复杂的，也就推动我总想与人为善地做点什么，因而像朋友这么直爽和实话实说，有朋友这么主动写诗和热心谈感受，是最难得的助人表现，在这个不利的大环境下，总是让人心里温暖，不得不肃然起敬和倍加珍惜。还是要说谢谢朋友。
大环境所染，人不可足怪，古来所倡“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”，到底非“举世”之风，亦非“众人”之举，唯有斯人者所追求也。亦赘以诗语，来几句讽时下，也当以诗礼友。---
万古一弹今已是，崭新世纪又千年。子孙何去无关紧，宗祖搬来只讨嫌。
铜臭当初人骂遍，此时现利鬼当先。文而不化充天道，不尚修为尚摸签。
