虹苏 发布于2018-12-23 23:46
点击:1704
评论:11
诗没有标准，如果有标准，则无需人再写诗了，因为标准就会生成标准的诗。人又怎么能破坏标准呢？但真到那一天，则千古流传的诗文化作古必成定数。
很多人在给诗定很多标准，比如什么讲，什么课，什么手法，什么布局，浩如烟海，似乎不符合它便不是诗。总想往政治正确了引，而其信徒，态度之傲慢，信仰之坚定，闻所未闻，骇人听闻！似乎不合他标准便需要千刀万剐、烹肉而食。却只让人觉得可怜又有些可笑。
-
也看过儿童诗话，感触很深，言辞未必优美，唯情动人，恍惚间，看到了心中诗的样子。不讲究布局谋篇，不讲究手法起承，就把一段鲜活的情感蕴藏字中，非心如刀铁者，又如何不心动。
-
手法要不要呢？应该是要的，布局需不需，也应该是需的。但某些人似乎忘记了，为什么要写诗。
-
就我对自己规定，兴起便写了，没那么多心机布局，只是或一吐心气，或叙事铭情，即便不是写诗，起码也算行文，隔日再看，仍知文中情感事物，便不算白写。否则谋篇再深，手法再合标准，结果一地荒芜，读之浪费时间，写之虚耗精魂。实在是太过亏欠自己了。
-
看了很多论诗文章，也与很多人争执不休，至今未止。算是对作诗一事，有所领会吧，聊作一观。
-
格律上要不要遵守，应该遵守。因为格律诗也是一种文体，既然所作是这种文体，自然要符合这种文体的基本要求，合律。基本的合律都做不到，所作文章便不能算这种文体了。即便是出律，也应有谱可核，能知何处出律。若无律谱可核对，便不能算格律诗体，当然了，凡言之有情，言之有物，自然是文章的。
-
手法上需不需要，也可以使用手法，但只是作为技巧用之，而不是以标准论。
-
但如果做不到这一样，上面说的都作废，那就是诗是一种文体，什么是文体，文章体载、样式、体制即文体。所以首先得是文章，然后才能谈文体，文章首先就得言之有理，言之有物。若连文章都算不上，自然也谈不上文体。更谈不上是文体中的律诗体了。
-
我心中律诗有最低标准，说是标准，其实也不算标准，算是诗的最低辨识原则吧，意味着判断某作品是不是律诗体。
-
一是言之有物，或事或情，或吐或铭，便让人望文知心，望文知事，望文生情。
-
二是语法正确，如果阴阳颠倒、正反错乱、先后不分，让人一头雾水不知所云，文章都算不上，更遑论律诗体。
-
三是有谱可依，无论所用何韵，依其韵谱应能核查其所用律谱，可以有出韵出律出错，但不能无律谱可依，在表达上需要的更合适的用字不符合律谱要求的时候，律可以让步，但不应该有太多处，出韵出律最多不能超过辨识律谱的最低限度，若超过了，便不能算律诗体，当然了，即便不是律诗体，符合前两样仍是文章。
-
此三点都具备，在我而言，就是律诗体文章。至于表达更精妙，所言更有意，便依具体情况是好的律诗体文章了。简称好诗。
-
重要的话再说一遍，先是文章才论文体，才可能是文体中的律诗体。若文都不成，说成诗就是可笑了。起码我的评价是可笑。
