文少然 发布于2018-10-01 03:00
点击:1265
评论:2
通过最近一次的咏XX山峰)擂台赛的评选活动发映出来的问题,试提出一些普通的见解和建议。今次评选确实令人惊叹,尤其在首名评选当中,评委和诗友的评论之多,争论焦点的对立面之大,相信在历次评选中最为突出。评委的意见分歧比较诗友当中更大,不知道是少数服从多数或者是真理真的掌握在少数人中,不得而知。通过一番充分的评论辩论更看出部分评委的水平和洞察力,确实强差人意。至于有些网友质疑在新一次的评选中存在串通或打压情况,本人侧不大认同,只觉得有评委跟风的嫌疑成分。很大因素在于评选规则存在缺陷,在这里不且再提正反归属。只是把一些细节提出来,让大家分析参考。
今次的评委二十位左右,参与打分的有十六位,有几位没有打分,至于有没有评论就不曾细究。每次当届获胜者作为下次评委无可厚非,能够创作出优秀作品的作者起马有一定的能力和水平,可以保持这个做法。评委的数量也合适,十多二十位都能够对突出的作品参与评论和表达意见,足可以让大家对作品有深刻的理解,还加上诗友的评论互动就能看岀优劣。尽管每首作品从不同的角度和观点来看,理解和认识有异,但通过详细的分析和评述总会达到普遍的标准,最后评委打分也比较理性有分寸,结果会让读者信服。
怎样才能准确而有效地进行评选呢?面对二三百首的诗词作品每首都作详细的深入分析并作出决定很难做到,唯有加多一个初选的环节。我们打个比方唐诗三百首怎样挑选出自己最喜欢的几首,最好的方法先抽出三十到五十首,然后从中再读多几次,使自己有更深刻的认识和理解,最后选定几首就容易得多了。
这同属选美活动的步骤相似,首轮初选,一部分淘汰出局,剩下优秀的若干再审议评选,这样就有更到位的品质保证。初选数量适当控制在全部作品中的百分之一二十为宜,在此基础上进一步让评委和诗友更详细讨论,发表意见逐步达致共识,然后从中选出最终的十首八首优胜者,这样的作品立马有优劣之分,再次投票打分产生出来的结果,将使所有参与者和读者都会心服口服。
此外通过今次的评选活动产生激烈的辩论争议,给我们的一个信息就是看出大家对此类的擂台赛的热情和投入,对网站的热爱和关注,虽然面对争议对立,还是热爱有加难舍难离。总之面对赛程规则有一些不足,大家群策群力多提意见和建议,此类型的擂台赛会越办越好,这是后话。当本人的言论或见解与之不甚认同请见谅。我也不知道从这一栏目发表合适否?抱歉。