石滴水 发布于2018-09-26 00:05
点击:1630
评论:8
七律 咏庐山
寻幽吊古务躬亲，莫听诗家信口陈。
峰岭岂能生变化，瀑泉焉可落星辰。
已无柱国横刀士，空有依山采菊人。
此地终年云缥缈，几多面目未看真。
本次擂台编号第20076的《咏庐山》，目前得分最高，引得不少诗友关注和品评，就此扯几句。
砍却月中桂，谁奈吴刚何？话有点糙。
既然命题是咏山，那自然着眼于咏，不管是名山还是不著名的山，如果无咏或咏不到位，那就算不得是一首好律。
回过头来看这首《咏庐山》，“寻幽吊古务躬亲，莫听诗家信口陈。峰岭岂能生变化，瀑泉焉可落星辰。”这是咏山吗？读后感是疑惑，有点全盘否定的味道。“诗家信口陈”，是不是作者也信口陈呢？破了是否立了呢？接着看：“已无柱国横刀士，空有依山采菊人。”，前句不好理解，后句有陶渊明的:“采菊东篱下，悠然见南山。”助解，这句也是这首唯一与庐山难以切割的，前面其他的，放之它山也皆行，不过这里的用意与原意相悖。结：“此地终年云缥缈，几多面目未看真。”这算是一种独特的咏，朦胧美嘛，我很欣赏，既点了庐山之特，大江大湖边之大山，所以“云缥缈”相较它山更为显著。“几多面目未看真”，这是“寻幽吊吊过于沉重，用探、访也许更好古”的原动力吧，化古神奇。
遗憾的是全律的意味与咏不甚相协。如果命题不是咏啥山，这首律还是不错的，这也是不少诗友和评委看好的原因吧。
盛名之下，难免众议。
我是云里雾里，幸有法眼炯烔之诗友。
