关于擂台赛一首诗的解读

编号19962 咏长江     

江光万里竞谁妍，赖此尘心一例删。浊酒初醺人捉月，狂风乍起雪连山。烟中洲渚随诗吐，天末轻帆似鸟闲。渔叟未忧生计苦，长歌一曲破宵还。

本以为是一次寻常的点评和打分，没想到却激起了很大的波澜，意见纷纷，不得不在此解读一下自己的想法和对诗的理解。

一、关于公平。此次擂台赛，除自己作品以外，本人不知道作品是谁的，所有的作品都是一样的，此诗也不例外，更没有私下的或交流，不存在暗箱操作的情况，所以对此次擂台赛的作品而言，我自认是出于公心来打分的，当然具体到每一首作品，可能有水平高的被低估了，有水平低的被高估了，这在所难免，能出于公心对待所有作品就够了。遇到自己喜欢的作品多打点分，这不是不公平。评委也只能以自己的眼光来给作品打分，难免会和大家的眼光有差异。而且一个人的打分在十九位评委中，老实说激不起多大的水花。最终确定的佳作，依然要靠集体的力量。

二、关于作品。跟评诗友的意见中，主要有造词、离题两大方面，在此我个人的见解说一下。从古诗词库中搜索一下，大约有248条记录，即有248首诗词作品中用到了这个词，出名的有杜甫、韩偓、王安石、宋祁等，大致是与山色、树色、潭影相对来描写的，由此可见，并不是生造词。关于离题，我是这么认为的。首句中的“江光万里”已经充分说明了，这是咏长江的，有江且长万里，难道不能让人联想到长江？整首诗，以万里长江上的风光竞秀开篇，让人尘心顿歇，首联的两句总写长江的风光以及给人的感受，配合起来没什么问题。颌联、颈联分写不同的风光，颌联描绘的分别是长江上下游的不同，下游水平缓清澈，可供人饮酒赏月，上游出于雪域高原，宏伟壮观，特别是冬季风雪把各个山峰连在一起，白茫茫一片，何其壮也。而且一联两句，从不同的时空位置来描写，避免了雷同的感觉；颈联的手法又是不同，虽然都是描写的下游的景色，然而视线一近一远、一低一平，味道又自不同，烟中洲渚为近景俯视，天末轻帆为远景平视或仰视。中二联一联把整个长江的风景截取了两段，一联把作者身处的风景截取两段，分别交错呼应，印证了首联中不同凡俗的江光。美景之下，渔叟当然会忘记了生活的苦，转而高歌以享受生活之乐也。结得顺理成章。或者也可以说，尾联也是一个极富诗意的画面和景色，不单单是景，也是情感，给长江的妍作了自己的注解，心情好，风景就好。以自己的理解大致翻译一下全诗：万里长江的诸多风景竞相争妍，依赖于这些风景，尘心应该一律都能消除了（一例，可能有不同的理解，但不影响整诗）。月下饮酒初醺的时候会起玩心，去捉月亮，冬季大风乍起，带来的雪把山都连起来了。轻烟中洲渚能让人不由自主地想往外吐诗，天边的轻帆象鸟一样悠闲。渔叟忘记了生活的苦，夜快过去的时候归还，破宵依然照应了上句的生计苦。

三、关于不可删。乍读此诗的时候，感觉有几处还须打磨，比如一例删、雪连山、吐、长歌一曲、破宵等。仔细琢磨后，却发现找不到更好的替代的词，所以感慨说竟无删。一例删、雪连山两词，虽然优美度不够，但找不到合适的词来代替，吐字初听不雅，然而却是诗情自然流露的反应，三杯吐然诺，不就是酒喝多了以后感情的自然流露吗？美景看多了，诗自然就出来了。长歌一曲感觉有些重复浪费，所以扣2分。破宵，或许是破晓一词为适应平仄而来，应该不难理解。

四、关于咏和离题。一直以为，诗的情感应该集中，咏物也不是单纯地给物写一篇符合韵律的说明书，咏是带有个人情感的，当然要把作者心中最强烈的那部分情感表达出来，至于其余的情感，留作他篇不好吗？有我之境和无我之境，没有哪一个高或低，都是带有作者情感的，无非是表达方式和技巧的不同，以及作者个人的境界高低。所以咏一样东西，当然是要以作者个人的视觉来进行谋篇，不能你认为应当有的，别人就得写上。长江这个题目，写得人很多，如果都从源头到出海数落一遍，那就成了长江历程记了。至于此篇作品，以长江景色丰富使人脱俗为总，以四五个美好片段分写，最好以人的情感为结，感觉并没有哪处脱离了长江。至于有人说别的江上也有，改成别的江也行，似乎万里的江不太多，再上其他的特点，似乎也就只能是长江了。记得中学时学过有关鲁迅的一篇文章，有对他的描写，瘦瘦的身体，黄里带白的皮肤，似乎如同大病愈初的病人一样脸色憔悴，但是精神很好，整个人精神焕发，眼神炯炯有神。他的头发一根根直直地竖着，没一根是耷拉着的，都那么长，头顶是一片“茂密的森林”。最引人注目的是他的胡须——浓密极了，而且极其像隶书的“一”字。看起来，每一句也不是鲁迅先生所独有的，同样的外貌特点都能从别的人物身上找到，然而我们读了这段文字，脑海中浮现出来的，肯定是鲁迅先生。同样的，这首描写长江的诗，每句似乎都不是代表长江，然而整篇读后，也只能是长江了。

五、关于格律。一直以来，近体诗既然有了相应的规则，符合了就好了，然而慢慢发现，格律以外，还有许多规则之外的东西，比如挤韵、平头、同尾、对仗等等，有些知道忌讳，但想不起名词是啥了。虽然检测能过，但是这些东西犯了的话，麻烦依然不少。对于自己的作品，能想到的时候会尽力避免，尽量从严要求自己，但对别人的作品，只要检测能过的，我会认为格律这一关就过了，再参考其他条件来打分。这首诗中，句子的后半段，确实有许多雷同的格式，然而他并没有集中在中间二联，也就是说，作者利用颌联颈联的变化，化解这种雷同，所以没必要揪住不放。这首诗的格律，平水韵首句出韵，然而一先和十五删，似乎可算作邻韵，为孤雁出群格，可以容忍。按中华新韵，捉出律，可以救但没救，所以我按照平水韵孤雁出群格来处理了。一时兴起和了一首，光记得首句用邻韵了，也没检测，后面有些疏漏，贻笑大方了。
写诗本为业余爱好，论诗更是一派胡言，所幸者，无利益纠葛，有雅韵可闻，故常来不辍，极少发言，潜于论坛，多为看客，偶尔参与，不惮直言。期待文风日盛，吾爱常青，斯为之幸也。