张良皋先生《曹雪芹佚诗辨》的后记

刘克明

2008年11月18日，张良皋先生专为所著《曹雪芹佚诗辨》写了一篇“后记”， “后记”约略阐扬此著源由，亦籍以知先生八十余载于诗词文赋兢兢自矢之心，冀以辨正学术之志，世之览者或将有感于斯文也夫。

“后记”全文如兹：

后记

    蒙中国建筑工业出版社不弃，惠允出版拙著《重提曹雪芹佚诗案》。这是继《匠学七说》、《巴史别观》之后第三次惠予合作，盛情可感。我特别感谢李东同志，将这本书纳入她的“慧业”，第三次为我担当编辑，再出精品。这一次是踵武前辈国学大师“罗音室”主人吴世昌（子臧）先生，共同为起码老八辈的建筑师曹雪芹（1715-1763）维权。我曾在拙著《匠学七说》中，认定曹雪芹是一位全才型建筑师。他无非在建筑行当未得展才，一不小心，写了一部《红楼梦》而已，于是，他被人们列入小说家。幸乎不幸乎？曹雪芹的建筑事业湮没无闻，只有我们建筑师同行在读《红楼梦》时，仿佛时时听见曹雪芹的“罗音”——肺腑之音。欲知建筑师对曹子书何以具有“特异听觉”，敬请惠阅附录拙文《中国古典文学中的建筑信息》。

    2008年9月15-18日在子臧先生的故乡浙江海宁市举行纪念先生诞辰100周年暨学术研讨会。我在会上简介了拙著纪念论文《重提曹雪芹佚诗案》，引起会场活跃。有知情红学家起立发言对我表示支持，但他多年碍于未曾查明《佚诗》中“北浦”一词出处而不能对《佚诗》真伪作出确切判断。我当即鞠躬奉呈我搜寻到手的“北浦”出处资料，引起在场红学家们惊喜。对这些“北浦”资料如何评价，如何运用，如何作出结论，当然是各个专家自己的事，毋庸我越俎代庖。但据会上会下所得信息反馈，我自信我已靠拢十环，能证明子臧先生34年前所作判断可信度接近100%。为此我乐于付梓，公诸社会。我相信“佚诗案”的真相，将大白于天下。我衷心祈祷“佚诗案”的结局将是一场喜剧：显真如来，得善知识，皆大欢喜，不伤害任何人，体现和谐社会的庄严和吉祥。我相信“佚诗案”的主要系铃人周汝昌先生早已妥筹解铃之策，有足够的器量、辞辩和幽默感：运生花笔，展广长舌，说圆通偈，使这场喜剧完美“幺锣”。我也相信周先生不会以我为心血来潮，无事生非，跟他有啥过不去；我当然也该誓死保卫他周先生对鄙说提出异议的神圣权利。若蒙周先生雅爱，许我在他面前为持论谔谔，虔诚应教的诤友，何幸如之！

    晚年教书，每得学生热心帮忙，洵可乐也。此番也有方盈、董学美和其他同学，助我打字查书，应该感谢她们。吴狄同学帮我做了编辑工作，一并志谢。

    稿成，本拟用主篇《重提曹雪芹佚诗案》之题为书名，有友人刘克明教授过我，谓书名宜简而有容，建议改题。我试拟《曹雪芹佚诗辨》以呈，当蒙首肯。盖“案”常偏指个别案例，“辨”则稍容旁及其他，较合本书体例，宜作“总其全部之名”。而且周汝昌先生曾有招邀对“佚诗”真伪存疑者共同“审辨”之意，今兹留“辨”去“审”，宜其更见谦和，大家从容一辨，岂不可望更有裨于“红”“曹”之学！敬纪刘君高谊明教。