吾爱擂台赛是品牌栏目，很有特色。虽多数情况下无奖金奖品，而参与者踊跃，就很能说明问题。几年来，纵观投票情况，有些并不如人意，也易被钻空子。在此提几点小建议，以资改进时参考。
      一
      实行初评入围制。
      初评委负责遴选入围作品。所投作品只要有一名初评委点入围了，即为入围作品。取消过去的"淘汰"和“未入围”制，这样即使作品未入围的作者，心里虽也失落，但没有耻辱感，不致挫伤打擂积极性。
      初评委点入围数宜少而精，最好在30~40首左右。
      二
      实行复评打分制。
      初选后，由复评委逐首打分。打分从1至20分不等，区别对待。这样解除了过去评委投与不投的两难困境。有的作品不投可惜，投了其实不值20分。给个15分，或8分，然后相加得出排名。评委可不参赛，若参赛，给自己打分比较困难。或者取平均值。即所有投给该评委作品的分数除以投票人数，得出的分数再相累计。或由终评委补票。
      三
      实行终评优胜制。
      终评委1到2人，匿名。在复评基础上定夺优胜1到10名或更多，看来稿情形。终评委可以给参赛入围的复评委投票，因为复评委不能为自己打分而少了一票。
      做到以上三点，可杜绝很多弊端。原来跟风的评委没法跟风了，给哪个作品多少分，也能基本体现该评委的鉴赏水平。虽说见仁见智，但总有个大约数的。
       另外，建议给取得进士以上头衔的诗友免费成为超级会员待遇，以更加提高广大诗友的参擂积极性。据查，很多高水平的诗友不打擂，但全国性的赛事时有参加。因为他们可能认为即使升为状元，也是空名，还不如超级会员实惠，何况还怕遇到不识货的评委而自取其辱。
      以上建议，说来容易，但电脑编程上可能有些复杂，不知可不可行。上面已说了，仅供参考。