西南大开发

莫言此地久荒芜，大厦云连锦绣铺。飞涧长桥云路阔，拦江高坝碧波储。

已将畎亩还林圃，更辟溪山入画图。多少矿藏沉睡里，春风唤起百花舒。

改

莫愁此地久荒芜，已着春风锦绣铺。飞涧长桥云路畅，拦江高坝碧波储。

已将畎亩还林木，更辟溪山入画图。唤醒矿藏沉睡里，起来同看百花舒。

【评】这首歌颂西部大开发的诗，写得有声有色，中两联对仗工稳，起、结也合乎法度，从格律上讲，已经没有毛病。只是在艺术表现手法方面还不够成熟，未能精益求精，个别地方甚至还很毛草。须得略为修剪，方见别样风光。首句的“言”字懒惰，不甚称职，从后文发展看，应该用“愁”字才较着力。次句前四字不好，且不说与下句重了一“云”字，单从气脉上看，与上句也未衔接紧。此句如改成“已着春风锦绣铺”，则正好接住了上句“莫愁”二字递过来的一棒。中两联好，“更辟溪山入画图”一句尤好，惟两联上比的收尾字都差了火候。“阔”字的问题是卯榫不严，涧边飞架“长桥”，“云路”应该是“畅”；“阔”字虽然也通，但不是正选。第五句“圃”字的问题就更大一些：首先，“圃”字与诗中所用韵字属于同声异调，不宜用作仄尾，否则会给人多用了一个仄声韵的感觉；其次，“林圃”在词性结构上与并列的“画图”不同，难以相对，易“圃”为“木”，问题就解决了。此诗最大的毛病还不是前面讲的这些，而在最后两句。诗的结尾，通常应该流水一气，不能两句脱节，各行其是。这里倒好，“沉睡”的是“矿藏”，而被“春风唤起”的是“百花”，你睡你的他唤他的，互不干连的主儿，硬要扯到一起，除了面和心不和，还能有什么结果呢？好在我们已经提前把“春风”调走，少了一个多事的角色，沟通便容易多了。只要把正主儿“矿藏”唤醒，起来同看“百花”，就什么矛盾都解决了。如此作结，方能从一个具体方面表现题目中“开发”二字的含义。

无题三首

春深似海况相思，几许清辉梦欲驰。惯是经年挤愁眼，仍抛残泪渍空帷。

一时轻唱谁人共，两处难眠各自知。细把幽怀研作墨，闲云万里尽成诗。

改

春深似海动相思，半亩清阴梦欲驰。惯是经年挤愁眼，仍抛残泪渍空帷。

一时轻唱谁人共，两处难眠各自知。细把幽怀研作墨，闲云万里尽成诗。

【评】“相思”与“海”不成递进关系，“况”字隔了，作“动”始通。“几许清辉”不若“半亩清阴”，后者与“梦”自然绾合而前者关联不大。

其二

庄蝶醒来衾枕寒，乱题红叶忆幽欢。雨中一别伤孤悴，日后重逢愿两安。

新月无声催梦老，旧情余味寄言难。流云归雁年年似，谁在高楼独倚阑？

改

庄蝶醒来衾枕寒，乱题红叶忆幽欢。雨中一别伤孤悴，日后重逢愿两安。

新月无声催梦老，旧情余味语人难。流云归雁年年似，谁在高楼独倚阑？

【评】通篇比较完整，第六句改两字趣味立出。

其三

近无人为破新橙，剩有春心倚晚晴。万种风情花月色，四时歌曲鸟虫声。

数吟锦瑟添悲泪，每读沈园思旧盟。多少幽怀和梦老，蓦然回首只凄清。

改

更何人为破新橙？独抱春心倚晚晴。万种风情花月色，四时歌曲鸟虫声。

数吟锦瑟添悲泪，每读沈园思旧盟。多少幽怀和梦老，偶然回首剩凄清。

【评】三、四句大佳。首句不必太实，以疑问出之为好。末句“蓦然”改“偶然”，与上句气更接。

闲趣

闲庭几诗客，香径一人家。不尽壶中意，悠然看日斜。

改

闲庭几诗客，香径一人家。领略壶中意，悠然到日斜。

【评】末句稍改，“不尽”之意自见。

登黄鹤楼

昔人黄鹤共飞去，吾坐飞机独自临。耽遇楚人吹笛韵，梅花未见落缤纷。

一江远望水天阔，三镇回眸景色欣。鹦鹉芳洲何处是？高楼江夏白云深。

改

昔人黄鹤杳无迹，我趁秋光闲自临。邻笛有人吹婉啭，梅花未见落缤纷。

一江远望水天阔，三镇回眸风物新。鹦鹉芳洲何处是？眼前依旧白云深。

【评】写黄鹤楼诗须得略带古味，此作多用拗，已得祖宗法度。不足处在于功力稍差，难以驾驭文字。首句末三字不够味，当以“杳无迹”易之。次句嫌俗，“吾坐飞机”之类话语，文白夹生，最好避开不用，改为“我趁秋光闲自临”，略具雅致，“独”易“闲”，是从声律上照应上句“杳”字。第三句生涩，又与下句不成对，有盲目学古导致走火入魔之嫌。今试以“邻笛有人吹婉啭”代之，与“梅花”句恰成流水对，不硬效崔相公，反觉有余味。“一江”句气象大，拗用亦好，惜下比不敌，皆缘“景色欣”三字未通，今改“风物新”，便差可相抗了。“风”字用法同首联“闲”字。作者于拗体变通或未尽谙，每于此等地方小有疏漏。第七句套老崔，且由他。结语前四字不好，这些内容应已包括在“三镇回眸”一句之中，再次提及，实无必要。以“眼前依旧”代司其职，味便不同。前者是重复，后者却能恰到好处地照应崔相公那句“白云千载空悠悠”的老话。