华诗：“平仄仄平仄”属于出律吗？（1-5G）
一个完备成熟的理论，一定要能自圆其说！
对应于“孤仄”这种格律现象，其实可以像“孤平”一样，实施“同句拗救”；即对于“平仄平平仄”句，补救成“平仄仄平仄”。
不过由于传统理论没有“孤仄”一说，而且传统观念下“中仄平平仄”是正常句型，所以《云翔诗谱》只是提出“备用理论”而已。
《云翔诗谱》用新概念的【诗核】（【律核】）理论来解释，似乎是更加清晰和明确，因为标准体的【诗核】（【律核】），其核内的平仄是对称平衡的，无论任何情况下，都是要论的，如果属于核内的平仄失去对称与平衡，并且“打破”了“双因子”特征，那么一定是瑕疵体；倘若对瑕疵体“强行”调整，使得【诗核】内的平仄，重新达成平衡，这就是“拗救”的原理。
对于 “平仄仄平仄”这种“同句拗救”句，如果用【诗核】来呈现，则是：
|
标准【律句】2 |
|
平 |
平 |
仄 |
仄 |
平 |
， |
|
|
拗救【律句】1 |
|
平 |
仄 |
仄 |
平 |
仄 |
。 |
拗救句 |
|
标准【律句】4 |
中 |
仄 |
仄 |
平 |
平 |
， |
|
|
|
标准【律句】3 |
中 |
平 |
平 |
仄 |
仄 |
。 |
|
|
|
|
|
【诗核】部分 |
|
|
|
|||
很明显，原本由八仄与八平组成的标准【诗核】，在“同句拗救”情况下，依然是八仄与八平，重新达成平衡，只是【诗核】内的平仄出现不对称，并且“打破”了“双因子”特征；不过，相对于瑕疵律构的“孤仄”，显然“同句拗救”要好一些。
对比标准体【诗核】：
|
标准【律句】2 |
|
平 |
平 |
仄 |
仄 |
平 |
， |
|
|
标准【律句】1 |
|
仄 |
仄 |
平 |
平 |
仄 |
。 |
标准句型 |
|
标准【律句】4 |
中 |
仄 |
仄 |
平 |
平 |
， |
|
|
|
标准【律句】3 |
中 |
平 |
平 |
仄 |
仄 |
。 |
|
|
|
|
|
【诗核】部分 |
|
|
|
|||
虽然如此，《云翔诗谱》还是建议，除非实在无法避免，最好还是使用标准体律构，以保持【诗核】内的平仄对称与平衡。
