当前位置:首页 > 论诗 > 详情
道量   
  • 注册日期:2014-08-22
  • 最近登录:2024-02-06
  • 粉丝人数:144
»个人空间    »留言板

最新帖子

【原创】评析一组绝句

道量 发布于2018-02-09 07:46   点击:1414   评论:1  
这是版主推荐的一组绝句。说是真情流露,但是我却感觉有一种怪怪的味道。故发在此,奇诗共欣赏,疑义相与析!

【道量评析】

一,看照片

光阴荏苒忽成河,真情流露

旧册翻看喜乐多。

开在心尖花一瓣,

未曾凋谢正婆娑。


1,2句不错。3,4句与前两句隔了。脱节。前两句说翻看旧照片。第三句,突然来一句开在心尖花一瓣。而且只有一瓣,其它瓣都到哪儿去了?紧接着又说“未曾凋谢”。那不就是天生残缺吗?婆娑。起舞貌。本义与引申义都与刚柔、对比有关。比如说:树影婆娑,眼泪婆娑等等。树枝有刚柔:枝刚叶柔,婀娜多姿。电线杆不能婆娑。篮球在地上跳起落下,也不能叫婆娑。眼泪为何叫婆娑?因为眼泪落下来有声音,(掉在其他物体上)而且是两只眼,轻重缓急,有对比。从视角来看,泪珠也有大小,扑扑簌簌的滚落而下。一个人可以手舞足蹈,单人舞。但是人有双手,双脚,对比,刚柔变化才叫舞蹈。底线是有手和脚的协调,对比变化。如果一个人既无手,也无脚,即使能打滚也不能叫舞蹈。更不能用婆娑来形容他的动作。一瓣花,如何婆娑?怪怪的味道。



二,再约会一下

一如左手摸右手,

往日心慌今了无。

却看长长睫毛下,

依然清澈两秋湖。


这一首章法没有问题。韵脚选的不太好。“两秋湖”,怪怪的。湖者,陆地上聚集的大水也。形声。从水,从胡,胡亦声。胡从古,从肉。意为“古人身上长满了毛发”。引申为人面部的须发。水与胡结合起来,表示“水面充满了像胡子般的水草”。一个秋湖上就有这么多的水草,如何清澈得了?现在这里可是“两秋湖”呀。所以,人们经常说秋波,而很少说秋湖。而且,睫毛下竟然有这么大两秋湖,面部协调吗?好看吗?




三,绰号黑牡丹

不负韶光斜倚栏,

风中雨里细怜看。

奈何绰约难百日,

摇落红尘谁复叹?



后两句与前两句不和谐。前面怜香惜玉;第三句就很悲观,略带惋惜情愫。第四句“摇落红尘谁复叹?”有两种解读。1,大家都不慨叹,无动于衷。这是人之常情,无可厚非!外人如果都来慨叹自己的老婆,岂不麻烦了。何来“谁复叹”乎?2,人人都喜欢花之芬芳,而不削一顾凋谢情形,也应该包括作者自己。所以说后两句与前两句相悖。“难白日”一词不美。


四,曾经最好的舞剑者

玉腕轻旋绽雪花,

通身侠气贵无邪。

如今相忆复何幸,

得与剑娘成一家。


第一句很形象,出彩。第二句也挺好。女侠正气凛然。第三句,“复何幸”,虽然古人常用,但不喜欢。苏东坡有:余生复何幸,乐事有今日。今朝复何幸,见此万里侄。宋.文同有:伊人复何幸,遇此栗陆氏。唐.顾非熊也用。当代人现代几乎不用。翻出这么一个词,似有东施效颦之嫌。诗歌语言当随时代而发展,而前进才是,难道现代汉语已经贫乏到如此境地,当代人的情感,非得搬出这么个老词汇来形容不可呀。

当然不是说,绝对不可用。“复何幸”,幸者,幸运之谓也。加一何字,组成“何幸”。即用反问的语气表达很幸运。“复”,本义:回来,返。重来。书面语的气息太浓,与时代生活有较大的距离。故不喜欢。


五,相约一起退休

几经风雨对斜阳,

不复青春不自狂。

陋室泼茶翁与媪,

闲来共煮细分香。


第一句,不错。第二句,“不复青春不自狂”。不复青春,何解?不再回到青春去?如果说“不负青春”,即不辜负青春。与“不自狂”相对比,岂不更好?“不复”者,万劫不复,一去不复返者也。此处如何对号入座?

第三句用“泼茶”典故,本来极浪漫的情怀。第四句,画蛇添足,大煞风景。

这个典故有不同的版本。

1,典出李清照《〈金石录〉后序》。李清照和赵明诚夫妇俩都喜好读书藏书,李清照的记忆力又强,所以每次饭后一起烹茶的时候,就用比赛的方式决定饮茶先后,一人问某典故是出自哪本书哪一卷的第几页第几行,对方答中先喝,可是赢者往往因为太过开心,反而将茶水洒了一身。此故事成为流传至今的千古佳话。常用来形容夫妻之间之间琴瑟鸣和、相敬如宾。


2,出自清代詞人---納蘭性德>誰念西風獨自涼蕭蕭黃葉閉疏窗沈思往事立殘陽被酒莫驚春睡重賭書消得潑茶香當時只道是尋常李清照和丈夫都是著名的學者,兩人情投意合,恩愛無比,最讓人羨慕的不僅僅是有情人能成眷屬,而是他們在一起的生活中,是那麼的浪漫,愛的有層次,有情調。兩人都愛看書,書也多,看的多了兩個人在一起就打起賭來,賭什麼呢?比記憶力。一個問書籍中一個典故或是什麼內容,另外一個人就要回答這個典故在哪本書中記載的、具體到這本書在書架的位置、多少頁。回答錯了的話,就要將杯中的茶水倒進自己的衣服里,以示懲罰。可以想像,兩個人打起这样的赌。


若按第一个典故解,三四句都说茶事,略有重复。还说得过去。但是按第二个典故,“泼茶”本来醉翁之意不在茶,在乎浪漫风雅之乐也。余味无穷。第四句却来个“共煮”,“细分香”。多好的一束玫瑰花,结果给煮着吃了!太功利了!功利性是艺术的大敌!





六,车站接人

阑珊灯下亦精神,

千里归踪看最真。

绒帽红红开一朵,

漫天风雪忽成春。


这首诗据糊涂兄说,是写给女儿的。但怎么看也像写给恋人的。是我的感觉出了问题?还是糊涂兄表达不准确?说不清。拿给诗友也给我的感觉像似。奇诗共欣赏,疑义相与析。



这只是我个人的感觉而已!诗无达诂。只是我感觉怪怪的,但是,有的人就喜欢这样怪怪的味道。四川就有“怪味胡豆”,正因为她太怪,怪得出奇,所以才会赢得众多的粉丝。中国古代不是有个“扬州八怪”吗!


我之所以写这个评论,是因为我看好糊涂兄的才气和人格魅力。不对之处,还请糊涂兄批评指正。说实话,我所谈的大多是歪理邪说,不必见怪。就把它当作佛头着粪好了。遥握!


推到展厅 礼物 打赏 赞(3) 查看   收藏(0)    

最近访客

发表评论

网名: 未登录网友 请先登录
呼朋唤友 (@好友)   【表情】
(严禁发布涉政敏感内容 《用户条例》

评论列表



沪公网安备 31010102002004号

用户登录...
查询邮箱...

请输入您的网名:   


请输入飘红理由

1、飘红的版主达到两位,标题会变红;
2、加精的版主达到三位,才能显示“精”字图标。
3、飘红鼓舞士气,加精保证水平。请各位版主把好质量关。
填写举报原因
请简要说明为何举报


  
移动贴子
将贴子移到
说明:因缓存的关系,贴子移动后,列表可能不会实时更新,请等待片刻。