《见停车场小草有感》

灯火琼楼暮色深，

立锥何处泪青襟。

半生不及庭前草，

犹占长安一寸荫。

平心而论，这首诗的水平中等偏上。但是，格局不大，境界不高。消极悲观，充满负能量。所以，有人说味恶，此之谓也。

从艺术的角度讲，坏就坏在“泪”字上。太过，太直，太露。试把“泪”改为“笑”，讽刺幽默的意味更浓！写出了知识分子的清高，对世俗的不屑一顾的性格特征。用笑来写哭，笑来写泪，笑来写悲。岂不更具艺术之含量？

一首诗的好坏，含蓄还是率直，并不是充要条件。比如你拿现代人的幽默之作：

高阁垂裳调鼎时，

可怜天下有微词。

覆舟水是苍生泪，

不到横流君不知。

与李白的：望庐山瀑布

如何比好坏？

再者信息含量高并不一定就是好诗。从一定意义上讲，如果一首诗的负能很大，甚至是错误的信息，那么他就根本算不上什么好诗。恰恰相反，本心初心的率直原生态的自然而然流露，往往更能打动读者。比如李白的诗大都是如此。这样的进入道的境界无我之直率，比所谓的有我含蓄之法的境界高得多，因此也难得多。所以，一定不能以含蓄为圭臬一刀切。而应该是该直则直，当曲则曲。再进一步是曲直对比，你中有我，我中有你。以曲写直，反之亦然。曲就是直，直就是曲。这才是真正的百花齐放。

至于说到居者有其屋。正确的理解应该是有房居住。而居住并不一定是每一个人都要能买得起房子的产权。就连美国也不是人人都能买得起房子的产权。况且现在政府部门大力提倡推动廉价住房，租金低廉。为何非要吊死在产权树下？

再说，居住在长安街的人并不比居住在小城市，乃至农村里的人们快乐幸福。城市污染，购买生活极不方便（城市中心区都改造提升成为写字办公区域。超市大都设立在城市外围）可以幽默的说，是坐在金山上却少饭吃。一方水土养一方人，何必这山望见那山高，徒生烦恼？

以几首歪诗作结：

1，

灯火琼楼暮色深，

儒生何必泪沾襟。

故宫大殿今仍在，

不见当年旧主人。

（新韵）

2，

男儿有泪不轻弹。

安家退路宽。

别墅豪宅藏二奶

牢房免费住贪官。

（新韵）

3，

山珍海错已吃全，

美女如云且尽欢。

别墅豪宅三百套，

卧床不过两根椽。

（新韵）

4，

庭前小草最随缘，

砖缝藏身也乐观。

价廉如野菜，

住房何必买产权。

（新韵）

我只是虚拟反方辩友而已，仅仅只是个见，愿与云雨兄交流，并求教！共同努力把讨论进一步引向深入。问好云雨兄！