对联，对联，顾名思义要有对有联，即形式上要对，内容上要关联。至于如何写对联，联律通则中的六要素“对联上下联语之间必须做到字句对等、词性对品、结构对应、节律对拍、平仄对立、形对意联。”已做了明确的规定，它好比是一把尺子，不仅是写对联的要求，也是评审对联的规则，因此评审起来相对就容易多了，只要具有基础文学知识的人就可以拿这把尺子对对联作出个最基础的测量，评价。当然要做出精评还是要一定水平的了，就好比木工，要下出什么材料，哪怕是个学徒，只要按定好的尺寸用工具把它做好记号就可以动手，至于精工活当然还得要靠大师了。然而，纵观以往的擂台赛，上榜作品未能通过尺子最起码测量的还比比皆是，为何呢？规则？人情？能力？……

作为赛事的对联，应该从严，从评审的角度来看，首先要评审作品是否扣题，再次是看形式是否合规，然后再看寓意的扩展性，这是一个顺序性的评审要求，不能颠倒，否则选出来的对联就容易离开出联的中心，跑了题，那么就算不得对联了，再好的形式和取意都是白搭。如叶子彤所说的“在语意上，上下联所表达的内容，包括景色、形象、思想、意境等，必须相关联，围绕着同一主题展开，为表现同一主题服务。否则，只是原始的、普通的对偶，不是文体意义上的对联。”

转到本期擂台赛事来说吧，（申明，本人在赛事中取的例作只是就事取例，不是针对任何人的，只就事论事做个探讨而已）首先要审题，本期上联：溯汉秦而上，观唐宋以来，千秋能有几诗客？联意可以简缩为：纵观千秋历史，真正的诗人能有几个？上联的中心也就是本期题目“千秋能有几诗客”，那么应对也肯定是要统一在诗词文化这一中心主题上，凡对联偏离了这一中心就是跑题。在确定中心主题后，接下来就是分析出联的句型，上联：溯汉秦而上，观唐宋以来，千秋能有几诗客？前面两分句以领字统文，实则是中心句“千秋”二字的补语，可以并意为千秋历史。

取本期票数最高的作品来看，“忧家国在先，置死生于外，百战难淘一将才”，从字词的形式上来看确实对得很工整，是相当不错的作品，但拿六要素中“结构对应”来衡量下，前面两分句做百战的补语值得商榷，并意可否做为类似“百战沙场”？“形对意联”来看则更跑得远了，上联说诗词，下联说将才，怎么看都觉得有点隔。就好比说“高铁修得好”，应对的在说“汽车跑得快”的感觉，其他高票作品也有类似现象。

评联不如评诗，诗词除了特定格式外，取意更显得重要，有时好诗甚至可以打破形式，诗词发挥性更强，它句多，可以用后面的句子补充，但对联不同，它有严格的规则，只有上下两联，在内容上必须统一，内容相隔则什么都不是了，还拿上面的例子说“高铁修得好、汽车跑得快”在对联中显得隔，如应用在诗中，可以用后面话语补充，比如说“国家发展了、人民很幸福”就会觉得很完整。所以本人觉得评惯了诗的人，在评对联时应格按对联的规则去审视，一味取意就可能评得不甚得体。