【倦倦客 点评】万里情怀余独望，际天云水岂成双。
此联大有别裁。万里不用数目去对。
柯庭力挽西斜月，争把银河一臂扛。结有力。

【倦倦客 点评】颔联笼统了一点。下乡、上学浅显了一些。颈联宕开了去，有所生化。收束还有提升的空间。

欲问波涛伊在否？
五湖一苇邈无双。

【倦倦客 点评】情之殷殷。
【独不怆然！ 点评】降字意与音此处似不恰

【倦倦客 点评】温婉凄恻。

【倦倦客 点评】没谁讲此作无效呀。俺哪篇文章讲的是普遍现象，就事论事么。有点秋之意象岂不更佳，要求严点是为了提高呀。
【独不怆然！ 点评】整体较好，唯次联觉生涩

【阳天 点评】苍凉
【独不怆然！ 点评】池塘对睥睨？
平头，摞眼。

【阳天 点评】“怒”字易歧义。“恨”字戾气重，可用“惜”等字。
【独不怆然！ 点评】身无并，影不双合掌？

【倦倦客 点评】功夫老道。

【独不怆然！ 点评】稍出律

【倦倦客 点评】诗情摇曳。
【独不怆然！ 点评】缸是否为釭之笔误？

【倦倦客 点评】层次分明，布局匠心。

【倦倦客 点评】手法娴熟，布白得当。对仗较工稳。
【独不怆然！ 点评】两望幢幢用在一句里读起来确实挤……

【独不怆然！ 点评】前艳羡燕，很拗口的，另外雁和燕不像是夜晚的景致。

【倦倦客 点评】good

【倦倦客 点评】凝望星空一脸庞。够劲、够夸张。思姮娥呀。
转而挥笔龙飞舞，借以吟秋鹿碰撞。写情书，悲肃秋。
婵娟沐浴影成双。易成遐想。同框举案影成双。

虚词运用过多。似有、转而、借以。2联皆有。
【独不怆然！ 点评】摞眼
【湄軒置爼 点评】**找一些资料供参考**不是大毛病。如能回避更好。

在近体诗律诗之中，动词或形容词，被诗家称之为“诗眼”。诗眼处于律句的关键位置。在以名词为主的律句中，动词形容词可以连接上下，呼应左右，表达情感，因而特别重要。但是如果上下两联或一联内的律句都用一类动词或形容词作“诗眼”，就是“摞”眼。“摞眼”被历代诗家所忌讳，一定要加以回避。

“摞眼”之病还有另一种说法，也是非常重要的。因为律诗字数句数和对仗都有严格的要求，使诗体有格式化的倾向。为了避免程式化，让诗人们在限定的体式中的追求灵活多变，同时在固定的格式中产生韵律的变化，律诗还有一种不被初学者所知的要求，忌律诗中两联结构相同，两联结构相同也叫是“摞眼”。

“摞眼”之病，在唐宋诗词也有不少，譬如杜甫《旅夜书怀》：



细草微风岸，危樯独夜舟。

星垂平野阔，月涌大江流。

名岂文章著，官应老病休。

飘飘何所似，天地一沙鸥。



此诗既写旅途风情，兼写漂泊无依的心境。全诗景中有情，融情于景，格调清丽，结构谨严，是杜甫诗歌中的经典作品。近代李庆甲在《瀛奎律髓汇评》中评价此诗道：“通首神完气足，气象万千，可当雄浑之品。”不过，本诗中间两联名式类同，皆为2-2-1句式。没有参差变化，没有韵律起伏，此犯“摞眼”病也。本诗还有一病，不为外人所知，此诗意象皆悲秋之慨，惜“细草微风”乃春景，略不和协，亦是一瑕。

摞者，即把把东西重叠地往上放。眼，诗眼也。即诗歌中最能开拓意旨和表现力最强的关键词，也指作品中点睛传神之笔。它有两种表现形式。一种是诗词句中最精炼传神的某个字，以一字为工。比如贾生《逢僧诗》：“天上中秋月，人间半世灯。”“灯”字乃是眼也。又诗：“鸟宿池边树，僧敲月下门。”“敲”字乃是眼也。还有一种是全篇最精彩和关键性的诗词句子，是一篇诗词的主旨所在。比如杜甫《茅屋为秋风所破歌》诗中句：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山”就是全诗的诗眼。我们这里所谈的是“一字之工”，因为诗人“摞字”之犯常有，而“摞句”之犯则不可能会发生。下面便举一例来说摞诗眼的情况，譬如许浑《秋日赴阙题潼关驿楼》：



红叶晚萧萧，长亭酒一瓢。

残云归太华，疏雨过中条。

树色随山迥，河声入海遥。

帝乡明日到，犹自梦渔樵。



本诗是许浑从丹阳去长安途中经潼关所作，首联勾勒出一幅秋日行旅图，透露出悲凉的意绪，传达出旅途的况味；中四句大笔勾画四周景色，雄浑苍茫，全是潼关的典型风物；尾联含蓄地表白了自己淡泊名利的意趣。《历代诗法》赞云：“景近趣遥。”清代潘德舆在《养一斋诗话》也道：“五律之‘红叶晚萧萧’，全局俱动，为晚唐之翘秀也。”只可惜本诗中间两联皆为2-1-2句式，其中“归、过、随、入”四字诗眼皆在同一位置，形成“摞眼”之病。

由此可见，“摞眼”之病有两种特殊句式：2-1-2和2-2-1句式。这两个句式分别有两个专属的名词：长撷腰病和长解镫病。日本僧人遍照金刚（空海大师）在《文镜秘府论》中就有关于“长撷镫病”和“长撷腰病”的记载。唐代诗评家元兢在《诗髓脑》说的明白：“撷腰、撷镫并非病也，文中自宜有之，不间则为病。”所谓“间”，便是间隔，要求句式错综变化。下面分别举例证之：

第一，长撷腰病者，每句第三字撷上下两字，故曰撷腰，若无解镫相间，则是长撷腰病也。其句式为：2-1-2式。譬如杜甫《重题郑氏东亭》：



华亭入翠微，秋日乱清晖。

崩石欹山树，清涟曳水衣。

紫鳞冲岸跃，苍隼护巢归。

向晚寻征路，残云傍马飞。



此诗为杜甫在洛阳时所作，描绘了郑氏东亭周围美好的秋色。本诗从意境上来说，可以说无法挑剔。但从句式上来说，则是重叠的。全诗八句都是2-1-2句式，动词“入、乱、欹、曳、冲、护、寻、傍”八字皆在同一位置。显然是犯了“摞眼”之病，而且是“八平头”之病，当然也可算犯长撷腰病。杜甫此诗，让人以为是伪作，诗病之多，真是不好意思说他老人家了。

第二，长解镫病者，第一、第二字意相连，第三、第四字意相连，第五单一字成其意，是解镫；不与撷腰相间，是长解镫病也。其句式为：2-2-1式。譬如上官仪《高密长公主挽歌》：



湘渚韬灵迹，娥台静瑞音。

凤逐清箫远，鸾随幽镜沉。

霜处华芙落，风前银烛侵。

寂寞平阳宅，月冷洞房深。



本诗是上官仪对平阳公主的悼念诗。平阳公主系唐高祖李渊之女，柴绍之妻。 隋大业十三年(公元617年) 绍从李渊在太原举兵反隋，她回家散财招兵得七万人，亲率师与李世民会于渭北，时称娘子军，后封为平阳公主。《新唐书》有载：“乃申法誓众，禁剽夺，远近咸附，勒兵七万，威振关中。” 对平阳公主的悼念诗较多，明代王世贞有诗云：“夫人城北走降氐，娘子关前高义旗。今日关头成独笑，可无巾帼赠男儿。”本诗的之问题在于后三联句法类同，句式皆为2-2-1式，故犯“长撷镫病”。

通过以上分析，我们不难发现：“摞眼”是指诗眼处在同一位置，诗眼的词性限定在动词和形容词，诗眼可能出现在五七言句任何位置；“摞眼”并非全等于长撷腰或长解镫，而是二病中的一种特殊形式，句式不同也可能犯“摞眼”病，对仗句亦可犯“摞眼”。“摞眼”之病并不违反诗词格律，所以算不上什么大病，完全可以忽略，如果能避当然是好事。老杜所犯都不能免，又怎么能苛求于今人呢？
【湄軒置爼 点评】争论、探讨是好事，只限制于学术范畴内。
每个人功力、水平有限。可能有这样那样的问题，理解万岁。

【阳天 点评】少时经历写得很生动。结句含蓄有韵味。
【独不怆然！ 点评】颈联联系不够

【倦倦客 点评】轻快明丽。

【独不怆然！ 点评】挺好的，就是看不太懂