【南山客 点评】万里风光于一篇，欲寻错漏竟无删。诗成赖酒因明月，雪起缘风是冬山。烟渚千年情已吐，云天一鸟意还闲。四时忧乐倩谁记，惟有渔歌自往还。

不错的一首，大处着眼小处着手，细部再优化更好。
【黃仲平 点评】詩詞和白話文不同，所以，遣詞，用字，都要慎重．
江光万里(竞谁妍)，赖此尘心(一例删)。烟中洲渚(随诗吐)，长歌一曲(破宵还)。
【焚琴煮鹤 点评】主要问题黃仲平评委已经指出了。
【南山客 点评】http://www.52shici.com/posts.php?clearlocalStorage=39396&id=198389
关于这首诗的打分和点评，已经作了解释，可以去看看。
【南山客 点评】第一次点评所发为和诗，临屏而就，有些出律，修改一下：
万里风光于一篇，欲寻错漏竟无删。诗成浊酒因明月，风起严冬见雪山。烟渚千年情已吐，云天一鸟意还闲。四时忧乐倩谁记，惟有渔歌自往还。

【南山客 点评】阴影不知为何。大海出场突兀。寂寞来得清奇，与谁互为风景？全篇不可知之处太多，费思考。

【南山客 点评】百花红枫两湖间

【Ronin 点评】多音字辨析：
浪 漾韻，去声 (làng)：音阆。波也。水激石遇风则浪。
浪 阳韻，平声 (láng)：音郎。沧浪，水名。《水经注》水出荆山，东西流为沧浪之水。
首句"......涌沧浪"，浪如作仄声则格律有问题，如作平声，则为特指汉水与诗意不合。扣2分以平衡，并非诗不好。我水平差，如点评有误请释明，立改。
【焚琴煮鹤 点评】“沧浪”平声没有问题的，可以点一下旁边的“自动注释”，还可以在“诗词库”里搜一下“沧浪”。
【宽馀斋 点评】关于“沧浪”一词，我也查了一下，唐诗中除特指汉水等读平声以外，非特指读平声的也不少，唐.张乔《浮汴东归（河南境内）》水近沧浪急，山随绿野低。韩愈《合江亭（成都境内）》长绠汲沧浪，幽蹊下坎坷。唐.宋务光《海上作》劳歌玄月暮，旅睇沧浪极。唐.张又新《青岙山（浙江温州境内）》今朝亭馆无遗制，积水沧浪一望中。……
【宽馀斋 点评】哈哈，韩愈的在此读仄声。
【六月居士 点评】此处按意只能读去声吧！可就算这样也并无“格律有问题”一说！
【Ronin 点评】先给这位诗友倒个歉！
看来我是被搜韵误导了。搜的多音字解释平声为特指。
搜韵的多音字注解:"浪 漾韵，去声 (làng)：音阆。波也。水激石遇风则浪。
浪 阳韵，平声 (láng)：音郎。沧浪，水名。《水经注》水出荆山，东西流为沧浪之水。
【黃仲平 点评】我對"襟带三边云影湿"，和"高压终难滞远航"，有意見．
"襟带三边云影湿"艱澀了點．同時"云影湿"的"湿"，不是很能接受．
"高压终难滞远航"中的"高压"，指水電站，而"终难"，讓你覺得：作者難道希望能"滞远航"嗎？
當然，是個人欣賞角度問題．
【华夏戎狄 点评】第三联大气，“野葛垂江人不识”，似乎成了闲笔。何不用联合巡逻湄公河事？又照顾了“远航”。
【焚琴煮鹤 点评】回应黄先生：高压句和“青山遮不住，毕竟东流去”异曲同工
【黃仲平 点评】野葛垂江人不识，怪禽声里下南洋。這兩句很好啊
【华夏戎狄 点评】襟带三边、屏围五国、落差、高压，成此诗风调。野葛垂江人不识，意象当然很好，只是格局反而变小了。
【六月居士 点评】按作者的注释，反而让我不知作者此处的“沧浪”一词究竟为何意？如果指青苍色的水，作者例出的句子我不认为有一句是指青苍色的水。此处读去声的浪反而更合适些，沧浪的浪也并非均为平声，如：“紫龙鳞甲逐沧浪，丹凤楼台空绿苔”、“独行忽见碧潭影，一曲儗荅沧浪声”，我按自己的理解读去声打了7分，如按作者的原意自觉稍欠了些，改为5分。我的改分并不影响什么，只作为个人对诗的一个态度和对自己的要求。
【烟雨楼台 点评】中二联有力，颈联新词入诗值得提倡。

【黃仲平 点评】文筆流暢
【南山客 点评】刘邦崛起于汉中,作者的解释和我了解的历史不太一样。且不谈。汉室龙兴与汉水的关系也不谈。仅就描写来看，各联方向不一，指向不明，联系不紧密。不象是咏汉江。想表达的东西过多，冲淡了主题。
【黃仲平 点评】龙兴汉室一江呈:項羽分封天下，劉邦為漢王，他：明燒棧道，暗渡陳倉．
【黃仲平 点评】認真讀過秦漢史的人，就知道：劉邦被封為漢王後，他聽從張良的建議"明燒棧道"，讓項羽對他放心．後來用韓信的計謀"暗渡陳倉"，取得三秦．
＊《史记*淮阴侯列传》、《曹相国世家》以及《樊郦灌滕列传》等记载所述，韩信兵出关中时并无"明修栈道“的描述，实际上应为樊哙、灌婴等人率兵从祁山道佯攻陇西地区，韩信部从故道（又名陈仓道）奇袭陈仓，从而夺取了关中之地。”明修栈道“一说最早出自元代戏文，之前并无此记载。
＊今天已經有學者根據"三國演義"進行研究，發現其中的許多錯誤．元朝對知識份子極端歧視，所謂"九儒，十丐．"一些文人淪為寫曲度日，而這些戲曲中，許多錯誤．怎能拿來當討論學問的依據．
做學問，不問正規的經典，拿戲曲小說當寶．你該不會也認為：清朝嘉慶皇帝來過台灣？

【苦竹 点评】尾联好。

【黃仲平 点评】該是好詩
【黃仲平 点评】這是很早交卷的作品．你將它吟詠，琅琅入口，同時，檢查沒什麼問題．(個見)
你可說：這首詩，是讀了歷史書，詠嘆它的美好．(前七句)；和它的歷史滄桑．(第八句)
【焚琴煮鹤 点评】尾联很好，提振全篇，可惜中间两联过于平淡。且“绿树”和“翠柳”显得重复。
【南山客 点评】渔舟荡漾与帆影动，意象有些重复。
【六月居士 点评】中二联一字排开写景却无任何递进和情感上的波动，“翠柳环堤帆影动”此句无一字不重复上面的意象。如果去掉中间两联作为绝句还行，但作为律诗实在没看到好在哪。
【烟雨楼台 点评】中二联少起伏。

【焚琴煮鹤 点评】瓯江之美如在眼前，“一江空”还可再推敲一下，因为前面有一湾星月了。
【苦竹 点评】可以考虑「一弯新月」。

【黃仲平 点评】(五朝)历得几沧桑。:談歷史要有根據
【宽馀斋 点评】诗有境界，但颌、颈二联用“岛、碑、隘口、田乡”咏江，有隔靴搔痒之嫌。
【焚琴煮鹤 点评】回复某些诗友：
“五朝”和“百代”“千秋”等等一样都是诗词中常用的词，是虚指，无须细究，写诗不是做数学题。
“口|隘”和“田|乡”是并列词，没有问题。
【烟雨楼台 点评】这首诗不错。
作者自解“五朝”为虚指，但我联系上下文读起来总觉得像实指，“五朝历得几沧桑”与“两朝开济老臣心”类似，“两朝”为实指，“五朝”虚指总觉牵强。没有查过资料，不知道又没有“五朝”虚指的例子。
“口隘”应无问题，在我家乡口语里有这个词，地域不同，用词习惯也有不同吧！
【六月居士 点评】题为《咏图们江》，通篇读下来更像《图们江抒怀》，如同《满江红•登黄鹤楼有感》、《永遇乐 京口北固亭怀古》，不似《沁园春•雪》、《沁园春•长沙》。咏XX而难见其XX还算不算是咏XX呢？我有些分不清。当然，抛开题不论，此作品不失一首佳构。
【焚琴煮鹤 点评】回应六月居士及部分诗友：“咏XX”不能狭隘的理解为“颂XX”,“咏”的切入点是很广的，可选的角度很多，风景、历史、建筑、人物、文化……凡与此江河有关的都可作为切入点。
【六月居士 点评】我明白站长的意思，我也曾在编号19918处有类似评论，但这首我的确分不清，谢谢费心释怀。
【华夏戎狄 点评】不错。结尾似有些弱。或许“止戈为武”吧，或许是别的什么，总得拿个主意才好。
【烟雨楼台 点评】二联出句和对句递进不够，整体特点鲜明，对历史和现实把握有度。

【焚琴煮鹤 点评】中间两联很漂亮。“折柳”和后面的“无情物”重复了。尾联拖累了全篇。
【六月居士 点评】上面“折柳”的是人，下面“无情物”指的是柳，本身没有情感的柳成了“无情物”，而有情感的人却常离别或常借离别折柳，是柳无情还是人无情？读者自会体会。这首在情感上的表达--漂亮！
【焚琴煮鹤 点评】有道理，虽然柳这一意象出现两次，但瑕不掩瑜，整体很好。
【华夏戎狄 点评】千载疾风催过客，一川响水遏行云。好极。“折柳送别”之意象，多有重复，是因为没有把“送别”再细分，作者似可参考一下《别赋》。
【黃仲平 点评】东风先生：只说颈联，对句化自响遏行云，既然有十里疾风，还吹不跑这行云吗？
感覺有道理
響遏行雲:形容聲音響亮高妙，能止住行雲。
列子．湯問：「聲振林木，響遏行雲。」

【六月居士 点评】“来碧落”意思明白，但这“来”字觉得随意了。“欲闻”、“偏醉”这应该不形成关系吧！

【焚琴煮鹤 点评】第三联漂亮，其余乏善可陈，尾联不知所云。
【焚琴煮鹤 点评】请恕我才疏学浅，领会不了诗意的精妙，两分给第三联。
【华夏戎狄 点评】俟河之清，人寿几何。此诗偏反着说，立意极好。1“清浊”意象用了三次：“深谙混沌”与“何须抱清名”相对，正好，“泾渭浊澄”就嫌多余。2冷寂：感觉此词与整首不协调，当然，只是感觉。
【黃仲平 点评】深谙混沌道之精，
潮流逆顺转无衡。
這兩句恐怕還有討論空間
【烟雨楼台 点评】大江大河历史承载多，难于把我，本诗另辟蹊径。

【南山客 点评】各联层次不太分明。
【宽馀斋 点评】。