【箧底吴钩 笺注】换什么，“骨”都是不能换滴！否则真成花痴了。呵呵呵呵

【君子乎 笺注】作者深会诗歌蕴藉之道。论诗，最适宜采用的体裁自然是文而不是诗；既然用诗来论诗，便要符合“诗”这一体裁的特征 —— 直来直去，那是打油诗。
不足之处：第二句“点亮人心一盏灯”之进一步比拟（好诗如天然自成之明珠，明珠又如一盏灯），不够恰切，或者说用意太过（诗哪有这么大的力量）。
【来也匆匆 笺注】就二句差了点。其比有方。
【华夏戎狄 笺注】隋珠哪是自然成，一粒磨砂蚌肉疼。万卷诗书先刻骨，少陵才到鬼神惊。戏作戏作。

【来也匆匆 笺注】理说得太直。
【华夏戎狄 笺注】众生要是都解骚人意，那他也就不用投江了。

【箧底吴钩 笺注】闲愁不是情之一端吗？

【来也匆匆 笺注】很早就收藏了这首，就是沙让我投不下去。
【青云士 笺注】珍珠的形成，说法不一。母贝旁边的泥沙，对珍珠的慢慢形成，恐有益处。所以“沙”字应无问题。
【来也匆匆 笺注】嗯，从泥沙俱下来看，沙之意象还是不错的。琢磨之，3、4句体味是反差比，好的句子千金也买不到，一粒普通的沙子却能孕育出珍珠。但是综合1、二句来看，前面要铺陈出沙的意思，也要孕育珠的可能就好了。觉1、2掉个位置还有这么个意思。
【青云士 笺注】“综合一、二句来看，前面要铺陈出沙的意思，也要孕育珠的可能就好了”。问题就在此。成熟的绝句（不说名篇吧），起承是为转合服务的，那叫铺垫，否则三四句便成无根之木了。这就是诗艺啊。可惜现在诸多诗友（包括我），还没达到这个程度。有的虽然铺垫了，但不能出彩，无新意，老生常谈，也不能说是好诗。举个小例子：“危楼高百尺，手可摘星辰。不敢高声语，恐惊天上人”。没有前两句，能有后两句的生发想像么？没有“危楼高百尺”，能夸张地说“手可摘星辰”么？道理是简单，但要写起来，且有诗意，更兼新意，难啊。有很多大家都写不好绝句的。这一次论诗绝句则更难写，多数流于议论而无形象（事件）。喊口号不是诗啊。好在这一首弄得有点形象，所以投了一票。当然也存在前述所言之不足。
【青云士 笺注】妙在“金”、“沙”之对比。
【君子乎 笺注】青云士评委慧眼，【“金”、“沙”之对比】果然堪赞！只是此诗之第一句太直，第二句太虚；且如青云士评委所指出的，铺垫不足，使得三四句之出显得突兀不自然。

【来也匆匆 笺注】稍微有点偏，读诗人虚为奉承。
【青云士 笺注】诗评中的客套，点赞，对习诗者信心之培养有好处，这不叫“阿谀”。如什么都实话实说，估计一半人会对诗失去兴趣。当年李白评价孟浩然，还“高山安可仰，徒此揖清氛”呢，李白才华远高于孟浩然，只是岁数小一些罢了。