【华夏戎狄 点评】第一首：有子如此，足慰萱堂。第二首：是以月洗心也。
【浅醉天涯 点评】渡水帆知顺，虽然我靠丰富的理解能力。勉强靠猜来理解为望子一帆风顺之意。而过山云。为何觉轻？就是一头雾水了。这两句纯粹就是因为作者的叙述水平缘故，根本无法表达其意。可谓败笔。
【浅醉天涯 点评】颈联因其表叙能力，而未见。类似慈母恩泽。终究偏离主题思想。
【老干部家的小保姆 点评】帆知顺，不是知帆顺。云觉轻，不是觉云轻。前两联是春风及物的润泽吐哺，后两联是感恩反哺，恰是章法所在。
【陈迪 点评】“帆顺云轻”皆是春风之力，如何与主旨无关？
【陈迪 点评】至于措辞，“望”“盼”“知”“觉”四字都觉着相，纯属多余。
【老干部家的小保姆 点评】望、盼对应泽哺，知、觉对应感恩，换措词也无非是动词换形容词之类。若说着相，这么写都有会错意的，再不着相估计没人会懂了。无相与不知所云往往也就毫厘之间。今人，尤其是应试之作的所谓无相之赞基本全是牵强脑补，细品句句之间、联联之间、通篇立意的情感多是矛盾无序。不明就里地称妙，附合者众，也是皇帝的新衣。个人认为多余加纯属批的过了。
【陈迪 点评】就诗论诗，我说此诗着相，关“着相”这个词本身何事？关其他诗何事？这四个词都属主观动词，无一不是明明白白告诉我们春风会如何如何。相较之下，暂列第四的《樱雪》则是客观描述樱花的动作，“日晒不化”“趁风便飞”，全靠读者自己体会，所以我觉得略高一筹。
【陈迪 点评】申明一点，我过往的点评中从未出现过什么“无理而妙”“有某某之风”之类的废话。
【老干部家的小保姆 点评】当然是就诗论诗，擂台之诗皆可论，皆可比。我并未说对樱雪的看法，即然提到樱雪，“日晒不化＂是指樱雪吗？原句可是草浅素新铺，日高寒未化。落樱似雪可不寒，有人脑补是落樱不化，它化得了吗。还是踏实的作写实理解比较好。如果都可强行赋予寓意，那擂台上好诗会漫溢出来。
【陈迪 点评】作者题为《樱雪》，将樱与雪对比有何不可？说到踏实，评委们还是提高自身能力要紧，否则连格律都弄不清。
【老干部家的小保姆 点评】不用检测工具只看是否律句，没注意准律句，也道过歉，这也成把柄了？各人各理解，不说理靠攻击。自身能力自有公论，路遥知马力，日子还长呢。自认为已登顶了？写的东西走向市场，能有人心甘情愿付钱欣赏才是检验。小圈子捧个状元很容易。
【老干部家的小保姆 点评】可惜我连评论说废话的权力也没有，还只能暂走红批。杜诗价值几何？老杜如在版税亿万。小伙子火气不小，继续陶然吧。向您道个歉，我说的全是废话。如果众口一致就是正确，您言论的正确率一定高过我。
【华夏戎狄 点评】看到“诗友评论”中关于“平头”的讨论，也说说我的看法：“平头”之论，不能说没道理，也不能机械地认为都有道理，其本质是避免重复、避免单调的问题。此《春风》二三两联，我读着不觉重复，或许和两联语法结构的差异有关。第二联：谓语是“催、望、抚、盼”，主语省略了，其实是“春风”。第三联：主语是“帆、云”。“渡水、过山”可解作“帆、云”的定语，“渡水之帆、过山之云”；也可解作时间状语，“在渡水、过山的时候”；也可解作动宾结构，作为“顺、轻”的定语。“春风”呢？省略掉了，是解释“知顺”和“觉轻”的。第三联的翻译之一：渡水的船帆因为春风的吹拂感到顺利，过山的云也因为春风的吹拂觉着轻快。
【龙山老海 点评】华夏戎狄老师的点评很有道理，学习了！