【华夏戎狄 点评】第一首是待时之意。好风凭借力，送我上青云。
【华夏戎狄 点评】物性原无意，人伦自有情。点破却不扫兴。
【清风出袖 点评】两首真不错
【浅醉天涯 点评】悟性原无意，人伦自有情。这一句的起兴，还是可圈可点。较为微妙深刻。但其他遣词，只是有些随意。略过直白。两首皆有这点。叙述则还是得法。建议作者。多增加一些词汇量。
【老干部家的小保姆 点评】皆属无篇之作，难入上乘。力图表现所咏之物的特性用小聪明拼凑成句。而后，有则单叙一感一理，无则拼凑物之表象到底。盖效李峤之《风》也。解落三秋叶，能开二月花。过江千尺浪，入竹万竿斜。孰不知李峤的《风》亦非上乘，只是字谜诗式的儿童读本。后世评价其咏物诗“生意索然，亦匠笔耳”、“乍看题目，令人眼花缭乱；实际上却充满陈腐的堆砌雕琢和连篇累牍的隶事用典，毫无生气，使人腻而生厌。”或太过苛刻，却也见此类无篇之作未入上乘。赛作一比较典型，前三联零碎凑物性，尾联突兀无着点。其二前两联未见物之无意反现物之有情与后两联又不成篇了。其他细节瑕疵就不说了。
本次擂赛此种类型的无篇之作很多，然在物性表现上各显神通，以一两句也能博得喝彩。待擂赛结束之日估计台上充斥着此种无篇之作，早已审美疲劳矣。
作者是冶心老师吧？不算违规的话，如果我是评委也是不会给分的。
不知是否网站失误让本非优胜的我再入评委。所以我的言论仅代表一家之言，不是专家点评。擅用红批因评论禁言。见谅！
【老干部家的小保姆 点评】《画》与《风》相提并论那王维就太冤了。相信评委老师们都有能力分清二者的本质区别。
【老干部家的小保姆 点评】违规是限制对已提交作品做修改。此两首几乎同时提交，并未修改，只是操作不熟练，严格判定为违规太过严厉了。如果严格要求那诸多笔误的也应都属不可原谅。我也是看台上台下作品中均有“起自青苹末”一句猜测作者，或有一人系效仿也未可知。
说作品不好也仅是个人观点，主要也是担心擂台评选又陷入凭主观挑“好句”评分的老路子。若说“好句”，几乎每个擂台作品都有可圈可点的好句，如此评法不能服众。因此个人认为该作品不应判定为无效，也不应影响继续评分。