【天涯☞💎☜咫尺 点评】乱象环生。竟也得了分。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】标记。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】题目误录了一字，及时改正下吧。

【时想 点评】九十句双关。
【焚琴煮鹤 点评】诗味更比蟹味足
【天涯☞💎☜咫尺 点评】天天、顿顿吃螃蟹🦀 ，我也不喜欢江湖漂泊。虽然我打了2分，当今假隐逸不当一再用诗来提倡。
【来年明珠 点评】如果“扬州跨鹤翁”能理解成“骑鹤下扬州的翁”，我很想打高分。自从本届擂台第一次点评后，就变成非得把写诗用解方程的方式来校对。是我太挑剔了吗？
【焚琴煮鹤 点评】为什么不能？
【来年明珠 点评】站长相问，我只好厚着头皮班门弄斧一下。首先“骑鹤上扬州”这个典故是出自一本小说，其曰“有客相从，各言所志：或愿为扬州刺史，或愿多资财，或愿骑鹤上升。其一人曰：‘腰缠十万贯，骑鹤上扬州’，欲兼三者。”。因此历史并无“骑鹤上扬州”此人。所以，一般用这个典故，都同时用“梦”呀、“去”呀、“回”呀、“返”呀什么的来修饰以表达其思想情感。如（为了省略字数，以下我只摘录一些诗词的个别句子）：
“跨鹤扬州一梦回。”
“跨鹤扬州梦更清。”
“那可跨鹤扬州。”
再说本句“不羡扬州跨鹤翁”，套用这个典后，句子会变成这样的结构：不羡扬州跨鹤 翁。
乃拙见，愿被纠正。
【时想 点评】扬州为吏一愿，骑鹤升仙一愿。此翁既然已扬州跨鹤，当是两愿皆遂，人生赢家。然而作者不羡慕。一点问题没有啊。
【提酒走苍茫 点评】吃螃蟹写得很好，生动，细腻，吮指，持鳌，剔壳，馋痨活现，令人垂涎欲滴。作者不羡他人官场富贵，有一螃蟹足矣，甘于浪迹江湖的螃蟹吃货，属豪放派螃蟹隐士。想锦上添花，加个高分，发现空间无作品，加不了分，操作失误了。
也给螃蟹挑点小刺：感觉没吃出新味道新意趣，缺了那么一种拎出来能敲得响的新词妙句，杨州骑鹤，仍是前人陈词旧调，现代人谁骑鹤上杨州？都宝马奔驰北上广了。
【来年明珠 点评】本说如果“扬州跨鹤翁”能理解成“骑鹤下扬州的翁”，我很想打高分。但“不羡扬州跨鹤翁”怎么就觉得有点难呢，这是我没打分的原因。
再来讨论一下“不羡扬州跨鹤翁”。从汉语句子构成来说，“翁”要么是宾语，要么是主语。
先说宾语。如果不套用典故“骑鹤上扬州、跨鹤扬州”等，本句可解释为“不羡慕扬州的跨鹤的翁”，语法没问题。但如果要套用典故，正如我前面解释，语法不通，举个例子，总不能说“我不羡慕坐宇宙飞船去月球翁”吧。又如果说是借代，以“扬州跨鹤翁”借代“骑鹤上扬州”这一类人，那凭什么以“翁”来借代，难道“翁”是“骑鹤上扬州”这一类人的特征？
再说作主语的可能。把“不羡扬州跨鹤翁”当成“翁不羡扬州跨鹤”的倒装，那语法也可以。但是主语、谓语、宾语成分都有的句子，把主语直接放到句子最后，一般有标点符号隔开，把主语单独列为一句，如“吃饭了吗，你？”。因此把本句看作是“不羡扬州跨鹤，翁”的倒装，实属勉强。
所以我的看法是“不羡扬州跨鹤翁。”不能算用典，只能当作“不羡慕扬州的跨鹤的翁”的解释。我认为本诗写得很好，作者构思、布局功底深厚，我不能及。只是因为这一句我提出过意见，现在自我论证一下。我非语言专家，只是一个诗词爱好者，如有分析不妥，请官媒把关，把我关于本诗的所有评价都删掉。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】心切切，意悠悠。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】发觉“竞”用得不妥，或应是“竟”。希望作者再思酌下。

【时想 点评】七八句观点有失偏颇

【天涯☞💎☜咫尺 点评】答诗友：写时代性的东西，就应该被鼓励。

【天涯☞💎☜咫尺 点评】应景儿。真得风刺道法。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】有人殊不知“仲翁”，西汉疏仲翁、东汉路仲翁，二者皆博学大家；亦指二大爷。若说那是按冰冷无情的石头人“翁仲”倒之，反诙谑也。
【马 点评】诗作非佳品，巧讨得好。
【马 点评】最后的“青红”处理也好。

【华夏戎狄 点评】昏昏然矣梦仲翁：梦到了二大爷

【来年明珠 点评】本诗七言部分甚好。第三句“交欢”一词有多意，如果选词精准一些更好。第4句“今朝板铺空”感觉有些疑问，应当是作者个人退伍吧，不至于板铺都空了吧？
向戍守国家边疆的老兵致敬！
【天涯☞💎☜咫尺 点评】“戍将”，戍边的将领（高级军官）。我军高级军官，一般是战区级将官，差不多也得少将。诗中说，二十岁出塞（参军），四十岁归乡（转业），军衔高不了吧，反观题目，或有不妥。“交欢”取“结欢”义，没问题。第四句写一年一度的老兵退伍，倒也行。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】感觉不是作者切身事，隔了一些什么。

【焚琴煮鹤 点评】我认为是本次擂台最好的一首。情感深沉，行文流畅。叙时事而能以典雅之词出之，难得。

“铁舆”即铁车，火车、高铁之谓。

辽鹤、卧冰求鲤两个典故用得极好。
【焚琴煮鹤 点评】后面又看到了几首不错的。本次擂台佳作很多。
【时想 点评】五言部分，两个未很挤。
【来年明珠 点评】惭愧，当初就是一句“铁舆太半空”没弄懂，差点错过。当应高分。
【来年明珠 点评】第3句
【天涯☞💎☜咫尺 点评】“桑梓”反复得毫无必要，完全可易新词汇扩充内容。
【焚琴煮鹤 点评】不敢苟同。什么叫“反复得毫无必要”？回环映照、一咏三叹本就是诗歌常用手法。例子就不举了。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】我学了假的【回环】辞格。回环定义：一个短语或句子的语序颠倒，首尾词语互换，组成另一个短语或句子的一种修辞方式。回环修格特点：表达形式循环往复，语意丰赡。
【时想 点评】辽海|鹤拆成了辽|海鹤，辽海能拆吗？海鹤也不是鹤啊。典故用错了。
【时想 点评】又仔细读了第五句，归辽东两字在，主语是什么似乎都没问题，不必得和鹤挂钩。海鹤问题也不大。
【华夏戎狄 点评】我竟忽略了此作。抱歉。
【提酒走苍茫 点评】夜来读擂台评论，感觉比读诗还有趣味。滥竽充数当了回评委，忍不住又要发点谬论。觉得这首《就地过年》与《特殊过年》有得一比。
抄录编号41161 诗作：《特殊过年》
庚子岁将尽，冰雪正消融。
草木眠未醒，暖日已长空。
死灰频燃疫难灭，且让乡音伴和风。
守得思念留就地，银屏可聚妻儿翁。
假借旬月春来盛，百花依旧九州红。
两首有共同处，都是因为就地过年，引发了乡愁。
《就地》大意是：要过年了，老天却跟我过不去，疫情（瘴云）还未消散，列车（铁舆）多半空着。我没有办法回家乡，我的孝心（卧冰）只好托与春风。后四句意思是：愿春风把我的孝心送到家乡（桑梓），家乡有我沉默少语的敦厚老父。年夜里，我只好一杯接一杯自斟自饮，借酒浇愁，酒泼湿了衣服，想到老父眼哭红了。
不容否认，《就地》写得很好，作者古文底子较深，古诗用语信手拈来，尤其是“海鹤无计归辽东”，引用李白的“海鹤一笑之，思归向辽东”， 恰到好处地表现思乡的无奈。不过，把晦涩的古语穿插进来，要让读者费猜几个意思。另外，总体显得格局较小，有点消极。
再来看《特殊过年》，思想积极，前四句五言，把年前的春回大地写出来了，“庚子岁将尽，冰雪正消融”，影射疫情正在消散。“草木眠未醒，暖日已长空。”，有情有景有画面，诗味浓，意蕴旷达幽远，田园诗气息，比列车多半空好。“死灰频燃疫难灭，且让乡音伴和风。”虽然疫情仍有严竣，但作者充满了乐观主义，“让乡音伴和风”，妙哉，如歌吟般！再下句“守得思念留就地，银屏可聚妻儿翁。”虽然有思念的乡愁，但把思念藏在心底，留在当地，手机互联网仍可通过屏幕与家人团聚。最后句，借得春月春风，相信疫情很快过去，祖国大地仍然百花盛开。
如果说《就地》是条乡愁线，《特殊》则是把这条线逐渐辐射开来，给人胸襟开阔的诗意。如果说《就地》是扇诗窗，《特殊》则是透过窗口，看到了远处的风景。如果说《就地》是自怨自艾的个人悲叹，《特殊》就是阳光灿烂、豪情满怀的正能量。
诗当以意境、字词清新优美，有独创性为好，不宜套用陈词旧调、嚼前人嚼过的馍，再怎么用古人的字词，只能是邯郸学步，亦步亦趋，难道能超越古人？难道用几个旧典就说明这是古诗词？用典固然增添诗词古味，但更重要的是，要有作品的内涵和思想。
当然，诗词见仁见智，以上个人谬见。
【提酒走苍茫 点评】顺说一下，原拟发在诗友评论中，无意朱笔显摆。但我家小子是个网迷，霸占电脑，把本老头的吾爱空间诗草锄得干干净净，还得意地说：爷爷，我又删了你啊。于是，分打不了，诗友评论发不了，只得把这几句杂言挂在这里。
【提酒走苍茫 点评】看诗友纷纷评说“铁舆太半空”，补一句：元代王恽有“铁舆动地来，猎火烬九县”；“铁舆南来从猎火，河朔风靡烟尘昏”。“铁舆”指战车，用“铁舆”指列车、高铁，是第一次见到（现成有高铁、动车词汇，却用罕见的“铁舆”，真难为作者了）。当然，无可厚非，句式无问题，列车以前就叫铁皮车、闷罐车。只是感觉这句有点突兀。上句因为：瘴云犹未散（疫情没有消散），下句所以：海鹤无计归辽东（没有办法回乡），本来很顺，但中间插了个空列车，就不通了。按字面理解，列车空坐位多多，倒有利于回家的。估计作者原意想这样表述：疫情未消散，（上面要求）人员不流动，我无法回乡。但表述误为：疫情未消散，列车多空位，我无法回乡。因此，空车句就有点像加进来的塞子。
假若不要这个车，改成“羁人太半空”（路途空无旅人），或许可贯通了。